Nicon Coolpix 5200, Pentax Optio SV и Canon A-95

**top-ghost** · 18.01.2005 19:25

Вот думаю что купить. Почитал форум и остановился на 3-х моделях: Nicon Coolpix 5200, Pentax Optio SV и Canon A-95. Вот именно из этих моделей, что посоветуете. Важно качество и быстрота сьемки.

**Alex2** · 18.01.2005 20:14

Ну если ты читал форум, то, наверно, догадываешься, что тебе сейчас А-95 посоветуют

. Ну максимум можен никон взять...

**top-ghost** · 19.01.2005 09:26

Неужто A-95 настолько лучше Pentax? Тогда такой глупый вопрос - почему пентах настолько дороже?

**Alex2** · 19.01.2005 13:28

Сообщение от top-ghost

Неужто A-95 настолько лучше Pentax?

Насколько?

Ты в каких единицах мериешь?

Тогда такой глупый вопрос - почему пентах настолько дороже?

Честно говоря незнаю, я не участвовал в его разработке и смету не видел

Я не утвердждаю что пентакс отстой. Он тожде делает снимки. И капитального различыия между вышеперечисленными моделями ты вряд ли увидишь. Приди в магазин, покрути в руках. Чего понравится - бери.
Бери кенон и на оставшиеся деньки гиговую флешку и зарядку

**balbesina** · 19.01.2005 18:57

Сообщение от top-ghost

Неужто A-95 настолько лучше Pentax? Тогда такой глупый вопрос - почему пентах настолько дороже?

объектив дороже

(5зум ), а вообще не знаю...
этот фот более компактный и лёгкий

ксати, в нём вроде нет полностью ручных установок(я такими пользуюсь оч редко) а всё остальное у кэнона и пентакса весьма похоже(кэнон поудобнее в руке лежит )

**top-ghost** · 19.01.2005 19:09

А по качеству фоток и скорости сьемки и скорости автофокуса эти фотоаппараты между собой в чем то значительно отличаются? Мне понравился пентах, но продавец сказал, что у него медленный автофокус и небольшая матрица. Так ли это? Ручные настройки - это не самое главное для меня.

**Alex2** · 19.01.2005 21:41

Поэтому я тебе и говорю - бери А-95, в "крайнем" случаи - никон

**balbesina** · 20.01.2005 02:23

про матрицу - правда, про медленный фокус - неуверен(возьми оба фота и попробуй в магазине по пять раз сфокусировать каждым, думаю если разница и есть то она не критична)

ЗЫ 95й изобилует разными режимами и ручными настройками

**Alex2** · 20.01.2005 13:05

Сообщение от balbesina

про медленный фокус - неуверен(возьми оба фота и попробуй в магазине по пять раз сфокусировать каждым, думаю если разница и есть то она не критична)

ДА при хорошем освещении то может и не будет разницы. Тестировать еще надо в условиях недостаточной освещенности.

**YR88** · 20.01.2005 17:27

В А95 ручные настройки,матрица 1/8,поворотный дисплей.У пентакса 5Х зум,но матрица 1/2.5 (шумы).Я понимаю,пентакс выглядит посимпотичнее,он меньше,но с профессиональной точки зрения кэнон преоритетнее.

**balbesina** · 20.01.2005 22:18

но матрица 1/2.5 (шумы).

это далеко не факт, панасоник вставляет в свои фоты матрицы 1/2.5 менее шумные, чем рекам 1/1.8(я конечно пониммаю, что панасоник и рекам - небо и земля, но всё равно судить надо по снимкам )

ДА при хорошем освещении то может и не будет разницы. Тестировать еще надо в условиях недостаточной освещенности

в плеере достаточно темно(было по кр мере

), надо тогда ставить на штативы - для чистоты эксперимента

**Alex2** · 20.01.2005 23:39

Зачем на штатив????? Мы же автофокус проверяем. Со штативом наоборот неудобно. А тут пару раз навелся по углам и нормлаьно.

**top-ghost** · 26.01.2005 18:16

Compact Flash Card 1024Mb Kingston Elite Pro 45x - Такая карточка подойдет для Canon A95? Или лучше Compact Flash Sandisk ULTRA II 512Mb. По цене одинаковы. А по скорости? И критична ли скорость на этом фотоаппарате.

**balbesina** · 26.01.2005 21:27

Сообщение от Alex2

Зачем на штатив????? Мы же автофокус проверяем. Со штативом наоборот неудобно. А тут пару раз навелся по углам и нормлаьно.

руки у тебя по разному трястись будут - результат сомнителен

**Alex2** · 26.01.2005 21:29

Сообщение от balbesina

руки у тебя по разному трястись будут - результат сомнителен

Это как же должны трястись руки, что бы автофокус с толку сбить???? :confused: Ты там, похоже ссесию сдал, отмечаешь??? Так не надо в таком состояни автофокус тестировать

**kzot** · 27.01.2005 18:13

вот кстати вопрос, ответ на который поможет многим определиться:
как работает автофокус?
мне просто как-то не верится, что суть в том, что линзы трясутся в обратную сторону от направления тряски. если кто-нибудь здесь может популярно объяснить, как и зачем, пожалуйста, объясните мне

**Alex2** · 27.01.2005 19:12

Сообщение от top-ghost

Compact Flash Card 1024Mb Kingston Elite Pro 45x - Такая карточка подойдет для Canon A95? Или лучше Compact Flash Sandisk ULTRA II 512Mb. По цене одинаковы. А по скорости? И критична ли скорость на этом фотоаппарате.

Подойдет любая. Скорость у второй больше, но будет ли разница для фотоаппавра - вопрос отдельный. Если есть кардридер, то бери ультру.

**Alex2** · 27.01.2005 19:25

Автофокус работает следующим образом: фокусное растояние объектива выставляется равным растоянию до объекта фокусировки. В реззультате этот самый объет получается резким (в фокусе).

Если интересует более подробное объяснение, то читай те далее.

При нажатии на ктопку автофокуса аппарат крутит объектив во все положения и смотрит получающуюся картинку. Т.е. считывает данные с матрицы. Не все, разумеется, а в точках фокусировки. И анализирует их. Анализирует он "резкость" объектов на кадре. У более размытых объекто нет четкой линии от одного цета к другому (от темного объекта к более светлому). Когда он найдет такое положение объектива - он радостно кричит о удачной фокусировке.
Анализируются, в основном.... неее, вообщем автофокус "любит" вертикальные линии. Поэтому иногда автофокус тупит при попытке сфотографировать белую ровную стену. И именно поэтому подстветка автофокуса делается не точкой, а линией (на фуджи с5000), кругом (освещается пятном света участок по которуму фокусируется кенон с60) или какими-нить "рисунками" на соньках. И, опять же, поэтому даже с инфракрасной подстветкой автофокус тупит на красном фоне.

**kzot** · 27.01.2005 19:50

тогда еще один вопрос: чем отличается автофокус тогда (получается я ступил, когда про линзы писал) от стабилизатора изображения?

**Alex2** · 27.01.2005 21:56

Сообщение от kzot

тогда еще один вопрос: чем отличается автофокус тогда (получается я ступил, когда про линзы писал) от стабилизатора изображения?

Автофокус это наводка на резкость. А стабилизатор, это предотвращение смазывания. Т.е. вот ты снимаешь с рук и руки у тебя немного дрожат. Чуточку, но дрожат. Вот стабилизация изображения призвана для предотвращения смазывания от дрожания.
Опытным путем была выведена эмпирическая формула, что максимальная выдержка, на которой получится несмазанный снимок находится в прямой зависимости и обратно пропорциональная фокусному растоянию в пересчете на 35мм-ые камеры. Конечно руки у всех разные, но среднестатистический человек с одной грудью и одним яйцом сюда подходит. Т.е. если фокусное растояние равно 28мм, то максимальная выдержка должна быть не больше 1/28. Впринципе это легко решаемо, но при фокусном растоянии в 200мм, она должна быть не больше 1/200. Это уже более трудно достижичь.
Вот тут и приходит на помощь стабилизатор. В А2 он позволяет увеличить выдержку на три ступени (шага).
Есть разные варианты реализации этой полезной фичи. В видеокамерах, как правило, изображение пишется на пленку не со всей матрицы, а оставляя по краям "не попадающие" области. При компенсации дрожания камера анализирует последоватлеьные кадры и если камера дрожит, то она смещает кадр (за счет неиспользуемых областей) и в результате получается ровное, необрезанное и не дрожащее изображение. Но тут борьба идет не за смазывание, а за дрожение. Возможно немного сумбурно описано.... но надеюсь понятно

В минолте матрица установленная на моторчиках, которые при дрожании камеры двигают матрицу таким образом, что бы она оставалась неподвижной в пространстве и снимок получается резким.
В объективах съемных, для зеркальных аппаратах, система стабилизации двигает линзу примерно по такому же принципу.