Пользователи, сказавшие Спасибо TheJove за полезный пост

**localhost** · 31.01.2010 18:18

Намекну, что тема называется JH 16 Pro.

**Rom2307** · 01.02.2010 11:12

Сообщение от tyrrano

У ортофона другое мнение:

ну я там "мнения не заметил" - просто приведены какие-то графики и все. Причем странно - графики как-то уж очень обощают арматуру и динамик вообще

**TheJove** · 02.02.2010 23:02

Интересная беседа.

Получается, зря производители типа B&W, Dali, Mission, Canton и прочие Apogee ставят в свои фронты и стерео пары по три динамика - один для низа, один середины и спикер-пищалку для верха.

Идиоты, что тут поделаешь. Ничего не понимают в правильном звуке.

Надо было им сделать ОДИН и ОГРОМНЫЙ динамик для всего частотного диапазона. Как наш Рома советует. Вот он бы ОТЛИЧНО отыгрывал бы все частоты и нигде бы не было провалов, горбов и прочих сибилянтов.

Все, мы поняли.

Срочно пишем производителям о том, как они ошибались.

**localhost** · 02.02.2010 23:10

Сообщение от TheJove

Надо было им сделать ОДИН и ОГРОМНЫЙ динамик для всего частотного диапазона.

Ну во-первых фазолинейную акустику сделать геморройно, почитай того же Санчеса.

А во-вторых, объём прокачиваемого воздуха у колонок и наушников разный.

Тогда надо уже ругать денон, аудиотехнику и зенхайзер за то, что используют в больших динамических наушниках по одному излучателю на ухо.

**TheJove** · 03.02.2010 00:05

Точно

Или просто не заниматься онанизмом и не искать в темной комнате черную кошку. Ее там нет.

Но так ведь получится, что даже в теории Слики не могут стать лучшими, а это для Ромы неприемлемо. Хотя бы в теории они должны быть лучше.

**rawf** · 03.02.2010 00:07

... а если в теории они хуже - мы изменим теорию!

**TheJove** · 03.02.2010 00:18

Как видите, этим Рома и занимается.

Пытается добиться от нас не "теоретических размышлений на тему", а твердых фактов и аргументов. А потом яростно с ними, аки с ветряными мельницами, бороться, выжигвая огнем и мечем все неправославное.

А то ведь мы пишем одну субъективщину и не спорим, что это все не более, чем наше мнение - так ему и бороться не с чем. Не хорошо как-то.

**thx_f0r_f1sh** · 03.02.2010 02:21

Сообщение от Rom2307

после 8Кгц - вообще можно смотетреь сквозь пальцы. А до 5Кгц частотка если и отличается, то эти отличия можно легко списать на различные условия измерений и на разные измерительные системы.

Ээээээ....
Тогда что мерить и как мерить?)

**localhost** · 03.02.2010 02:25

Сообщение от thx_f0r_f1sh

Ээээээ....
Тогда что мерить и как мерить?)

Т.к. проку от сферической частотной характеристики в вакууме нет - я предлагаю измерять результирующую АЧХ на слух. Тоже проку немного, но весело.

**VASILLL** · 03.02.2010 16:57

Друзья,а кто видел измерения сликов или проводил их самостоятельно,результаты плиз в студию.
Давайте смотреть на вещи обективно.
Также большая просьба указывать комплексы на чем измеряли.
В электроакустике есть свои техничские стандарты для этого дела.

**TheJove** · 03.02.2010 17:04

Сообщение от VASILLL

Друзья,а кто видел измерения сликов или проводил их самостоятельно,результаты плиз в студию.
Давайте смотреть на вещи обективно.

Смешно. Да.

**VASILLL** · 03.02.2010 17:07

Сообщение от TheJove

Смешно. Да.

Ну а что мы тогда обсуждаем,одному нравится другому нет......

вот это действительно смешно.

**rawf** · 03.02.2010 17:12

Сообщение от VASILLL

Друзья,а кто видел измерения сликов или проводил их самостоятельно,результаты плиз в студию.
Давайте смотреть на вещи обективно.
Также большая просьба указывать комплексы на чем измеряли.
В электроакустике есть свои техничские стандарты для этого дела.

друзья, может будем про измерения сликов писать в ветке по сликам?

**iamreg** · 03.02.2010 17:37

Вот тут крик души относительно измерений. Правда, немного не в тему.

**Kashtan3** · 04.02.2010 01:06

А измерения каких параметров будем ставить приоритетными? АЧХ, ФЧХ, отклик на единичный импульс, на синусе, меандре, гармоники? А,понял, взаимопроникновение каналов.
Измерения это очень хорошо, но как-то я о них заикнулся на этом форуме, меня тут же забросали тухлыми помидорами. Мода возвращается?

**Vladimir Vladimirovich...** · 24.02.2010 12:25

Бессмысленое нагромождение постов родили. Мы видимо остро завидуем хэд-фай.
По высоким клипшей я с равф - соглашусь.
По непродуктивности графиков - соглашусь. Они нужны, но пока смысла добшого не имеют - у меня АЧХ наушника меняется от положения в ухе. Соответствено, график мне может дать только общее впечатление, убедить в осутствии явных конструктивных просчетов.

П.С. B&W, дюнаудио и др. мэтры имеют в своих линейках АС с огромными блинами. За охрениительный ценник - так как обепечить поршневой режим огромных блинов оччень сложно.

Идеал - это электростаты для верхов и арматура для низов. Но как скрестить ужа с тараканом - вообще неясно.
Ортофон мерял на КЕМАR скорее всего - не совсем же они идиоты, и красным обозначил то, как звучит наушник с якобы ровной частоткой на реальном ухе.