Обзор Panasonic HJE 50

**Евгений** · 12.01.2005 13:57

Уши поставляются в отличной коробочке с пурпуной подкладкой.
В комплекте идут насадки разного размера, удлинитель с позолоченными штекерами и симпатичный мешочек для
переноски. Впечатления от упаковки самые приятные и доставать наушники из нее одно удовольствие.

**Евгений** · 12.01.2005 14:00

Сами наушники очень легкие, сделаны из очень крепкой пластмассы, провод тонкий и невесомый,
на ощупь похож на каучук и прочен - вероятно не должен стоять на морозе. Длина провода - около 30-40 см,
позолоченный штекер прямой и подходит для пультов, вставляется мягко, держится плотно.

**Евгений** · 12.01.2005 14:02

Что интересно - 3 отверстия на задней крышке наушников являются декоративными,
имеется отверстие около посадки силконовых насадок, которое, вероятно и
является фазаинвертором+направляеет часть низких частот внутрь насадки.

**Евгений** · 12.01.2005 14:03

Впечатления от прослушивания: первоначально прослушивались на Панасе 3ХХ, с Santana, СД-ДА.
Уши очень чувствительны к посадке, первоначально казалась нехватка низких частот.
Но при правильной посадке басов вплоне хватает, при вкючении S-XBS+ ощущался их избыток.
Звук с Панасом мягкий и четкий, как на HI-Fi Техниксе, при нормальной громкости,
на максимальной Панас 3ХХ убирает басы+уши перегружаются на средних.
Далее тестировались дома на River IHP 120.
Тестовый материал:
1. Darude(Best) mp3 160 kbit.
2. Mauro Picotto (Best) 160 kbit
3. Paul Van Dyk (Best) 160 kbit.
4. Apocaliptica(Best)+(Cult)- 128 kbit
5. Bloodhound gang(Album)2000 128 kbit
6. Chemicle Brothers -Gonna work it out(Album)-wav
7. Enygma-MCMXXC(Album) wav
8. Erasure (Best) wav
9. Soundtrack From Dusk Till Down(От заката до рассвета) -112 kbit
10.Soundtrack Trainspotting -112 kbit
11.Plasma(Best) - VBR 256 kbit q=2 j-stereo
12.Laika, Groove Armada, Acid jazz, Jamiroquai - 320 kbit quality-0
13.Rammstein-Best(Album), wav
14.Shaggy - Hotsot(single), mp3 320 q

, ogg q=10, ogg q=8.
15. Touch and go -I find you attraction(Album)2000 - wav.
16. Бумер - Soundtrack, wav, ogg q=8, mp3 =320, q

, wma - 192 kbit

Прослушивалось на эквалайзере Classic и USER- +10 Bass и +2 Terible
в тихой комнате.
Танц композиции звучат достойно на 160 кбит, басс более + 10 ставит не обязательно, и так бухает
и цыкает, причем чисто и без искажений.
Аппокалиптика и Блудхаунд Бенг звучали несколько упрощенно, но и битрейт маловат- 128
Chemicle Brothers - чисто и интересно, все на месте.
Enygma-MCMXXC(Album)- чисто, но средние нескоько подняты и немного пространственная иформация
кажется ужата.
Erasure - тепло и концертно.
Soundtracks - хорошо, впечатление что уши исправляют недостатки малого битрейта.
Plasma - нормально, но чувствуются недостатки при деколировании - j-stereo
Laika, Groove Armada, Acid jazz, Jamiroquai - отлично, особенно Laika и Acid jazz с живой, динамичной музыкой.
Rammstein-Best(Album) несколько упрощенно, ощущается недостаток 70-120 Гц, но это особенность, а не
недостаток ушей и просто динамике рока нужна другая настрой ка эквалайзера -Rock частично это исправляет.
Соло гитары звучит несколько оторвано.
Shaggy - Hotsot(single)- отлично, чистоо и мягко, причем OGG звучит естественней, MP3 суше.
Touch and go -I find you attraction(Album)2000 - wav. - отлично, чисто и живо, контрабас хорош и мягок,
саксофон как живой.
Бумер - Soundtrack, wav, ogg q=8, mp3 =320, q

, wma - 192 kbit - очень хорошо, особенно записи Ленинграда.
Почему-то wma иногда звучит приятнее.

**Евгений** · 12.01.2005 14:04

В целом уши дают чистое и четкое звучание, бас мягкий и правильный, но ненавязчивый, более +10 Дб
не требующий. Разивают приличное звуковое давление, причем чувствуется, что они еще прогреватся
и в дальнейшем будут давать еще большую динамику при существующей хорошей. Громкость держат до 25 на Ривере
далее пропадает бас и идут перегруз ки на средних.Сокрее всего на коробке ошибка по мощности - 200 вместо 20 Мвт
Имеют подъем от 3 кгц до 6Кгц и от 10 кгЦ до 14 Кгц, что дает четкость и чистоту звучания,
но упрощает соло электрогитары и скрипку. В басе отсутствуют выпуклости на 80-150 Гц, типичные для
вставных наушников, поэтому тяжелому року не хватает напора, но акустический отыгрывается ушами
живо и чисто.
Вообще данные уши любят живую и динамичную музыку, при большом количестве инструментов.
Уши лучше слушать в тишине либо подалее от машин, в транспорте и около шоссе качество звука и басы съедаются,
несмотря на хорошую звукоизиоляцию.
Весьма подходят к Риверам и Панасам, свои деньги оправдывают на 100%, поскоьку они в 1.5-2 раза
дешевле аналогов Сони 51,71, Шарпы 33 и Пионеры 30.
С уважением, Евгений Александров.

**el-Lot.p.sds** · 12.01.2005 15:14

БЛИН...да я просто тащууусь от тебя Евгений...респект,хорошие вещи делаешь...спасибо тебе...может где найдешь aiwa v600?...

**Евгений** · 12.01.2005 15:40

да у айвы цена вообще пионерская. Но она должна звучать глуше, объем поменьше, но бас гораздо поболее. Если это динамик от старых Айва -(теххарактеристики схожи), то именно данный динамик не отличался надежностью и начинал хрипеть через 2-3 месяца.

**el-Lot.p.sds** · 12.01.2005 20:10

У айвы цена октябренская...гы-гы-гы...ну бухать она канечне должна ого-го...воообщем я с айвой разобрался,уже...а ну на...перезимую с родными сенхами мх300...(+порта про - идеал для панк,метал,рок музыки)...а там - как деньги будут...

**ilusha55** · 12.01.2005 20:29

Сообщение от Евгений

Уши лучше слушать в тишине либо подалее от машин, в транспорте и около шоссе качество звука и басы съедаются,
несмотря на хорошую звукоизиоляцию.

Маловато про звукоизиоляцию - мы же не сидим все в "тихой" комнате как вы - мы как раз ходим в метро, по улицам и другим шумным местам.

А вообще обзор очень понравился, серъезно - отличный обзор со всеми составляющими.

**Евгений** · 13.01.2005 09:32

Недостаток звукоизоляции и басов на 80 Гц легко компенсируется установкой насадки от системы переливания крови - желтой резинки, уже упоминавшейся в теме по превращению обычных ушей в глубоко вствляющиеся.
Правда и звук становится чуть не такой прозрачный.
Фото насадки с Панасами выложу тоже.

**Redios** · 16.01.2005 01:03

О класс, я под впечатлениям. Хороший материал

ждя jpeg вложений увеличил объем до 97 kb

**Евгений** · 01.02.2005 10:39

Поменял насадки и звукоизоляция стала в норме - спокойно в тарамвае слушать можна. Ушами очень доволен. Синхи 500 после них слушать не могу, Косс порта про тоже до них как-то недотягиве\ает(Хотя мне кажется что просто он не очень с Ривером совместим - Риверу не хватает прозрачности высоких и даже не Риверу а ушам которые его озвучивают. Пожалуй хоть и выпячиваются средние и высокие (БАССА вполне хватает), но ето добавляет живости звучанию и эти уши надолго будут у меня одними из самых любимых.

**Pisemaker** · 12.02.2005 22:44

Заказал себе Панасы HJE50, привезут напишу как оно,
на Iriver IFP-390 погоняю.

**don RiP** · 12.03.2005 21:50

Уши на самом деле очнь даже ничего. Нащёт звукоизоляции скажу, что нужно попробовать самые разные насадки, я в Начале бегал с M и действительно много терялось, но потом перешло на S - и изоляция была классная, в метро без полных потерь конечно не послушать, но в остально транспорте вполне.

з.ы. Кто знает Запасные насадки собираются выпускать, а то мои были нагло уничтожены вредителем

**lexa_aft** · 01.04.2005 20:10

приобрел данные уши около 3-х недель назад, до этого были сони 71
чисто субъективно могу сказать что у панасов несколько поприятней звук (у сонек перебор с басами), получше шнур (хотя не это еще предстоит проверить временем)
но в кострукции сонек есть и приемущества, которых(к моему глубокому сожалению) у панасов нет:
часть корпуса наушника у сонек выполнена из резины, что дает пластичность конструкции при посадке в ухо (панасы немного давят), а также скорее всего именно это влияет на большую шумоизоляцию (панасы глубоко в ухо не засовываются), а силиконовые насадки полностью идентичны у обоих моделей

так что учитывая разницу цен, панасы нормально вписались в рынок

**Druf** · 03.04.2005 14:01

После долгих поисков, взял вчера себе эти уши. Это первые мои уши такой конструкции, поэтому отдавать сразу 50 баксов за Шарпы 33 или Сони 71 не особо хотелось

До этого у меня были Коссы Плаги - про свое общение с ними я уже написал здесь.
Выводы:
1. Вставлять намного легче, чем плаги.
2. Шумоизаляция если и хуже, то не намного.
3. Басов не так много, как в плагах (хотя может это в плагах их много).
4. Вцелом, звух более детальный.

В общем, я пока доволен.

PS. Не кто не хочет махнутся насадками? У меня есть новые большие и среднии - нужны маленькие.

**don RiP** · 12.04.2005 23:03

Сообщение от Druf

После долгих поисков, взял вчера себе эти уши. Это первые мои уши такой конструкции, поэтому отдавать сразу 50 баксов за Шарпы 33 или Сони 71 не особо хотелось

До этого у меня были Коссы Плаги - про свое общение с ними я уже написал здесь.
Выводы:
1. Вставлять намного легче, чем плаги.
2. Шумоизаляция если и хуже, то не намного.
3. Басов не так много, как в плагах (хотя может это в плагах их много).
4. Вцелом, звух более детальный.

В общем, я пока доволен.

PS. Не кто не хочет махнутся насадками? У меня есть новые большие и среднии - нужны маленькие.

Маленькие всем наверное нужны...
мне например лучше всего тоже маленькие пошли....
интерестно Они собираются выпустить Насадочки отдельно ?

**trog** · 08.05.2005 23:46

На счет насадок, можа эти подойдут

> http://www.pleer.ru/catalog/product/...-MDR-EX1S.html

**pas ratunkov** · 16.05.2005 20:01

Сообщение от trog

На счет насадок, можа эти подойдут

> http://www.pleer.ru/catalog/product/...-MDR-EX1S.html

даже и не сомневайся!! сто пудов подойдут, я покупал!!

**sijey** · 01.06.2005 17:20

Выбираю наушники для своего iriver ifp-790, сейчас больше начал скланяться к этим панасам.
В первую очередь по цене они очень даже мне подходят, нежели Sony EX-71SL и Sharp HP-MD33.
Если сравнивать их с Sharp HP-MD33 они не сильно проигрывают?