Помогите выбрать: Sony W12 или Minolta Z10 (Z2) (проблеммы афтофокуса и его скорость)

[незарегистрированный]

Пожалуйста, посоветуйте.
Главные критерии - матрица минимум 3Мп и (ОСОБЕННО!) быстрый и точный автофокус - необходим мне для съемок конных соревнований. Ну, и хорошее качество снимков, разумеется...
Пока склоняюсь к Minolta, привлекает большой оптический зум. Но кое-где пишут, что как раз автофокус у нее не очень удачен, и есть замыливание снимков + плохой баланс белого...
Очень жду ваших советов!!!

[YR88]

Могу сказать,что у Z10 действительно очень быстрый фокус,возможно самый лучший из любительских камер,,потягаться с ним может разве что Соня 150.А W12 просто хороший фотик,выше чем конкуренты S5i или Z55,с Минолтой его нельзя равнять.

[Putya]

Пожалуйста, посоветуйте.
Главные критерии - матрица минимум 3Мп и (ОСОБЕННО!) быстрый и точный автофокус - необходим мне для съемок конных соревнований. Ну, и хорошее качество снимков, разумеется...
Пока склоняюсь к Minolta, привлекает большой оптический зум. Но кое-где пишут, что как раз автофокус у нее не очень удачен, и есть замыливание снимков + плохой баланс белого...
Очень жду ваших советов!!!

Z10 вроде бы не очень удачная модель, так что советую Z2 (у меня самого такая):
днём никаких проблем с автофокусом нет, работает быстро и чётко. проблемы только при слабой освещённости.
опять же днём на улице автоматический ББ работает нормально, а вот при комнатном освещении авто что-то шалит, но это спокойно решается выбором соответствующей предустановки - с ней всё ок.

[kzot]

всё зависит от того, нужен вам экстра-зум или нет.
если нет, берите W1/w12. кстати у него фотка у нас на сайте паршивая. он в реале намного красивше.

потом не стоит забывать, что у Сонь волшебная оптика Карл Цейсс

[Putya]

всё зависит от того, нужен вам экстра-зум или нет.
если нет, берите W1/w12. кстати у него фотка у нас на сайте паршивая. он в реале намного красивше.

потом не стоит забывать, что у Сонь волшебная оптика Карл Цейсс

К слову... отпика Карл Цейсс "волшебная" только на дорогих и серьёзных соневских моделях вроде F717/F828/V1/V3 ну и W1/W12 возможно тоже, а на остальных (мыльницах), хоть там и стоит штампик Цейсса, на самом деле этот штампик покупной и оптика ничего сногсшибательного из себя не представляет.

[Alex2]

Пожалуйста, посоветуйте.
Главные критерии - матрица минимум 3Мп и (ОСОБЕННО!) быстрый и точный автофокус - необходим мне для съемок конных соревнований. Ну, и хорошее качество снимков, разумеется...
Пока склоняюсь к Minolta, привлекает большой оптический зум. Но кое-где пишут, что как раз автофокус у нее не очень удачен, и есть замыливание снимков + плохой баланс белого...
Очень жду ваших советов!!!

Если ты зарабатываешь на этом деньги - бери nikon d70 (или кенон 300д) - автофокус мгновенный.
Если жалко денег, то.... может я чего-то не понимаю, но ты фоткать будешь с трибуны или метров с 5-6? А какой тогда автофокус? Выставил на бесконечность (можешь диафрагму прикрыть) и фоткай...

[Alex2]

потом не стоит забывать, что у Сонь волшебная оптика Карл Цейсс

Так же не стоит забывать и тот факт, что стерев годрую надпись с этой оптике ее не отличишь от других

[YR88]

Так же не стоит забывать и тот факт, что стерев годрую надпись с этой оптике ее не отличишь от других

Неужели данный брен больше не имеет преимуществ перед надписями Canon Lens, Pentax lens или Leica lens?

[Alex2]

Неужели данный брен больше не имеет преимуществ перед надписями Canon Lens, Pentax lens или Leica lens?

Вообще-то нормальная оптика стоит более других денег Даже в 828 не такой уж и прекрасный объектив, как кажетсвя сначала прочитав эту гордую надпись (да, светлый, но это не единственный показатель объектива).

[Putya]

Неужели данный брен больше не имеет преимуществ перед надписями Canon Lens, Pentax lens или Leica lens?

Честно говоря Leica'вские объективы в ультразумовых панасониках у меня вызывают больше доверия в плане заявленной крутости и близости к настоящей Leica, чем соньковские цейссы.

А вообще c чего бы это дорогим и хорошим объективам Canon, Nikon, Minolta или Pentax быть хуже Zeiss'ов? Пусть Zeiss там делает свои ультракрутые телескопы и т.д., а эти брэнды всегда выпускали именно фототехнику: профессиональную, полупрофессиональную.

Смотреть надо на конкретные объективы, а не на модный брэнд: все эти фирмы выпускают и дешёвые мыльницы с посредственной оптикой и офигительные объективы для зеркалок, и вот соответственно что-то среднее, о чём на этом форуме обычно речь и идёт но и это средненькое тоже бывает разной "среднести"...

[незарегистрированный]

Если ты зарабатываешь на этом деньги - бери nikon d70 (или кенон 300д) - автофокус мгновенный.
Если жалко денег, то.... может я чего-то не понимаю, но ты фоткать будешь с трибуны или метров с 5-6? А какой тогда автофокус? Выставил на бесконечность (можешь диафрагму прикрыть) и фоткай...

Фотографирую я не ради заработка - так, "для истории" и по знакомству: сама на этом ипподроме скакала, теперь еще с рысаками иногда работаю.. "Допуск" у меня хороший: выбрала себе место на финише, ПОД трибуной - расстояние до объекта съемки сильно варьируется - от 2 до 20 метров (ширина беговой дорожки). Кстати, два года снимала Canon A40, 50% снимков выходило очень прилично, но остальная половина.. Ф-аппарат думает-думает, потом снимает... А от лошади один хвост остается на кадре. Поэтому и задуман обмен.

[Alex2]

В таком случаи очень серьезная проблемма - автофокус.
Проблемма 1 - эта хваленная многоточечная фокусировка может схватить совсем не то, что нужно (хватает самый конрастный). Т.е. может сфоткатся на крупе лошади на заднем плане, и в кадре будет размытая лошадь с переднгего плана.
Проблемма 2 - автофокус плохо хватает движущиеся объекты.
Впринципе омжно попробовать настроить фокус руками и прикрыть диафрагму. А фон размывать (если надо) можно и в фотошопе .

Зы А где ипподром? Уж не на Беговой ли?

[незарегистрированный]

В таком случаи очень серьезная проблемма - автофокус.
Проблемма 1 - эта хваленная многоточечная фокусировка может схватить совсем не то, что нужно (хватает самый конрастный). Т.е. может сфоткатся на крупе лошади на заднем плане, и в кадре будет размытая лошадь с переднгего плана.
Проблемма 2 - автофокус плохо хватает движущиеся объекты.
Впринципе омжно попробовать настроить фокус руками и прикрыть диафрагму. А фон размывать (если надо) можно и в фотошопе .

Зы А где ипподром? Уж не на Беговой ли?

Не-а, ипподром находится в Омске, собственно там же, где и я )
А насчет того, чтобы самой настраивать фокус, я тоже уже серьезно задумываюсь. И это (из названных мной моделей) возвращает нас к Minolta, так как в Sony нет ручной фокусировки. Так что придется мне учиться фотографировать, как "настоящий фотограф", а то все на халяву да на халяву - включу режим "авто" и щелкаю себе...

[kzot]

Смотреть надо на конкретные объективы, а не на модный брэнд: все эти фирмы выпускают и дешёвые мыльницы с посредственной

W12 не похожа на дешевую мыльницу

[Putya]

W12 не похожа на дешевую мыльницу

я знаю, что W1 - это почти V1 только упрощённая, наверное с таким же объективом, так что против неё я ничего не говорил... я говорил в общем про цейсовскую оптику у сони.

[balbesina_]

Z10 г каких мало, все аргументы в соотв сетке на иксбт
W12 лучше намного(это впрочем и из цены видно)

ЗЫ если уж брать минолту так з2 или з3

[Alex2]

Z10 - это "облегченная" модель. Судя по всему, после ее успеха она выпустили и а200 (так же, облегченный вариант А2).

[Alex2]

А насчет того, чтобы самой настраивать фокус, я тоже уже серьезно задумываюсь. И это (из названных мной моделей) возвращает нас к Minolta, так как в Sony нет ручной фокусировки. Так что придется мне учиться фотографировать, как "настоящий фотограф", а то все на халяву да на халяву - включу режим "авто" и щелкаю себе...

Неее, ты не так все поняла. Руками фокус не получится настроить (на цифромыльницах). Тем более быстро. Настриваешь на середину дорожки. Зажимаешь диафрагму и больше ничего не меняешь. Но это надо эксперементировать .

[незарегистрированный]

Спасибо всем за советы. Вчера взяли фотоаппарат - и все-таки решились на Minolta Z3. Как известно, аппетит приходит во время еды - это прямо-таки про нас.. Вроде требования были значительно скромнее, а выбрали все по максимуму - зум, антишейк.. К сожалению мало времени на эксперименты, но то, что попробовали (в помещении) пока очень даже устраивает. А вот до лошадей я доберусь нескоро, увы, работа мешает...

[Alex2]

Кстати, насчет автофокуса. Фотоаппараты Exilim-ы умеют одну интересную фишку - если сразу нажать кнопку спуска до упора, то он не пытается сфокусироваться, а, как я понял, пытается сделать весь кадр резким. Оченьб удобно. Например Casio Exilim PRO EX-P600.