Результаты опроса: опрос закрыт

**Шурик** · 03.10.2008 13:41

Сообщение от Crus

Хаха, хороший вопрос

По описанию:
"После ЦАП используется схема Triple OPAMP (схемотехника такого решения предполагает получение более высокого качества) на трех ОУ NE5532 (как в Prodigy HD2). После схемы Triple OPAMP сигнал поступает на OPA2604AP, если выбран режим «наушники», или на OPA2134PA, если выбран линейный выход."

Зачем по внешнему виду. Если известна маркировка микросхем то набираем в яндексе Datasheet...(маркировка искомой микры) и уже в нем смотрим режимы работы, рекомендуемые производителем схемы включения, сравниваем -оттда и понятно в каком классе усиления работает микра. В общем при желании разобраться можно. Если, к примеру, в даташите указана, что искомая микра может работать только в классе АВ - значит в рассматриваемом девайсе усилитель класса АВ.

**Crus** · 03.10.2008 14:24

Шурик,

У меня к Др.Даку только две претензии - скромное питание и нескромная цена.

**Dima F** · 03.10.2008 14:48

Crus,
Питание да. А, вот "красная" цена ему 8000 рублей. Как только в России аппарат начнёт продаваться, то цена нормализуется. По звуку он на уровне топовых ЗК, только "выхлоп" больше. Просто на некоторых сайтах стали раздаваться возгласы типа: "Это супер-хай-энд"....Это хороший, "крепкий" аппарат и при не высокой стоимости мог бы стать хитом продаж.

**Crus** · 03.10.2008 15:46

Сообщение от Dima F

Crus,
Питание да. А, вот "красная" цена ему 8000 рублей. Как только в России аппарат начнёт продаваться, то цена нормализуется. По звуку он на уровне топовых ЗК, только "выхлоп" больше. Просто на некоторых сайтах стали раздаваться возгласы типа: "Это супер-хай-энд"....Это хороший, "крепкий" аппарат и при не высокой стоимости мог бы стать хитом продаж.

Полностью согласен. В общем-то аппарат достойный, такого не хватало на рынке звуковых карт и при такой цене он легко найдет своих покупателей.

**ПАС** · 03.10.2008 15:51

Сообщение от Шурик

... Перечисленные Вами сенхайзеры на Х5 играют крайне погано ...

Ок, с этим терь всё ясно.

Сообщение от Шурик

...А вообще лучше посмотреть в сторону арматур AT CK-9(только сразу нужно сделать кастомы) или SleeK SA6...

Ууу... с кастомами пока не хочу заморачиваться. Может позже к арматурам обращусь, а сейчас как-то не до них.

Сообщение от Шурик

... поверх носить кепочку

и сЭмЭчки лузгать на корташах с пацанами...)))

**St.MPA3b** · 03.10.2008 22:49

Это не для меня, просто надо помочь с выбором.

- Для iPod'а => низкое сопротивление
- Для метро => закрытые (или с шумодавом)
- Она носит серёжки => амброшуры вокруг уха (circumaural)

Пока нашёл только Audio-Technica ATH-ES7 (но они не вокруг уха, а на них), Audio-Technica ATH-A900 (здоровые, сволочи), Audio-Technica ATH-ANC7 (вроде бы как не вокруг уха?).

Что ещё посоветуете?

Портативный усилок и уши из моей подписи — не вариант. И замена плеера — тоже.

**Луноход** · 04.10.2008 01:38

Сообщение от St.MPA3b

Пока нашёл только Audio-Technica ATH-ES7 (но они не вокруг уха, а на них),

у меня уши скорее крупные чем наоборот, наушники охватывают их целиком, только край мочки торчит.. насчёт серёжек не знаю, никогда не носил

**St.MPA3b** · 04.10.2008 09:44

Ну, я ей посоветовал померить эту модель, как наиболее подходящую по цене и звуку, но почти уверен, что ей будет неудобно. Надо искать альтернативы.
Кстати, где лучше мерить уши? Не слушать, а мерить?

**Луноход** · 04.10.2008 09:58

Кстати, где лучше мерить уши? Не слушать, а мерить?
а чем прослушка отличается от примеривания? пришёл с зеркалом и прослушиваешь..
м.б. магазин докторголова, да и не так много где es-7есть в наличии.

**St.MPA3b** · 04.10.2008 15:40

Ну дык, может быть, где-то бывает именно примерка (и стоить она должна подешевле...)

**Луноход** · 04.10.2008 16:49

так в чём дело? делаете предзаказ, приходите, мерите, не подходит - отказ.

**invasion** · 04.10.2008 18:20

Сообщение от St.MPA3b

Ну дык, может быть, где-то бывает именно примерка

что примерка, что прослушка- для продавца это почти одно и тоже, т.е. нежелание распаковывать наушники во избежание потери товарного вида.

(и стоить она должна подешевле...)

Вообще-то, она ничего не должна стоить.

**Шурик** · 05.10.2008 22:06

Сообщение от ПАС

Ок, с этим терь всё ясно.

Ууу... с кастомами пока не хочу заморачиваться. Может позже к арматурам обращусь, а сейчас как-то не до них.

и сЭмЭчки лузгать на корташах с пацанами...)))

Ну или ходить как робот или летчик шпиен со сбитого нарушителя

, а головные уборы бывают вполне так себе современные и нормально(солидно) смотрящиеся.
А зря не хотите "заморачиваться" с кастомами - оно того стоит. Изоляция - как "в танке", да и звук и без того нелпохой - еще лучше.

**Шурик** · 05.10.2008 22:53

Сообщение от Dima F

invasion,
Вот именно "трёхмерность" и определяет то, насколько полноценно запитан цап карты. Современные топовые цапы дают порой просто фантастическое звучание включаяя сцену, но....если карту тюнинговать, обеспечивая более полноценное питание цапа. В этом процессе есть и плюсы и минусы: звук значительно улучшается, но карта перестаёт быть измерительным прибором, т.к. рассогласуются уровни аналоговой и цифровой частей карты. Карта становится инструментом для прослушивания музыки и не более. Плохо запитанный цап, даже CS4398, даёт резкое и плоское звучание, которое в значительной степени "темнеет" и увеличивается его глубина, в случае увеличения ёмкостей его питания и отдельного бп для него. Во-сновном, все превращения в звуке происходят на уровне питания, если зпачасти качественные.

Даже питание в сети меняет звук. Ночью аудиоустройства звучат лучше. Качество фильтрации порой кардинально меняет стоимость устройства, несмотря на то, что в нём стоят не самые дорогие компоненты-стоить может дорого за счёт грамотного питания, на которое не пожалели компонентов и вн. пространства.

Почему внешние цапы стоят дороже? Там на фильтрацию питания отдано процентов 40 внутр. пространства, а, ведь сами аудиокомпоненты те же, что и в картах. И плееры звучат более "жирно", с обилием баса тоже по той же причине.

100% так. А вообще все устройства любят нормально и "вкусно пожрать". Попробуйте "недокормить" усилок мощьности (сэкономив, к примеру, на трансформаторе) - какая бы не была грамотная схема, какие бы качественые компоненты не стояли - звук все равно будет поганым.

**invasion** · 06.10.2008 12:43

Crus
А что скажете про схемотехнику Lehmann Audio Black Cube Linear и CEC HD53R version 8.0?
Первый больше хвалят, а на мой неискушенный взгляд у второго больше вес и компонентов внутри.

**Crus** · 06.10.2008 15:36

invasion,
У CEC схемотехника навороченная. Два канала, куча элементов. Собственно усилением мощности занимаются фирменные транзисторные сборки в красном пластике, со светодиодами внутри

У Лемана с виду попроще, но тоже все в порядке. Вообще глядя на внутренности этих усилителей раздражения не возникает. Оба хороши.

Лично мне CEC по звуку нравится, но не настолько, чтобы прям влюбиться. Хочется лучше. Вот на Леманн большая надежда, т.к. о Стелло многовато плохих отзывов и слишком подорожал он. И еще на новый Лаконик, который все должен выйти (ой как не хочется снова связываться с лампами, но звук!).

**invasion** · 06.10.2008 15:58

Сообщение от ;384321

И еще на новый Лаконик, который все должен выйти (ой как не хочется снова связываться с лампами, но звук!).

вот пока сижу на лаконике, и мягкость звучания нравится.

и что думаю будет на лемане и кексе, скорее всего яркость и детальность на вч, а в придачу скорее всего колючий и жесткий звук(особенность транзисторных).

**MKSS** · 06.10.2008 16:26

Я бы посоветовал АТ AN C7, как наушники с шумоподавлением, но не понравилось мне, как они звучат с иподом.

**Crus** · 06.10.2008 16:56

Знаешь звучание CEC и Лаконика похожи, как ни странно. Есть конечно различия, но они не большие (CEC подетальнее, баса побольше). Именно характер звука похож. К сожалению я не могу конкретно говорить о сравнении моделей HA04 и CEC, потому что это уже не совсем HA04. Хотелось бы еще услышать мнение Букина и BrightWare по этому вопросу.

А колючий и жесткий звук - это особенность просто плохих усилителей, банально нелинейные и интермод. искажения.

**BrightWare** · 06.10.2008 22:27

Сообщение от Crus

звучание CEC и Лаконика похожи, как ни странно. Есть конечно различия, но они не большие (CEC подетальнее, баса побольше). Именно характер звука похож.

Ну да, есть определенное сходство, только бас они передают совсем по-разному (что, в общем-то, и есть характерная разница между ламповым и транзисторным звуком). Правда, на самом деле кекс слушал несколько вечеров подряд, на разных ушах, лаконик - ну полчаса от силы и достаточно давно, потому за точность сравнения поручиться не могу. По детальности на середине и верхах - кекс явно получше, монументальнее, четче вырисовывает сцену. Однако, транзисторный окрас звучания заметил. Немного, но есть. У лаконика же звук, конечно, явно ламповый - но, как мне показалось, чуток тяжеловесный, не хватает воздуха.

Можно сказать так - кекс дает весьма приличный уровень транзисторного решения в классе А, лаконик - нечто средне-начального уровня в области лампового звука.

И еще - у них очень разная разрешающая способность. Когда у лаконика переключали источники - выхлоп разнился мало. Если на кексе меняешь источники - разница очень хорошо ощущается.