Результаты опроса: опрос закрыт

**Crus** · 01.10.2008 17:50

Сегодня видел в метро парня с открытыми ATH на голове, 1000е или 2000е. Гордость взяла за него. Если читаешь - респект

**alex@sm** · 01.10.2008 18:28

Больше полвины моего муз рациона приходится как раз на джаз и в связи с этим могу сказать что накладные да еще в метро соверешенно не подходят, пробовал я и ат7 и ат5 и другие накладные, но к сожалению метро губит все особенности присущие джазу только хард рок на повышенной громкости возможно слушать.... выход вижу только один, да и не только мое это мнение, для такой музыки как джаз и особенно классика где важен не вал звука а нюансы и детали, треубется максимальная шумоизоляция и выход один это арматурные.. даже начальные варианты типа маудио 10 и ат ск9 донесут муз материал гораздо лучше чем хорошие мониторы.

**invasion** · 01.10.2008 19:42

Удалось в наушниках сравнить звучание звуковых карт "Creative X-Fi Elite Pro" и M-Audio Audiophile 192 .
"Про" играют чуть детальнее, жестче, но эта детальность рафинированная, и музыка разваливается на звуки. На 192-ой объемней сцена, как будто 3-х мерный звук после 2-х мерной у прошки, и музыкальное произведение воспроизводится слитно, как одно целое.

зы: В случае с наушниками, Audiophile 192 более музыкальная карта. имхо.

**MKSS** · 01.10.2008 20:05

Слушал Audio-Technica ATH-PRO 500 и Audio-Technica ATH-M50 и сравнивал между собой. Audio-Technica ATH-PRO 700 в наличии не было, поэтому послушать не смог. По описаниям звук 500 и 700-х похож, но в 500 более выражен нижний бас (что мне нравится) конструкция и остальные характеристики близки. На докторе представлены АЧХ этих моделей, думаю достаточно достоверные, по которым можно оценить характер звучания.
Сравнивая М50 и 500 сделал выбор в пользу 500, только потому что характер звучания как боле басовый и динамичный мне ближе. У 500 более мягкие верхи, у М500 лучше детализация и ровнее АЧХ, серединка у обоих занижена, но не в ущерб качеству. И те и другие моим КПК раскачались без проблем. У М50 звук более нейтральный. Сцена пристутсвует на среднем уровне. Эргономика и комфорт приблизительно одинаковы.
Будут вопросы задавайте, постараюсь ответить.

**halloween** · 01.10.2008 20:26

Audio-Technica ATH-ES7 будет лучше чем Senheiser HD280pro?И какой плеер лучше купить для Audio-Technica ATH-ES7?
А где в Москве можно бесплатно прослушать наушники?
Да,и эти модели считаются Hi-Fi?

**invasion** · 01.10.2008 21:06

Сообщение от halloween

Audio-Technica ATH-ES7 будет лучше чем Senheiser HD280pro?

ES7 по звуку лучше, но требуют бережного обращения, т.к. тонкий провод как в затычках+зеркалки на чашках, легко царапаются, и надо периодически драить от пыли, пятен(в комплекте есть тряпочка для этого).

И какой плеер лучше купить для Audio-Technica ATH-ES7?

Эти наушники легко раскачиваются, в отличие от HD280. Если хочется максимального качества звука, то качественный плеер, желательно с поддержкой несжатых форматов.

Да,и эти модели считаются Hi-Fi?

если условно, то ES7-да. а HD280 нет, т.к у этих сенхов "мониторный" звук, играют скучновато в сравнении с аудиотехникой.

**Dima F** · 01.10.2008 21:27

invasion,
Вот именно "трёхмерность" и определяет то, насколько полноценно запитан цап карты. Современные топовые цапы дают порой просто фантастическое звучание включаяя сцену, но....если карту тюнинговать, обеспечивая более полноценное питание цапа. В этом процессе есть и плюсы и минусы: звук значительно улучшается, но карта перестаёт быть измерительным прибором, т.к. рассогласуются уровни аналоговой и цифровой частей карты. Карта становится инструментом для прослушивания музыки и не более. Плохо запитанный цап, даже CS4398, даёт резкое и плоское звучание, которое в значительной степени "темнеет" и увеличивается его глубина, в случае увеличения ёмкостей его питания и отдельного бп для него. Во-сновном, все превращения в звуке происходят на уровне питания, если зпачасти качественные.

Даже питание в сети меняет звук. Ночью аудиоустройства звучат лучше. Качество фильтрации порой кардинально меняет стоимость устройства, несмотря на то, что в нём стоят не самые дорогие компоненты-стоить может дорого за счёт грамотного питания, на которое не пожалели компонентов и вн. пространства.

Почему внешние цапы стоят дороже? Там на фильтрацию питания отдано процентов 40 внутр. пространства, а, ведь сами аудиокомпоненты те же, что и в картах. И плееры звучат более "жирно", с обилием баса тоже по той же причине.

**BrightWare** · 01.10.2008 22:36

Сообщение от awl

в cowon d2 стоит кодек WM8985, с линейным выходом

и class AB/D усилителем наушников.

C этим вольфсоновским кодеком много неясного, в свое время обсуждали это в ветке про D2...
На офф сайте значится CODEC with Class D headphone driver. На блок-схеме видно, что линейный выход вроде как есть, только немнго странный (Line or Headphone Outputs), и наушный выход вроде как не строго Class D, а Class D or AB. Последнее "или" непонятно совсем. Есть такое подозрение, что все зависит от того, где WM8985 предполагается использовать - если смарт_телефон_коммуникатор, то выбирают AB, в остальных случаях -D. Но как именно происходит переключение - непонятно.
Было бы очень желательно, чтобы кто-то хорошо разбирающийся в схемотехнике посмотрел даташиты - может, удастся что-нибудь понять.
Crus, поможешь разгадать загадку, плиз-плиз?

**BrightWare** · 01.10.2008 22:47

Сообщение от Шурик

Есть у меня Панасоник 810л - прикольный дискман - кстате звук у него весьма неплох (ИМХО -естественно) и "дружит" со многими наушниками.

А тут вообще двойная засада. Во-первых, антишок так неотключаемый. Все идет через флэшовый буфер. В буфере - сжатие (если слушаем CD-DA), предположительно ADPCM.
Ну а во-вторых, по ссылке, которую привел Crus, четко написано - "Цифровой усилитель D.Sound ... напрямую обрабатывает сигнал цифровым способом". Речь идет о том, что цифровой поток сразу (без ЦАП) подается на вход D.Sound. Так что это ШИМ, однозначно.
А ссылку на хоботе если отыщете - интересно было бы почитать...

**Шурик** · 01.10.2008 23:10

Был хороший обзор на Xbit (причем ходил по ссылка с этого форуме) и там он подробно препарировался, причем препараторы ставили туда другие опера и снимали характеристики при использовании как штатных (по умолчанию) операционных усилков, так и других более качественных. Про ШИМ -я там что то не помню.- 'это я про Dr.Dac 2

**QuietStorm** · 02.10.2008 00:19

FallenAngll, как идёт полёт с ESW9?

**BrightWare** · 02.10.2008 00:24

Этот обзор?

Про ШИМ - нету, ни в статье, ни в последующем обсуждении. Видимо, все всех устраивает

**ПАС** · 02.10.2008 10:03

Вот поглядываю в сторону
Audio-Technica ATH-AD700,
а может и Audio-Technica ATH-Pro700...

А ещё Sennheiser HD 555 или Sennheiser HD 515...

Но есть сомнения - раскачает ли?

Вообще, хочется что б уши полностью закрывали... Зима всё-таки не за горами...))) /доля шутки/

**invasion** · 02.10.2008 10:30

Сообщение от ПАС

Вообще, хочется что б уши полностью закрывали... Зима всё-таки не за горами...))) /доля шутки/

Для улицы что ли?

**ostatok08** · 02.10.2008 10:40

Не знаю как X5, а когда хочется хорошего звука, Cowon D2 слушаю посредством Audio-Technica ATH-A900, причем по дороге работа/дом (включая метро).Очень кузяво !!!. Единственно - купил сумку повышенного размера,куда их прячу в неиспользуемом состоянии. Учтите ATH-AD700 - открытые,вас будут слышать,ВЫ всех и всё будете слышать

**invasion** · 02.10.2008 11:03

Сообщение от ПАС

Вот поглядываю в сторону
Audio-Technica ATH-AD700,

AD700 - наушники открытого акустического оформления, а на плеер.ру ошибочно указано: закрытые.

Но есть сомнения - раскачает ли?

Если рассматривать для домашнего прослушивания, то наушники AD700 на нормальной громкости по качеству недораскачаются, будет плосковатая сцена+вялая динамика+хлипкий бас(у открытой 700-ки он итак слабенький). При громкости выше обычного(это кстати признак "недораскачки") уже более-менее, но это чревато ухудшением слуха.

**QuietStorm** · 02.10.2008 11:16

Я тоже был озадачен похожей проблемой (плеер D2). С Senn 280pro немного походил, затем A-T A900. До конца для себя убедился, что охватывающие не для музыки в дороге. Конечно звучание отличное, но окружающий шум, уйма отвлекающих факторов не дают сосредоточиться на прослушивании музыки. И все нюансы, тонкости и т.п. вещи без того ущемлённые портативом не улавливаются, пропускаются на них не обращаешь внимания. С A-T A900 я путешествовал этим летом, слушал в длительных автобусных поездках, в поездах. И даже в таких, казалось бы, "комфортных" условиях перешёл к ie4, как к компромису. Охватывающие наушники для удовольствия в домашних, уютных условиях.

**invasion** · 02.10.2008 11:42

У A900 приподнятый мид-бас и закрытая конструкция, поэтому даже на флэш-плеере можно слушать без усилителя в минимальном варианте, но все равно не раскрываются полностью: плосковатая сцена+хуже динамика в сравнении со стационарным усилком, это более заметно на ритмичной музыке, нежели на классической.

**Salvodor** · 02.10.2008 12:16

А, всё. Купил очень выгодно Sennheiser HD650 и Dr.Dac2, очень доволен, под мои вкусы самое то и не дорого.

Коплю денег на что то вроде усилителя и сасд от McIntosh и ас Verity Audio Lohengrin

**Crus** · 02.10.2008 12:21

Нет, в drdac2 точно не шим, судя по плате. Обычные операционники на выходе.

Для D2 только смотреть схему, чтобы понять как там реализован выход. Т.к. вольфсон может работать в любом режиме.