Результаты опроса: опрос закрыт

**daddy_kul** · 13.05.2010 02:10

БелыйМедведь я заметил, что вы разбираетесь в ультрасонах и по лестным словам многих мне их хочеться послушать. ( по отзывым по глубине басе идут вторым местом за байерами )

Вы можете подсказать на какие модели ультрасонов мне стоит обратить внимание по выше приведенным параметрам ( глубокий бас, хороший звук, удобные ) как закрытые так и открытые? Закрытые хочу для плеера взять.

**БелыйМедведь** · 13.05.2010 02:41

Ну так 550е как раз то ( они по моему лучше М50 по звуку и сейчас дешевле сильно). Если еще остались в продаже конечно. Дистрибьютор прекращает продажу Ультрасонов и сливает их. Почти все а может и все уже продали по демпинговым ценам. И в ближайшее время Ультрасонов в России продавать никто не будет. Только если из-за границы покупать. Открытые мне мои 2500 Про нравятся,но они дорогие достаточно и закончились уже. На барахолке правда есть одна пара. Я их с огромным удовольствием на Текласте слушаю и онаи хорошо отыгрывают на нем. А с Даком вобще улет.
У ультрасонов только 2е открытые модели. Про 2500 и ХиФи 2200.
Из недорогих открытых и с действительно хорошим правильным звуком Fischer Audio FA-002. Они они очень легкие и удобные. Их можно в Майкрофте послушать и купить у Rom2305. Но они больше как бы для любителей хорошего звука а не дикого драйва.

**daddy_kul** · 13.05.2010 05:31

А из закрытых какие лучшие ультрасоны?

**eko1og** · 13.05.2010 08:52

Сообщение от daddy_kul

А из закрытых какие лучшие ультрасоны?

http://www.ultrasone.mindmachine.ru/ выбирайте

**БелыйМедведь** · 13.05.2010 10:04

Для улицы 680е 580е наверное.
Для дома 750 900. Но это дорого. 650 тоже неплохие должны быть.

**cergei82** · 13.05.2010 14:20

Сообщение от daddy_kul

БелыйМедведь я заметил, что вы разбираетесь в ультрасонах и по лестным словам многих мне их хочеться послушать. ( по отзывым по глубине басе идут вторым местом за байерами )

Уж чего-чего, а вот по глубине баса Ультрасоны ну никак не могут идти вторым местом после Баеров. Да и во всем остальном они лучше.

**eko1og** · 13.05.2010 14:34

Сообщение от cergei82

Уж чего-чего, а вот по глубине баса Ультрасоны ну никак не могут идти вторым местом после Баеров. Да и во всем остальном они лучше.

просто некоторые под глубиной баса понимают его количество... и оперируют еще при этом графиками АЧХ...

**daddy_kul** · 13.05.2010 14:43

Сообщение от cergei82

Уж чего-чего, а вот по глубине баса Ультрасоны ну никак не могут идти вторым местом после Баеров. Да и во всем остальном они лучше.

А мне говорили об обратном о басах.

Блин, придеться и ультры брать и баеры.

Вообщем что первое будет преобречено то пока и послушаем.

**БелыйМедведь** · 13.05.2010 15:07

Сообщение от eko1og

просто некоторые под глубиной баса понимают его количество... и оперируют еще при этом графиками АЧХ...

А я всегда считал ,что глубина баса это его реально ощутимый нижний частотный диапазон. Возможность отыгрывать самые низкие частоты ощутимо для слушателя. А количество оно и есть количество и с глубиной баса не сильно связано.

**cergei82** · 13.05.2010 15:24

Сообщение от БелыйМедведь

А я всегда считал ,что глубина баса это его реально ощутимый нижний частотный диапазон. Возможность отыгрывать самые низкие частоты ощутимо для слушателя. А количество оно и есть количество и с глубиной баса не сильно связано.

Так и есть. Помимо этого важны и скоростные характеристика баса. Ультрасоны в этом аспекте одни из лучших. Бас в Баерах неуклюжий.

**Dima F** · 13.05.2010 16:45

Сообщение от cergei82

Так и есть. Помимо этого важны и скоростные характеристика баса. Ультрасоны в этом аспекте одни из лучших. Бас в Баерах неуклюжий.

Нижний бас очень важен: он формирует структуру звукового простраства. Именно 30-50 Гц частоты, которые определяют глубину сцены....Бас бочки и всё остальное находится чуть выше. Это просто к разговору.

**eko1og** · 13.05.2010 17:09

Сообщение от БелыйМедведь

А я всегда считал ,что глубина баса это его реально ощутимый нижний частотный диапазон. Возможность отыгрывать самые низкие частоты ощутимо для слушателя. А количество оно и есть количество и с глубиной баса не сильно связано.

+1 на это как раз влияет его скорость и артикуляция они и влияют на "более протяжные "затухания" т.е. баса может быть и мало но он может быть очень глубок! И ни по какому графику АЧХ это не увидеть!

Сообщение от cergei82

Так и есть. Помимо этого важны и скоростные характеристика баса.

+1 абсолютно с Вами согласен!!!

**Dima F** · 13.05.2010 17:31

eko1og,
Cкоростные характеристики баса определяются как раз не самым нижним отрезком спектра, но скорее небольшой приподнятостью среднего баса и прибранностью нижнего. Т.е. получается ситуация "до наоборот". Быстрым басом обладают некоторые модели от фирмы аудиотехника, но там нижнего баса мало и наушники получаются не очень универсальными. А, глубина баса определяет глубину звукового пространства музыкальной сцены. Ещё нижний бас даёт такой "панч" к ударам бас бочки.

**БелыйМедведь** · 13.05.2010 21:13

У Ультрасонов лучший бас ,что я слышал. Глубокий,мощный ,детальный ,упругий и при этом абсолютно не гадящий всему остальному диапазону. Они обалденно отыгрывают живые инструменты. Их буквально можно пощупать. А это говорит об очень многом.

**cergei82** · 13.05.2010 21:27

Сообщение от БелыйМедведь

У Ультрасонов лучший бас ,что я слышал. Глубокий,мощный ,детальный ,упругий и при этом абсолютно не гадящий всему остальному диапазону. Они обалденно отыгрывают живые инструменты. Их буквально можно пощупать. А это говорит об очень многом.

ПМСМ PRO 2500 подходят практически под любую современную музыку: будь то электронная или любой вид металла. Иногда и джаз цепляет. Под вокал и живые инструменты - на любителя. Т.к. слегка приукрашивают. Но делают это действительно красиво.

**kler_i_k** · 14.05.2010 12:06

daddy_kul
Если финансы позволяют denon d2000, музыкальные, удобные.

**sunlink** · 14.05.2010 12:23

Сообщение от Dima F

Cкоростные характеристики баса определяются как раз не самым нижним отрезком спектра, но скорее небольшой приподнятостью среднего баса и прибранностью нижнего.

А мне кажется, что протяженность звукового спектра не имеет никакого отношения к скоростным характеристикам. Скорость характеризуется временем отклика и затухания мембраны на сигнал.Наушники, в идеале, должны мгновенно отвечать на сигнал и не привносить ничего своего лишнего, что не подает звуковой тракт. Этим то и хороши арматуры, но в них зачастую маловато баса.

**invasion** · 14.05.2010 12:23

Сообщение от cergei82

Под вокал и живые инструменты - на любителя. Т.к. слегка приукрашивают. ...

+1.

**cergei82** · 14.05.2010 12:40

Сообщение от sunlink

А мне кажется, что протяженность звукового спектра не имеет никакого отношения к скоростным характеристикам. Скорость характеризуется временем отклика и затухания мембраны на сигнал.Наушники, в идеале, должны мгновенно отвечать на сигнал и не привносить ничего своего лишнего, что не подает звуковой тракт. Этим то и хороши арматуры, но в них зачастую маловато баса.

Тоже верно.

**eko1og** · 14.05.2010 13:44

Если говорить простым языком, то глубина баса в моем понимании характеризуется временем затухания импульса. Грубо говоря чем дольше время затухания тем глубже бас (если изначально он глубок на фонограмме). Как раз характер затуханий и несет всю информацию о басе. По оттенкам в затуханиях я и делаю вывод по качеству баса: если их больше то называю его жирным, если их меньше то пустым, искуственным. В свою очередь оно зависит от скоростных характеристик и общей собранности(концентрациии) баса - артикуляции, т.е. чем быстрее и собраннее тем он и глубже. ИМХО.
Может я конечно не прав, но понимаю я именно так.