Выбор мониторных наушников

[Volonter]

Crazyjoystick, еще раз. После CAL msr7 покажутся просто ДИКО яркими. И малобасовыми. Электро гитары будут просто "ездить по мозгам". Эти наушники подошли бы для вокала /инстурментала/классики, имхо.
Да, они несомненно выше уровнем, чем CAL, но для ваших жанров они не подходят.

DT250 более универсальные по жанрам, т.к. они ровные, сбалансированные. Но они так же могут вам показаться скучными, пресными, сухими (а может и нет - дело вкусов и конечно привычки).



81oleg31, Откуда вы взяли такую цену в 15000р на такстар HD6000? Яндкс маркет показывает среднюю цену на них в районе 5000р.
Crazyjoystick, вам советую именно их. Учитывая все ваши предпочтения и пожелания - именно они могут стать лучшим вариантом.

---------- Добавлено в 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:53 ----------

Кстати Деноны с битсами ничего общего не имеют.

а я и не гвоорю, что они похожи. Конечно они разные и по характеру звука и по классу. Но вы не улавливаете простую логигу: т.к. и те и другие имеют мощный бас, то у битсолюбов, у которых в приоритете только мощный бас, а все остальное по остачному принципу - D600 это находка. Т.к. они дают тот же мощный бас, но намного лучше по всем остальным критериям.

[81oleg31]

Volonter, речь шла о тех средствах, которые человек готов вложить в наушники. Почитайте его пост внимательно. А за эту сумму можно найти варианты лучше Такстаров.

---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:04 ----------

У битсов кроме мощного и не самого качественного баса нет ничего. Как Вы говорите остальное по остаточному принципу. В Денонах же и со всем остальным в порядке. И бас там приподнят, но не так как Вы пишите. Повтрюсь, что на нормальных источниках с басом там в порядке.

[Volonter]

То что вы написали - разве противоречит тому, что D600 являются отличным абгрейдом после битсов? В чем противоречие? Это же хорошо, что + к мощному басу получаем и все остальное... Думаю, что наличие хоть какой-то СЧ и ВЧ будут как минимум приятным дополнением для битсолюбов. Да и уровень существенно выше, сцена лучше.

---------- Добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:20 ----------

Я уже понял, что D600 как вариант отпадают из-за цены.

А какие варианты вы советуете на замену аурване, чтобы были 1. закрытые. 2. выше уровнем чем такстары. 3.чтобы обеспечили нужную плотность на СЧ и драйв на НЧ ?

Пришел в голову один хороший вариант за 16 тыс - http://www.music-expert.ru/index.php?productID=196719
Но эти фокалы будут хуже тем, что 1. будут намного сильнее сдавливать (сильный прижим), 2. рано или поздно - у всех у них трескается оголовье.

[awl]

Лучше всё-таки найти DT250 и послушать, не такие они скучные как многие говорят, и низов в них мало не кажется никому вроде. А ещё судя по всему Denon D1100 (не 1001!) с их 50 мм динамиками могут оказаться бюджетным вариантом D600, всего 5тыр. А может вообще один и тот же драйвер. АЧХ у них напоминает старшие деноны, и явно мощнее по НЧ чем аурвана.

[Volonter]

1 вопрос - а ктото вообще слушал тастары HD6000?
Те, кто их слушали и сравнивали напрямую с М50 - однозначно отдавали предпочтения китайцам. Бас точнее, но такой же мощный, СЧ более плотная, менее отдаленная, и ВЧ чуть менее резкие. Т.е. они лучше сбалансированы, чем М50, более жанрово универсальны,и что-чуть выше уровнем. А значит, они являются логичным развитием после CAL.

---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:44 ----------

250е очень хорошие, наушники, с удивительно удачным (равномерным) тональным балансом. Но не всех от них пропрет, ведь звук крайне мониторный (без намека на окркас).
А если рассматривать мониторный звук, то необходимо так же рассмотреть и DT150, тк они сохраняют приемущества 250х, и при этом СЧ чуть посочнее (менее сухая), и они явно лучше строят пространство. Топорный дизайн? Да, как 2 куска полена, но для дома это большого значения не играет. Главное удобство и звук.

[81oleg31]

Более сочная середина как раз у 250-х баеров. У 150-х верхняя середина чуть приглушена и некоторым они могут показаться глуховатыми. Пространство действительно лучше у 150-х. Говорю как обладатель линейки баеров 100/150/250/770/880/990/1350. То есть все их могу слушать и сравнивать одновременно и в любом количестве.

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:58 ----------

Volonter, вот спрашивается зачем брать наушники на полголовы выше КАЛов (это я о такстарах), если человек в состоянии купить на голову выше? К чему эти полумеры?

---------- Добавлено в 22:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:00 ----------

А фокалы кстати тоже хорошие... Это Вы удачный вариант предложили...

[Volonter]

Более сочная середина как раз у 250-х баеров. У 150-х верхняя середина чуть приглушена и некоторым они могут показаться глуховатыми. Говорю как обладатель линейки баеров 100/150/250/770/880/990/1350. То есть все их могу слушать и сравнивать одновременно и в любом количестве.

Целая линейка - Это классно! Да, вСЧ у 250х больше, но в моем восприятии, сочность звука достигается за счет кол-ва центральной СЧ. У 150х в районе 500-700 гц есть малююсенкий подкрас (мне так услышалось). Чуть в сторону аурваны как раз.

Фокалы хороши по звуку, а вот посадку после калов придется терпеть, увы. А если голова большая, так вообще растрескаются в 2 счета. Т.е. к сожалению, этот вариант идет с большими оговорками :(

[81oleg31]

Volonter, неужели и правда поголовно в этих фокалах трескается? Тогда жаль. Но не очень верится, что все так плохо.
Вспоминаются Косс 4ААТ, которые с полностью пластиковым оголовьем. Полно отзывов, что оголовье разламывается. Мне довелось пользоваться этими Коссами и при аккуратном обращении ничего не сломалось. Может просто надо пользоваться чуть осторожнее, чем другими наушниками и тогда не потрескается?

[Max731]

Volonter, неужели и правда поголовно в этих фокалах трескается? Может просто надо пользоваться чуть осторожнее, чем другими наушниками и тогда не потрескается?

это производственный косяк. осторожность здесь вряд ли поможет

[81oleg31]

это производственный косяк. осторожность здесь вряд ли поможет

Тогда жаль. Наушники то хорошие.

[Max731]

Наушники то хорошие.

чем? по слухам, тот же уровень что и 250-е

[81oleg31]

чем? по слухам, тот же уровень что и 250-е

Тем же чем и 250-е. Разве плохие наушники?

[Max731]

Разве плохие наушники?

баера - нет, фокалы не щупал

[Volonter]

Да, если голова небольшая, то могут протянуть от нескольких месцев до года, а если чайник широкий - то практически сразу. Благо их без вопросов меняют по гарантии, высылая точно такие же - новые. Уже несколько владельцев воспользовались таким хорошим сервисом

Было дело сравнивал DT250|250 и Spirit pro. В кратце расклад такой:
Баланс. У 250х более светлая СЧ (больше вСЧ), и наверное поэтому СЧ кажется более прозрачной. У фокалов СЧ тоже в целом ровная, но вСЧ чуть меньше на фоне центрально-нижней.
Главным козырем фокалов является БАС - ровный (без подъема мид баса), но при этом глубокий. Артикуляция и скорость НЧ - одни из лучших среди закрытых динамических ушей - где-то на уровне с Signature pro. Поэтому, по качеству баса 250е им прилично уступают. Скорость и артикуляция уже не те.
Что касается сцены, то у 250х сцена шире, но более плоская, в линию. А у фокалов более узкая (словно зажатая с боков), но чуть более 3-мерная, как бы более глубокая. Хотя размеры сцены - все равно очень компактные, камерные.
В целом, на мой взгляд, фокалы звучат чуть техничнее (преимущественно за счет баса и динамики), но не сказать, что это прям другой уровень - оба среднячки.

[Max731]

Артикуляция и скорость НЧ - одна из лучших среди закрытых динамических ушей - где-то на уровне с Signature pro. Поэтому, по качеству баса 250е им прилично уступают. Скорость и артикуляция уже не те

хочу такие НЧ

Что касается сцены, то у 250х сцена шире, а у фокалов более узкая (словно зажатая с боков)

эээ, уже нет

[Volonter]

Более узкая, но зато 3д-локализация у фокалов выше, это один из показателей техничности. В любом случае уровни близки, а к небольшим особенностям привыкаешь, и начинаешь ценить и радоваться достоинствам (НЧ к примеру). Я одно время чуть было эти фокалы себе не прикупил для портатива. Вовремя одумался))

[Max731]

Более узкая,

мне байера "тесноваты" по панораме, а здесь еще уже...

[Volonter]

Max731, а 150е не пробовали? Там сцена все же получше выходит за рамки головы. А баланс частот имеет сходства с 250ми.
Кстати, одна из причин, из-за которой я все же избавился от 250х - была плоская сцена. Воздуха не хватало, простора... Понимаю - закрытые компактные чашки, но все же..

А мой знакомый - ярый фанат 250х, взял и разогнул оголовье своим 250м, так, что прижим стал слабым. Во-первых посадка стала супер комфортной, а во-вторых я с удивлением услышал в его баерах намеки на глубину и воздух. Попробуйте тоже чуть ослабить прижим. Хуже не будет точно

[awl]

У байеров 250-х ещё большой плюс в велюровых амбушюрах, помимо удобства это ещё положительно сказывается на переотражениях НЧ внутри амбушюров - звук плотный, но не гулкий.

[Max731]

Volonter, у меня другие уши, не 250-е