Результаты опроса: опрос закрыт

**Шурик** · 27.10.2008 14:23

Сообщение от Ray

Спасибо за совет!!
кстати в магазин всё никак не доеду...но вот один, соображающий в этих делах, знакомый посоветовал купить Grado SR60...они не мониторные, но говорит, что хорошие!

Так Вы себе или все таки маме собрались покупать наушники?
Если себе - то можеш сам послушать из рекомендованных, а если действтиельно маме, то бери РХ-100 - не ошибешся. Наушнички невесомые, на голове удобные, да и звучат весьма хорошо ровно не имея явных провалов или жанровых предпочтений, в общем свою цену отыгрывают на 120% все ИМХО, естетственно.

**invasion** · 27.10.2008 14:47

Сообщение от Натальяnew

А если сравнить их с закрытой моделью ATH-A900, что можете сказать?

в минимально-среднем варианте раскачиваются большинством обычных карт, предназначенными для домашнего применения: типа Audigy2/4, X-fi(версия аудио-отстой), встроенными ЗК(кодек HD-audio 8xx качеством получше AC97), и т.п.
А900 хороша еще и тем, что подходит к компьютерным звуковухам, у большинства которых слегка жесковатое звучание. А эти наушники как раз слегка смягчают звук, также сведены к минимуму призвуки внутри чашек, возникающие вследствии закрытого акустического оформления.
Имхо, по яркости сч и вч - "золотая" середина, т.е. нет выраженных перебора и недостатка в плане всежанровой универсальности. конечно, есть стили которые воспроизводятся хорошо-отлично, а какие-то средне. Однако, идеальных наушников не существует.

**frozen** · 27.10.2008 14:47

а что такое мид-басс?????????????

**Генадий** · 27.10.2008 14:50

595-ых не имел, были 555-ые, но судя по АЧХ http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones звучание похожее. Очень удобные наушники, но самое главное - их очень интересно слушать было, чем-то они цепляли. Продал их из-за небольшой гнусавой окрашенности средних. Как правильно написано выше - мид-бас у них выделен и высокие сильно завалены (заметно даже от телевизора).

**Rocsigar** · 27.10.2008 14:57

Стало быть возьму Сенхи. Только вот 201 или 202? Первые отличаются от вторых меньшим сопротивлением (24Ом против 32Ом) и минимальной воспроизводимой частотой (21Гц против 18Гц). Поскольку для меня это говорит не о многом, особенно сопротивление, скажите стоит ли переплачивать за 202-ю модель порядка 10$?
Спасибо.

**Dima F** · 27.10.2008 15:10

frozen,
Средний бас в районе 100-200Гц.

**invasion** · 27.10.2008 15:10

Сообщение от frozen

а что такое мид-басс?????????????

Разделение не носит строго характера, но служит для ориентации, при описании воспроизводимого звука.
В случае HD595-х, это подъем примерно в 3-4 dB на частотах 100-200 Гц.

**invasion** · 27.10.2008 15:23

Сообщение от Rocsigar

Может они и хороши, судя по характеристикам, но дороже в два раза

к сожалению, не указали регион, поэтому откуда мне знать?

В плеер.ру техникс 600-е стоят 900руб, и для москвы разница в 250р несущественна.

**Maxx91** · 27.10.2008 15:25

Че то 3х метровый о_0 шнур отпугивает...

**Rocsigar** · 27.10.2008 15:46

Регион - западная Украина. По магазинам два дня назад прошелся, нет у нас Техниксов в продаже. KOSS, Philips, Sven, Genuis, немного Sennheiser... Заказывать через нет (из Киева) дорого обойдется, тем более "ушки" начального уровня. Вот и приходится вибирать из того, что есть.
А что эти Техниксы действительно хороши? Лучше Сенхов?

**Dima F** · 27.10.2008 15:53

Rocsigar,
Если вы с Украины, то почему бы вам не заказать себе Тдс 16 "Эхо" из города Смела? Они у вас копейки стоят, а звучат не на копейки.

**invasion** · 27.10.2008 16:13

Сообщение от Rocsigar

А что эти Техниксы действительно хороши?

для свой цены очень хороши, фича в том, что они как бы полузакрытые, звук легче и воздушнее закрытой концепции. Но есть маленький провал в середине, в остальном диапазоне хорошо.
больше года назад недолго у знакомого послушал HD202. однако, это было давно и я уже не смогу вспомнить-описать, запомнились как бубнящие. некоторые считают, что они мало звуком отличаются от 212про. имхо, последние значительно лучше и стоят разницы в цене. насчет 201-х не в курсе.
По внешнему виду: у техниксов амбушюры под полный охват уха, а 202/212- это почти полунакладные, если уши среднего размера.

**invasion** · 27.10.2008 16:19

Сообщение от Maxx91

Че то 3х метровый о_0 шнур отпугивает...

а что важнее: длина шнура, или качество самих наушников?

**Dima F** · 27.10.2008 16:36

202 -ые "бубнят" ещё как. Высокие правда у них приятные, изящные.

**Rocsigar** · 27.10.2008 16:53

На счёт ТДС - бытует мнение, что сами по себе они маломощные и требуют усиления. А меня звук и вовсе интегрированный.

Уши у меня явно больше среднего размера)) По этому и сомневаюсь в Сенхах. Koss по размеру больше, но и тяжелее. Поскольку использование ориентировано для домашнего прослушивания, следовательно практически отсутствует сторонний шум, думаю полная закрытость уха не обязательна, главное что б не муляли. Частотный диапазон в Сенхах лучше, да и вы считаете, что звучать они будут поприличнее Koss. Уже почти решил их брать, но последный пост от Dima F, и я опять засомневался.

Короче парни, реально мне щас взять Koss UR20, Sennheiser HD201/HD202, Philips 1900/2000. Советуйте, пожайлуста, оптимальный вариант из перечисленных и я звоню корешу...

**Натальяnew** · 27.10.2008 17:00

Насколько адекватен такой ценовой диапазон у нас: Sennheiser HD5950 - 6000, Beyerdynamic DT880 - 5300, какая-то контора возит на заказ Audio-technica ATH-A900 за 9500р?

**Dima F** · 27.10.2008 17:05

Натальяnew,
Тогда 880. Если такие цены. Это наушники топ-класса. Просто яркие на верхах. Правда, я не знаю какая версия у вас там продаётся.

**Натальяnew** · 27.10.2008 17:32

Сообщение от Dima F

Натальяnew,
Правда, я не знаю какая версия у вас там продаётся.

Версия 2006.

**Dima F** · 27.10.2008 17:39

Натальяnew,
Я такую даже не слышал.... Лучше её взять. И , не из-за того, что я не слышал, а то, что скорее всего, это будут замечательные наушники.