Выбор мониторных наушников

[Dima F]

Да, 240е АКГ-самое то для студии, но самый лучший вариант для этих целей-это АКГ 240 Monitor 600омные (не путать со Studio, которые похуже, но для студийной работы тоже подходят): самые нейтральные, прессноватые и, при этом, прекрасно деталлизированы и локализуют инструменты. Демонстрируют все недостатки мастеринга и сведения. Их трудно найти, но необходимо!

Ещё Sennheiser 580, но, на мой взгляд, они не "мониторы", в строгом смысле этого слова. В студиях пользуются Fostex T-50RP, Beyerdynamic DT 770, Sony 7506...

Статья про студийные наушники: http://www.**********.ru/articles/te...io_headphones#

[Dima F]

640-отличный вариант, а Maratz cd5001 вообще сказка! Даже лучшие звуковухи будут отдыхать. Наушники АКГ К701-настоящий "писк". Я тоже их буду брать. 701+СD5001 усилитель не понадобится. А, если и пользоваться усилителем, то это так же потребует серьёзного вложения средств.

[xXx]

Слушал сегодня кучу наушников...HD650, k701, Precide Ergo Mod 2, Audio-Technica ATH-AD1000, Beyerdynamic DT880, Fostex T-50RP, MBQuart QP450...Источник был профессиональный стационарный плеер Marantz, усилители Creek OBH21 и MF X-CAN v3. Музыкальные предпочтения разные, но очень люблю рок и ньюметал, также много слушаю танцевальную музыку, вокал и классику в меньшей степени. В связи с этим моим ушам больше всего по вкусу пришёлся звук HD650 в связке с Creekом. Скорее всего их и куплю...

[hypertux]

на руках 2700 р - увы больше нету.
задача - найти уши для прослушивания музыки,работы с музыкой,проктиования и т.д.

поискав я нашел - sony MDR-v500 dj & sennheiser HD 515.
+ хорошего свучания с ipod
нужен совет,вдруг есть модели лучше.

sennheiser hd515
Тип акустического оформления открытые
мониторные
Гц 14 - 26000
Ом 50
дБ 108
Искажения, % 0.2
г 255
Разъём, мм 6,3
Длина провода, м 3
Диаметр мембраны, мм 18


Sony MDR-V500 DJ

Закрытое акустическое оформление
10 - 25000 Гц
24 Ом
105 дБ
1000 мВт
Искажения 0,2%
Вес 0,35 кг
Магниты: ферритовые
Штекер: прямой, позолоченный, 3.5 мм и 6.3 мм
Длина провода: 3 м

[Евгений]

Детальность подобная араматуре это тока Fostex 50 (раскачивается без проблем)

Audio-Technica ATH-ES5-это из динамических неброских
Sennheiser PX100- тоже хороши, 200 -лажа по мне
клипсы имхо ущербные- слушать их можна тока в тишине
Странно, судя по подписи ты и сам кому хочешь советов надаешь...

[Dima F]

Все эти показатели производителей практически ничего не значат, кроме, сопротивления. Для работы с муз. материалом будут лучше, чем вы предложили, наушники Technics F880 и Philips 895,8900, beyerdynamic DTX900. Все открытые.

[Dima F]

Детальность подобная араматуре это тока Fostex 50

А, что арматура когда-то играла детальнее и лучше полноразмерных профессиональных мониторных наушников? Есть ли вообще арматура, которая может звучать на уровне 650х зенхов или AD900... Что касается Fostex указанной модели, то они по детальности, построению сцены далеки от таких наушников, как Sennheiser 580, 600, 650, AKG 601,701, Beyerdynamic 880 и т.д. Ведь, реальная стоимость фостексов 70 долларов. Они ровные, глуховатые и, как раз таки, из-за зажатости конструкции страдает микродинамика. Им делают "твик"-ослабляют демпфирование, и потом они звучат более открыто и детально. А, так наушники во многом средние.

Закрытых "малышей-мониторов" достойного качества мало, ведь, чем меньше излучатели, тем сложнее достигнуть реалистичности звучания. Посмотрите в сторону АТ-ES7.

[Alexey]

Все эти показатели производителей практически ничего не значат, кроме, сопротивления. Для работы с муз. материалом будут лучше, чем вы предложили, наушники Technics F880 и Philips 895,8900, beyerdynamic DTX900. Все открытые.

А Вы уверены, что филипсы лучше, чем 515-е сенхайзеры? Я как-то предпочел бы Еще бы лучше, конечно, 555-е, стоят стоко же приблизительно...

[ArtMan]

Евгений,

Fostex 50 не чуть не меньше моих AT ATH-A900 или Sennheiser HD650… я же накладки в большей степени ищу, по городу ходить /не большая шумоизоляция/..
Audio-Technica ATH-ES5 – буллы, не моё…
Sennheiser PX100- есть, нравятся но играют наружу /открытые/ боюсь получить по башке о какого ни будь злого работяги возвращающегося с работы…
По PX200 спасибо, можно чуть по подробнее? Если сравнивать с ATH-ES5 баса небось меньше а детальности больше?
Вот по клипсам и сам так думаю, хотя сегодня вечером заеду в один магазин где все эти три модели есть, послушаю сам…
Есть такое дело, просто интересуют те ушки которые я перечислил, они не большие то что мне надо а на западе про них какието смутные мнения и отзывы…

сть ли вообще арматура, которая может звучать на уровне 650х зенхов или AD900...

Есть – мотики 4тые, у меня и то о то, в мотиках детальность получше, остальное предпочитаю у хд650… AD900 спорные с точке зрения детальности..

Посмотрите в сторону АТ-ES7.

Вот ES7 самые интересные, только мнения о них тоже расплывчатые какието , тут читал что это закрытый вариант порту про /чокнутый бас и детальность на низком уровне/ и на западе тоже отмечают чересчур яркое звучание..

[ArtMan]

А Вы уверены, что филипсы лучше, чем 515-е сенхайзеры?

Уверены =)) Филипсы 895... можно с 595 сравнить и то... по мне так филипсы будут лучше...
895 полноценный HiFi

[Alexey]

Вот ES7 самые интересные, только мнения о них тоже расплывчатые какието , тут читал что это закрытый вариант порту про /чокнутый бас и детальность на низком уровне/ и на западе тоже отмечают чересчур яркое звучание..

Либо Вы не так выразились, либо я Вас неправильно понял! Вам НЕ НРАВИТЬСЯ если наушники звучат ярко? Обилие басов и яркость звучание, это очень сильно не одно и тоже. По моему мнению АТ-ES7 более чем достойный вариант!

[Alexey]

895 полноценный HiFi

как скажете

[ArtMan]

Alexey,

Мне не нравиться когда звучание _преукрашенно_ /яркое звучание, если хотите/...
Наверное я больше люблю мониторный звук с детальностью на высоком уровне и правильным басом.. хотя, за ещё один отзыв о АТ-ES7 спасибо! они первые кандидаты на покупку…

[Dima F]

PX200 фактически то же самое, что и 100 только закрытые и, соответственно, хуже по звуку...Низ не очень задран. Порта-совсем не вариант: бас "дурной", да и всё остальное не блещет. М.б. ещё АКГ 26,27i,81. У 26 и 27ых чуть чуть приподнята нижняя середина, детальность для этого типа ушей нормальная.

Что касается затычек (не важно balanced armature или другой тип излучателей-главное, конечный результат): при всём уважении к ним, я лично, слушать их не могу: мне кажется, что там практически всё хуже: удобство ношения, сцена, сбалансированность, естественность и т.д. Правда, эти впечатления основываются на знакомстве с UE super.fi5, но и на более простых.

[ArtMan]

Они очень хорошие "взрослые" наушники, в категории до 4000 хороший выбор.
У меня они уже 1,5 года, я бывает, предпочитаю их Senn 650 или аудиотехнике А900.

[ArtMan]

Ладно, тогда PX200 скинем ос счетов… АКГ к26 были, 81 далеко ит них ушли (имею ввиду если мод`ом их заняться) ?

UE super.fi5 не слышал, говорят как раз у них со сбалансированностью не всё в порядке, были начальные всякие… понятное дело что им с полноразмерниками не тягаться, ум2 были… бас забивает все, сцена (именно широта, в прямом смысле слова она у iem есть!) и детальность на порядок уступают мотикам 4тым, удобство ношения легко добиться с помощью подходящих насадок или индивидуалок…
Это я именно о арматурных, динамические затырки вообще не перевариваю, вот они как раз шлак…

[Dima F]

И я, порой, в 895х музыку слушаю, прямо скажем, с удовольствием...

[Dima F]

Да, вот конкретно 81е не слушал, а с 26ми хорошо знаком, но интуиция подсказывает, что не далеко они "ускакали" от 26 и 27. Чтобы разница на порядок была, тогда бы и ценовая категория была бы намного выше. Может, правда в них основательно поковыряться и попробовать выжать максимум.

[Alexey]

PX200 фактически то же самое, что и 100 только закрытые и, соответственно, хуже по звуку...

Вот с этим я вообще не согласен. Мне 200-е нравятся гораздо больше, чем 100-е, причем по всем параметрам. Советовать в данной ситуации их явно не следует, потому как сравнения со старшими моделями как AKG, так и сенхайзер они, безусловно, не выдерживают, и скидывать со счетов их если и надо, то именно по этой причине (ну и еще по той, что они не лучше 26-х AKG, которые у автора были), но отнюдь не потому что они фактически тоже самое...

[Dima F]

Если подходить к вопросу, с точки зрения разбора звучания, этих 2ух моделей, различий в звучании,то, естественно,они различны. У PX100 (открытые) и PX200(закрытые) драйвера разные, конструкция, соответственно, звучание тоже различно. Но обе модели-начальные зенхайзер, кот. "оставляют желать лучшего". Да, я ещё и закрытые не очень люблю.