Выбор мониторных наушников

[cergei82]

Если говорить простым языком, то глубина баса в моем понимании характеризуется временем затухания импульса. Грубо говоря чем дольше время затухания тем глубже бас (если изначально он глубок на фонограмме). Как раз характер затуханий и несет всю информацию о басе. По оттенкам в затуханиях я и делаю вывод по качеству баса: если их больше то называю его жирным, если их меньше то пустым, искуственным. В свою очередь оно зависит от скоростных характеристик и общей собранности(концентрациии) баса - артикуляции, т.е. чем быстрее и собраннее тем он и глубже. ИМХО.
Может я конечно не прав, но понимаю я именно так.

Все-таки не верно. Время затухания не влияет на глубину баса. На глубину баса влияет именно воспроизведение самых нижних частот. Смотрим викибедию: "Низкий бас имеет особенно густой басовый колорит, более короткий верхний участок диапазона, обладает глубокими, мощными низкими нотами". А затухания - это немного из другой оперы.

[Dima F]

Cкорость баса. Ликбез.
Ритм секция любой музыкальной группы определяется барабанщиком и бас гитаристом, т.к. последний кроме мелодии ведёт ещё темпо-ритмически. За ними подтягиваются другие инструменты. Условно говоря, когда отыгрывается "квадрат", то к следующему затухание уже должно прекратиться. Если этого не происходит, то бас называют "медленнным". Он "размазывается". Чтобы в записи сохранить нужную скорость нужно выверить количество нижне-частотного спектра и его глубину. Много нижнего баса может так испортить запись "что мама не горюй", как и возможна ситуация в точности "до наоборот".

[БелыйМедведь]

Затухание это реверберация.
Она дает информацию об объеме ,пространстве,богатстве обертонов инструмента.
Это такое послевкусие как бы. Оно может быть на любых частотах.
Это то чего нет в мотиках 4х например.
Скорость это ,то насколько острый фронт волны и насколько быстро и без инерции от предыдущего сигнала мембрана начинает воспроизводить новый.
То есть насколько верно воспроизводится полный динамический диапазон на микро и макроуровне.
Это то в чем хороши арматуры и Ультрасоны.

[sunlink]

. Чтобы в записи сохранить нужную скорость нужно выверить количество нижне-частотного спектра и его глубину. Много нижнего баса может так испортить запись "что мама не горюй", как и возможна ситуация в точности "до наоборот".

И все таки я настою на своем.Много нижнего баса просто забьет остальной диапазон, но это никак не повлияет на скорость. Мы привыкли определять скорость по средне-нижнему диапазону. Очень трудно передать самый нижний бас и его скорость, возможно из-за несовершенства мембран, поэтому и получается, что излишек нижнего баса гадит.

[Dima F]

sunlink,
Cамый нижний бас, как правило,(особенно в закрытых моделях) даёт объём звуковой сцены: стены, глубину пространства.

[sunlink]

Cамый нижний бас, как правило,(особенно в закрытых моделях) даёт объём звуковой сцены: стены, глубину пространства.

Возможно я в чем то ошибаюсь, но мне всегда казалось что именно ревербирации дают иллюзию объема, помещения...

[cergei82]

Верно и то и другое. Нижний бас как бы наполняет собой звуковое пространство. И если при этом имеются реверберации, то звучание становится еще более красочным. Но во всем, конечно, должна быть мера.

[sunlink]

Верно и то и другое. Нижний бас как бы наполняет собой звуковое пространство

Соглашусь. Низ дает жизнь, энергию звуковому полотну. Без него оно сухое, как скелет без мяса.А если он передается правильно и точно, то это вообще хорошо.

[eko1og]

Возможно я в чем то ошибаюсь, но мне всегда казалось что именно ревербирации дают иллюзию объема, помещения...

И я так думаю,
а вот тут кстати и возникает вопрос какие характеристики влияют на затухания (ревербирации) в нижнем диапазоне частот??? ...

[sunlink]

[QUOTE='eko1og;668268']а вот тут кстати и возникает вопрос какие характеристики влияют на затухания (ревербирации) в нижнем диапазоне частот???
Не думаю, что правильно, что что то должно влиять на ривербирации. Она должна присутствовать в самом звуковом материале. Это переотражения от стен и других объектов, что в конечном итоге дает нашему мозгу определить объем пространства. Звуковой тракт и наушники не должны добавлять никаких лишних послезвучий и других искажений, то есть они должны быть максимально прозрачными, иначи они будут каждый по своему окрашивать звук.

[Dima F]

Чтобы были реверберации необходимо несколько условий:
1) Так записан материал.
2) Наушники должны иметь достаточно "сложное" звучание, чтобы эти реверберации воспроизвести.
3) Весь тракт должен иметь низкий уровень искажений. Прежде всего, из-за них происходит огрубление звуковых образов.

[Horh]

sunlink,
ривербирации

Dima F,
ревербирации

громатеи блин )
что касается баса то да, там где бас глубокий, быстрота отсутствует

[Dima F]

Horh,
Молодец, что грамотный. А, мы пишем быстро.

[Horh]

Dima F,
я не занудства ради, просто забавно что перебробовали все варианты кроме правильного

[Dima F]

Я даже не знал как это слово пишется)))). Ввёл в Word-вуаля!))))

[cergei82]

что касается баса то да, там где бас глубокий, быстрота отсутствует

Это почему же?

[БелыйМедведь]

громатеи блин )
что касается баса то да, там где бас глубокий, быстрота отсутствует

Фигня. Это вобще разные вещи. У Ультрасонов бас очень глубокий и быстрый при этом. Наоборот по механическим причинам эти параметры друг другу могут помогать. Глубокий бас означает ,что мембрана может двигать довольно большие объемы воздуха с хорошим усилием. То есть имеет хорошую амплитуду и динамику разгона. А быстрота требует от мембраны хорошей динамики(она должна быть легкой ,жесткой и передача усилия должна происходить с максимальным КПД) и при этом запаса по амплитуде,чтобы не работать на грани механических возможностей ,где она не сможет отыгрывать большие пики быстро без сопротивления.

[kler_i_k]

Что касается баса то да, там где бас глубокий, быстрота отсутствует
И да и нет.
У Ультрасонов бас очень глубокий и быстрый при этом
Надоедливый гулкий верхний бас(хорошо для электроники), как и у всех немецких наушников в принципе.

[daddy_kul]

Народ спасайте. Метался, метался между байерами и ультрасонами и в итоге из-за необходимости усилителя для баеров решил начать знакомство с ультрасонами 2500 про.

Как вы думаете я не разочеруюсь в них? К примеру я привык уже к удобству на голове моих сеннхов 465 ХД. Хотя звук у них не блещет качеством. Глухой с проскакивающими иногда немного глубокими басами.

И вообще я не видел ни одной картинке показывающей как они сидят на голове. Как они вообще смотрятся на голове? В отличие от баеров? Фотографии можно увидеть? Я видел пример на манекене, но манекен это не человек.

Насчет удобство. Вы без проблем можете целыми днями не снимать их с головы? Дискомфорта не возникает?

В Европе почему-то мало наслышаны о них. Зато о сеннхах, акг знают все. Также многие знают и о байерах.

Как я уже говорил музыка будет слушаться: рэп, поп, некая электроника. Также будут смотреться фильмы. И звук должен быть такой, чтобы не надоел, чтоб голова потом от него не болела. Сами знаете, если будет высокие крикливые, то будет тяжело слушать такую музыку. Вообщем нужен правильный и приятный звук.

Также прослушивание будет осуществляться на ноуте, а так как на ноуте звукая полный хлам, то решил взять пока вот эту внешнюю карту Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 USB. Хотя бы звук будет на месте.

Если вы считаете, что наушники баеры будут лучше, то так и скажите, возьму 990 250 омники, а позже и усилитель для них. ( для ультрасонов к примеру тоже потом уже возьму усь ).

Помогите определиться, кто понимает, разбираеться и слышал уже и те уши и другие.

[cergei82]

Надоедливый гулкий верхний бас(хорошо для электроники), как и у всех немецких наушников в принципе.

Ну может в младших и средних моделях линейки он гулкий. В PRO 2500 этого не наблюдаю.