Результаты опроса: опрос закрыт

**Dima F** · 06.01.2010 13:49

psys,
Ну, если максималистично к звучанию подходить, то всё равно денег много потребуется потратить, чтобы подготовить качественный тракт "под себя". Ведь, не даром люди по многу лет собирают необходимый по качеству звучания музыкальный домашний комплекс.

**psys** · 06.01.2010 14:54

если максималистично подходить то эти наушники вообще никому не нужны, можно сразу брать модели подороже

**Dima F** · 06.01.2010 15:14

psys,
Боюсь, что не совсем так: модели подороже очень часто на той же хорошей аппаратуре не показывают более лучшие результаты. Во всяком те, что у меня были никаких чудес не демонстрировали: AT-Ad2000, W1000. Дорогие JVC (у меня лично не было дома) тоже ничего необычного, Деноны 5000 тоже вообщем приблизительно тот же уровень, но все с разным почерком просто. Осталось опробовать зенхайзеры 800, ультразоны дорогие. Часто люди подбирают наушники под себя и говорят, что они выше по качеству звука, а другой другие и т.д. Но, в целом, наушники высоких ценовых планок звучат конечно лучше, нежели дешёвые.

**BTF-Yaroslav** · 06.01.2010 16:10

Dima F,

. Осталось опробовать зенхайзеры 800, ультразоны дорогие.

A AKG K1000 не слушал?На мой взгляд очень интересный вариант, и если они и не выше классам,то по крайней мере другая подача музыки.

**Dima F** · 06.01.2010 16:22

BTF-Yaroslav,
Нет, эти к сожалению, не слушал. Они тоже "тугие" и, так же, понадобится мощный выхлоп.

**invasion** · 06.01.2010 16:32

Сообщение от Dima F

Дорогие JVC (у меня лично не было дома) тоже ничего необычного,

а мне Victor HP-DX1000 понравились: по своему интересное звучание, в частности очень сочное и "вкусное". если бы стоили тысяч 15руб. купил бы, а за 30т.р. дороговато.

**Dima F** · 06.01.2010 17:37

Мне понравились Деноны5000....Потом, придёт любитель ровного звука и скажет: "Ерундовые-бас раздут!"...Что тут поделаешь.

**invasion** · 06.01.2010 19:41

Сообщение от Dima F

Мне понравились Деноны5000....

раз понравились... надо брать!?

**Nom** · 06.01.2010 21:05

MB хрен потом продашь

, а по звуку ... очень не факт что подойдут через пару дней прослушивания

**Nom** · 06.01.2010 21:22

за денон!
были 2000е совместно с Даком2(опа штатные) - очень неплохо звучали. потом Дак2 можно поменять на более качественный усь, а ухи оставить.
градо 225\325 однозначно менее универсальны по жанрам, чем деноны. конечно они хорошие наушники, но иногда хочется больше мяса)

**tiabaldo** · 07.01.2010 00:44

В данный момент тестирую (читай прогреваю) ультрасоны 2500-е. Струнные, да и вообще любая акустика отыгрывается великолепно. Классический рок - выше всяких похвал. Высокие кристально чистые, сцена дает пространство, полностью отсутствует эффект "звука в голове". Позднее постараюсь подробнее изложить впечатления.

Посадка не вызывает никаких нареканий. Сидят отлично, может быть чуть начинают давить после продолжительного прослушивания.
НО, один минус (относительный, конечно) - уши орут так, что их слышно в соседней комнате =) На заметку автору тему.

**t0rment0r** · 07.01.2010 01:38

tiabaldo, спасибо, но все же с Сонами пока повременю. У меня вообще оголовье - больное место. Для начала возьму что-нбудь более удобное. Меня в открытых беспокоит лишь внешний шум, а не тот, который создаю я. Но, это не столь критично, живу вообщем-то со спокойными соседями.

**Curiouser** · 07.01.2010 04:04

Сообщение от psys

какие именно источники усилители нужны для акг701 и сеннхов 650х чтобы они раскрыли свой потенциал

Сообщение от Dima F

Для 650, 701 и ортодинамики нужны можные усилители. Скажем, М3 очень подойдёт для этих моделей. Лаборатории Архипова усилители хвалят. У 701 появляется достаточно "мяса" в звучании, а 650, как это ни странно, наоборот становятся очень детальные линейные.....

По-моему, так высоко не обязательно забираться. Вообще-то, эти наушники и на Laconic HA-08 ZanaDeux Micro достаточно хорошо звучат. Когда я их на этом усилителе в голове врача слушал, даже удивился, как хорошо заиграли. В 701-е я даже влюбился, настолько классическая музыка натурально звучать стала. Как будто в БЗК сидишь. Правдоподобность (тембры инструментов и сцена) просто обалденная. Даже GRADO GS-1000 проиграли по этим параметрам.

**<<LexuS>>** · 07.01.2010 04:55

Послушайте обязательно Аудиотехнику!
Причём от модели AD1000 и старше. Переслушал кучу разных наушников от самых бюджетных и заканчивая дорогущими стаксами - ИМХО серединки более красивой и вовлекающей чем у АТ нет нигде.
Ну и кроме того в остальном диапазоне - как описали прям) Басы не выделяются на фоне остальных частот, но при этом ОЧЕНЬ глубокие и точные. Верхов поначалу может показаться многовато, но они очень нежные и ненавязчивые к ним моментально привыкаешь и потом без них уже не можешь)
Да, наушники несмотря на низкий импеданс и высокую чувствительность без усилка звучат мягко говоря неособо. Правда уже дака им вполне достаточно.
PS От прогрева у них звук меняется достаточно сильно - поначалу крикливый и резковатый он становится спокойнее, ровнее, мягче. Басы не теряя точности становятся глубже и насыщеннее, высокие - более бархатными, серединка детальнее. Так что если есть возможность - лучше слушать их прогретыми. Но для первого и ознакомления подойдет и коробочный вариант) Они либо нравятся и сразу и потом всё больше и больше либо сразу не нравятся и мнение уже не изменить)

**Murzlo** · 07.01.2010 22:25

Сколько людей, столько мнений

Изобилие конечно хорошо, до определенного предела когда оно переростает неготив от неозможности все попробовать.

Я занимался домашкой, и авто звуком и вот ввязался в телефоны

Все одно и тоже, чтобы получить истинный кайф нужно купить 5 усилков, 5 ушей и 5 Цапов и переслушать а потом что не понравилось продать.
С домашкой и тем более АВТО звуком все гоооораздо сложнее по обсолютно тем же критериям

Dima F

А помоему Вы говорили что Ультрасоны 900 очень понравились, так лично Ваш план и приоритет в каких ушках?

ЗЫ
А киты на PCM-63-ем ЦАПе не встречались?

PSS

И еще, обясните мне почему в стеро Пфониксе иет разделение на профессиональные и аудиофильские?
В моем пронимании проф - это передают как есть. так же мне всегда казалось что музыку нужно слушать такой как ее записали.
Я так понимаю к аудиофильским относятся те которые преукрашивают музыку?

Корректно ли такое разделение?

**Dima F** · 07.01.2010 23:30

Сообщение от Murzlo

Dima F

А помоему Вы говорили что Ультрасоны 900 очень понравились, так лично Ваш план и приоритет в каких ушках?

ЗЫ
А киты на PCM-63-ем ЦАПе не встречались?

PSS

И еще, обясните мне почему в стеро Пфониксе иет разделение на профессиональные и аудиофильские?
В моем пронимании проф - это передают как есть. так же мне всегда казалось что музыку нужно слушать такой как ее записали.
Я так понимаю к аудиофильским относятся те которые преукрашивают музыку?

Корректно ли такое разделение?

Про Ультразоны писал не я. Вы ошиблись.
На Вегалабе есть киты на pcm63 у продавца и разработчика. Но, всё равно, дорого выйдет.

Что касается разделения на про и "аудиофильские", то оно не по качеству, а по функциональной направленности. Проф. наушники должны передавать корректно макродинамику, быть закрытыми, удобными для длительной работы и звучать сама фонограмма должна ровно на студийных мониторах потом. "Аудиофильские" наушники, как правило, звучат ощутимо лучше и предназначены для максимального наслаждения от музыки. Если в них "мастерить", то фонограмма потом на мониторах студии (АС) будет звучать криво.

**Murzlo** · 08.01.2010 00:19

Сообщение от Dima F

Что касается разделения на про и "аудиофильские", то оно не по качеству, а по функциональной направленности. Проф. наушники должны передавать корректно макродинамику, быть закрытыми, удобными для длительной работы и звучать сама фонограмма должна ровно на студийных мониторах потом. "Аудиофильские" наушники, как правило, звучат ощутимо лучше и предназначены для максимального наслаждения от музыки. Если в них "мастерить", то фонограмма потом на мониторах студии (АС) будет звучать криво.

Дмитрий, то есть получается что -
Аудиофильские уши искажают\преукрашивают запись?!
А меня всегда учили что нужно слушать ТО что записал автор, а не ТО что выдает ваш Альпайн. Что эквалайзер это плохо, что всяческие улучьшайзеры это вообще кошмар!

Как же так?

**Dima F** · 08.01.2010 01:36

Сообщение от Murzlo

Дмитрий, то есть получается что -
Аудиофильские уши искажают\преукрашивают запись?!
А меня всегда учили что нужно слушать ТО что записал автор, а не ТО что выдает ваш Альпайн. Что эквалайзер это плохо, что всяческие улучьшайзеры это вообще кошмар!

Как же так?

Почему искажают? Да, не искажают. Звучат очень качественно, чисто детально и приятно. Просто, у них назначение другое совсем-именно наслаждение музыкой, а не работа с ней. Например: они открытые-уже не подходят для студии (их будут улавливать микрофоны). Студийные наушники устроены так, что звук у них вовсе не обязан быть очень уж замечательным: и детальность хромает и вообще не очень...Но, зато потом на больших мониторах будет всё ок. Они для подстройки только. Уровни может подровнять, голос записать, сосредоточиться на элементе... Ну, сводить уж никто особенно в них не будет. У про-наушников, как правило, и АЧХ то кривая-середина вечно вздёрнута (голосовой диапазон), высокие вообще не обязательно, чтобы были классные. Не нужны в проф. наушниках великолепные детали, изящные тембры и т.д. Нужна хорошая макродинамика фонограммы. Человек делающий фонограмму просто должен понять что звучит громче-тише в каком боку, вокалист должен слышать свой голос, барабанщик ритмическую структуру и т.д. И, прочность здесь не последний фактор. Дорогущие, "навороченные" наушники будут только отвлекать красотой и что-нибудь "накрутишь" не правильно. А, вот, когда всё сделано уже можно углубиться в тембры, детали, т.е. насладиться музыкой. "Рабочие лошади"-это профессиональные наушники. Они тоже все разные: на ярких звукорежиссёр делает тусклые фонограммы и наоборот. Нет здесь абсолютной натуральности, так как всё обрабатывается в студии по вкусу того, кто делает. И все фонограммы разные. У всех групп, ансамблей, бэндов и т.д. Концернтная запись звучит не так, как студийная и т.д. А, слушать "что задумал звукорежиссёр" надо на дорогих хороших и ровных наушниках, если про наушники говорим, а лучше на студийных, ещё более дорогих АС. А, вообще, всё вносит свой окрас. Настоящую натуральность надо слушать вживую на акустических концертах.

Потом, почему нужны разные наушники.
Акустическую, инструментальную живую музыку мне лично кажется, что лучше передают наушники напоминающие ровностью мониторы, ну там АКГ К601,701, ТДС5, 7. Но, уши искажают, у АС комната.....Говорят: "Звучит как на концерте!" А, на концертах в разных залах по разному и т.д.))))А, как там должна звучать группа Metallica я понятия не имею...Думаю, у всех по разному. Мне интереснее это слушать уже на Sennheiser HD600,650....Думаю, сами участники группы "Металлика" не знают, как у них это будет звучать. Боб Рок там что-то делает: "Ага, вроде так интересней у нас...")))))Потом, сам же послушает на другой аппаратуре и скажет, а , чёрт, надо было гитару притушить!"))))

А, эквалайзер-это совсем не плохо. Это отдельная тема разговора.

**Murzlo** · 08.01.2010 11:16

Понял

Дмитрий, а расскажите про ТДСы. читал сегодня что они у всех оставляют разное очень противоречивое впечатление.
Стоит с ними заморочиться? сколько они стоят?

**Lutomysl** · 08.01.2010 13:05

Всем привет ! Народ, помогите пожалуйста. Вопрос собственно следующий: Имею в наличии головные телефоны Sennheiser hd-215

со следующими характеристиками:

Тип . . . . . закрытые, динамические
Амбушюры . . . . . Circum-aural
Диапазон частот . . . . . 12 – 22000 Гц
Сопротивление . . . . . 32 Ом
SPL (1 кГц, 1 Вт RMS) . . . . . 112 дБ
КНИ . . . . . < 0,2 %
Разъем . . . . . джек 3,5 мм, адаптер на джек 6,3 мм
Длина кабеля . . . . . 3 м
Вес (без кабеля) . . . . . 280 г

Недавно купил к ним аудиоплеер Sony Walkman NWZ-S545B:

с выходной мощностью: Maximum Power Output 16 ohms/mW 5+5mW.

Так вот эти наушники плеер не раскачивают - играют очень тихо. Народ подскажите пожалуйста какие мониторные наушники можно подобрать к этому плееру, исходя из вышеописаных характеристик. Чтобы играли громче. Я прочёл на вашем форуме статью "FAQ по выбору наушников" по соотношению импеданса ичувствительности, но к сожалению ничего не понял. Заранее благодарен.