Результаты опроса: опрос закрыт

**Khronos** · 29.11.2009 20:07

DT250 80 Ом

**k0l9n** · 29.11.2009 20:12

Сообщение от Khronos

DT250 80 Ом

Велюровые амбушоры звукоизоляцию портят.

**Khronos** · 29.11.2009 20:20

Сообщение от bearklake

Велюровые амбушоры звукоизоляцию портят.

Не хуже чем у ESW9 будет 100%.

**k0l9n** · 30.11.2009 14:07

В бошке часто рекомендуют вот эти уши Allen & Heath XD-53

**t0rment0r** · 30.11.2009 14:23

Там вообще процветает культ М50 (очень заслуженно, кстати), а эти Allen & Heath XD-53 очередной хороший такой ОЕМ M50 (который, опять же, дороже оригинала).

**Sadeness** · 30.11.2009 16:58

Сонька 7506 вполне себе хорошие наушники, особенно прогретые.
Особенно понравятся мониторщикам.

**t0rment0r** · 30.11.2009 18:57

Итак - поехали.
Сравниваем прогретые М50 и не менее прогретые Роланды 300. Источник - пока только Х5, в силу некоторых обстоятельств М50 пока от усилителей не гонял (да и Роланды этим не избалованы, к сожалению). Материал - трэш, дэт, хеви, прог, павер, кое-что с вкраплением этники.
Фото обоих моделей на голове и с 10 ракурсов выкладывать не буду, в интернете их полно. Парочку сделаю и хватит (в том числе и потому, что напряженно у меня с фотиком). На неделе выложу, не сейчас!
О М50. Кто еще не читал - отправляю по ссылке в подписи о Роландах. Разница в звуке очень и очень незначительна. М50 помясистее, пожоще играют, баса несколько больше и закрытость конструкции ощущается сильнее (потом объясню почему, видвину гипотезы), Роланды чуть боллее воздушны, менее закрыты. Лобовое сравнение под лупой и от усилителя , а тут нужна именно они, не проводилось. На неделе, надеюсь, устрою. Если вы не отравлены аудиофилией, разницы в звуке особой не разглядеть (ну и хорошо). Особенно если рассматривать оба кандидата именно с точки зрения портативных наушников.
*Из уже замеченных мною особенностей. В Роландах сцена нитевидная и протяжная (высокие интереснее, их явно больше и они более четкие, но это на любителя, мне такое не очень); в М50 сцена именно сцена, иногда проскакивает нехилый эффект 3d, особенно на ударных, но она менее протяжна. Я бы назвал это сценочкой/сценкой.*
Теперь о главных различиях этих двух моделей. О конструктиве.
Ну, во-первых, у М50 действительно чашки вертятся всевозможным образам и это позволяет их складывать именно так, как это показано на многих фото. Полная свобода. И это круто. Во-вторых, у М50 солидный такой прижим чашек и давление на оголовье. Меня хватает минут на 40 не самого комфортного прослушивания.*Еще пару слов о прижиме: амбюшуры у М50 по dj-ски жесткие,а сам по себе прижим и вовсе железобетонный (в этом и вижу проблему более закрытого звучания). А мягкого материала в оголовье поместили очень мало. В сумме это дает мне основание назвать наушники некомфортными.* Когда снимаешь М50 и тут же одеваешь Роланды уши не верят своему счастью. Тут и прижим меньше, и оголовье мягче, и амбюшуры, мммм, мягче. И ушам физически свободнее в Роландах, амбюшуры просто по размерам больше.
Теперь о том, как можно позиционировать обе модели в глазах потребителя.
М50 - "уличный портатив". Присутсвуют все характерные "детские болезни". Но звук пропорционален цене. Порты, креативы и прочаю фихня здесь и не валялись.
Роланды - это "домашний портатив" (мне именно такие и нужны!). В них удобно и комфортно, они не запредельно тяжелые и громоздкие, и терпимо раскачиваются портативом (для многих хорошим портативом или ЗК они, скорее всего, раскачаются на ура, это вам не HD650; причем усь подчеркивает не всегда то, что стоит: вместе с плюсами вылезают и минусы (но это очень грубо я сказал, на самом деле с усем почти не слушал ни те, ни другие, есть на то причины, но пре беглом прослушивании впечатления именно такие). Вообщем, достойная пара "диванным стационарам".
Мое ИМХО. Слушать такие лопухи в метро и на улице - бред. Окружающий шум съедает слишком много нюансов и мелочей. Но по частотам и иным музыкальным критериям, конечно, они и на улице уделывают Шпорты и т.п. накладки.
Звукоизоляция и у тех, и у тех нормальная. Повторюсь - мелочей не услышите, но электрогитары будут электрогитарами, а бас бочка - бас бочкой.
Выбор за вами, моей целью было сделать его более легким. И осознаным.

**Clubnewmen** · 01.12.2009 02:50

А какие мелочи можно услышать на дет-треш метале? Когда звук стеной и большинство студийных работ звучит убого.
В M50 мне нравится отработка, как тут верно заметили - бас бочка и гитары.
С сумашедшей отдачей звучат теже As I Lay Dying, Bullet For My Valentine, FearFactory, Messugah итд.
Сцена узкая из за маленьких чашек и закрытого типа. Но в метро это незаметно.
Роланды надо слушать прогретыми. Сырые они песочат на ВЧ.

**t0rment0r** · 01.12.2009 08:32

Ну я четко слышу разницу между COB дома и COB на улице (слушаю, в основном, MDM). Или первопресс Комы Kreator'а звучит на улице так, что очень хочется спать (не то чтобы он убого записан, но качество специфическое у альбома). Как будто все играет через тонкий слой ваты. И это меня лично, раздражает. И, опять же, для себя я четко решил - уличный портатив в мониторах/накладных искать не буду. И еще для себя понял - на хороших источниках и усилителях (даже портативных) обе модели достаточно сильно преображаются (может в метро на ривере140 и D10 все заиграет совсем иначе).
ЗЫ Грел Роланды достаточно долго, но поцикивание вч (особенно на некоторых записях) не уходит.

**invasion** · 01.12.2009 14:20

Сообщение от t0rment0r

Роланды чуть боллее воздушны, менее закрыты.

в случае уличного портатива, это скорее минусы, так как:
- у Роланд300 есть дырочки в чашке, соответственно хуже звукоизоляция
- немного лучшая воздушность в шумных условиях будет малозаметна, нежели цыканье Роланд300

*Из уже замеченных мною особенностей. В Роландах сцена нитевидная и протяжная (высокие интереснее, их явно больше и они более четкие, но это на любителя, мне такое не очень); в М50 сцена именно сцена, иногда проскакивает нехилый эффект 3d, особенно на ударных, но она менее протяжна. Я бы назвал это сценочкой/сценкой.*

по мне так у обоих сцена узкая, а глубина сцены у М50 лучше. высокие также у М50 более детальные.

*Еще пару слов о прижиме: амбюшуры у М50 по dj-ски жесткие,а сам по себе прижим и вовсе железобетонный

насчет железобетонности прижима, эт конечно загнули.

* Когда снимаешь М50 и тут же одеваешь Роланды уши не верят своему счастью. Тут и прижим меньше, и оголовье мягче, и амбюшуры, мммм, мягче.

ну понятно, просто Роланд300 больше нравятся, и ... подключаются эмоции. поэтому даже оголовье кажется мягче, хотя оно мало чем отличается по мягкости от М50.

И ушам физически свободнее в Роландах, амбюшуры просто по размерам больше.

имхо, амбушюры одинаковые по размерам.

М50 - "уличный портатив". Присутсвуют все характерные "детские болезни".

и какие же? цыкают-то Роланд300.

**t0rment0r** · 01.12.2009 21:26

Отвечу коротко и просто. Достаточно послушать 30-40 минут М50, а потом одеть Роланды и все станет понятно без слов. И о прижиме, и о оголовье.
По сравнению с наушниками, которые удобны, в М50 именно железобетонный прижим (нет, есть наушники, которые сами по себе имеют жуткий прижим, но носить такие просто изврат, В М50 он терпимый, но сильный; железобетонный в разумных пределах и хорошем смысле этого слова).
Потом сделаю фото амбушюр отдельно. Больше - не больше, но ушам свободнее. Можете мне на слово поверить, у меня прилично ухи оттопырены.
"Детские болезни" - неудобство носки (как у большинства более бюджетных накладных), для меня это минус, пускай и субъективный. Я подробно написал, чего Я лично от таких наушников хочу. Если бы Роланды складывались как М50 и были более "надежными" (еще один + М50, очень крепки и износостойкие наушники, ронять можно до бесконечности, им пофиг), для МЕНЯ вообще не было бы вопросов о победителе.
И обзор я делал честный, специально дав психологии время успокоится, а не сразу выплескивать эмоции в пост. Я не пиарю Роланды, мне нет смысла скрывать объективные + и - обоих моделей.
ЗЫ Роланды действительно подсвистывают и подцыкивают. Но у меня не так много музыки, где это явно бросается в глаза (да и к себилянтам в разумных пределах я отношусь спокойно, по-этому подзабыл указать это в обзоре).

**pbm** · 01.12.2009 21:35

Впечатления могут быть разными, так как к посадке надо еще привыкать.

**gav17** · 01.12.2009 21:59

У меня час-два (дорога до работы) М50 носились без проблем. Но прижим действительно сильный.

**Mota-boy** · 02.12.2009 00:26

В список Диджеи добавляются с натяжкой. Больно большие и ромоздкие. Штекер, вкручивающийся в левый наушник, доставляет дискомфорт при поворотах головы (нужно менять кабель на обычный, как сделал Мем). Посадка нормальная, но у Роландов лучше.

**Clubnewmen** · 02.12.2009 02:50

t0rment0r,а вы когда одеваете М50 на голову дужки вытягиваете? Да прижим есть но он дает отличную шумоизоляцию + уши не продуваются на ветру.

Дискомфорта никакого не ощущаю. А все потому что головы то у нас все таки разные.

**t0rment0r** · 02.12.2009 19:55

Дужки ношу 0-1-2. 2 максимально удобно. Жаль, что М50 не на мою голову. Я с их вертящихся чашек и открывающихся при этом возможностях балдею.

**Negat[1]ve** · 02.12.2009 23:46

Имеется плеер Sansa Fuze 8GB, слушаю в основном электронную музыку (house, drum and base и все тому подобное...), хотя с покупкой данного плеера понравилось слушать классику и различную вокальную музыку.
Формат музыки чаще всего mp3 320, а так же flac, если удается его найти...
Желательно наушники со складной конструкцией, но не обязательно.
Слушать буду как дома, так и на улице, так что думаю небольшая шумоизоляция не помешает.
Бюджет не дороже 4к рублей (возможно буду покупать через ebay, так что сопоставьте как нибудь цены , например те же ATH-M50 у нас стоят 6.5к, а там ~130$).

Вот вроде бы и все, помогите с выбором, а то первый раз имею дело с мониторными наушниками =\

**k0l9n** · 02.12.2009 23:49

Вот и берите на ебэе ATH-M50. По отзывам очень классные. Только санса для них я думаю так себе...

**Mutator** · 03.12.2009 13:39

2Clubnewmen: к сожалению не нашел темы про М50. Слушаю уже 2,5 года на наушниках Senh 280pro (портатив), давление на голову устраивает. Скажите имеет смысл менять на М50 (просто попробовать новый звук)? Музыка: блэк, хэви метал, всякая гитарная музыка вобщем + немного электроники.