Выбор мониторных наушников

[invasion]

a.k.i.r.a.,
Советую найти средства и купить Audio-Technica ATH-A500, не пожалеете.

[ПАС]

invasion, авторитетом давите?...)))

[DVL]

Сенхи мне понравились. Есть еще какие то варианты. Сейчас только на Вас полагаюсь)

[invasion]

invasion, авторитетом давите?...)))

По профилю у вас нет акг к58, я же делюсь реальным опытом как владелец к518. Приводите, пожалуйста факты, аргументы по теме, иначе флейм- http://www.player.ru/talk/misc.php?do=cfrules

[Mc_Tony]

Dima F, полностью согласен - этот же довод приводил и другу, но он начинает грузить тем, что звук подается непосредственно в ушной канал и все такое... Просто по мне с IEM ходить на улице небезопасно) - в обычных ушках ничего практически не слышу, а дома в них как-то неудобно, хочется развернуться что-ли, т.к. проблема мобильности не стоит.
Я склоняюсь в домашних условиях слушать полноразмерные уши. И стал передо мной выбор: Audio-Technica ATH-A900 или AKG-K601. Скажу сразу, собираюсь прослушивать на компе, звуковая карта - M-Audio Revolution 5.1. Нужен ли еще будет усилитель, если да, то какой выбрать в пределах 250 у.е. Слушаю рок, инди, электронику.

[Dima F]

Рева-карта с резковатым и ярким звуком. А900 она раскачает, но А900 тоже достаточно яркие наушники. К601 ещё более яркие....Усилитель всегда желателен, особенно к к601. Может Original Master Headphone Amplifier? Может ламповый лаконик 6.

[vaaler]

Рева-карта с резковатым и ярким звуком. А900 она раскачает, но А900 тоже достаточно яркие наушники. К601 ещё более яркие....Усилитель всегда желателен, особенно к к601. Может Original Master Headphone Amplifier? Может ламповый лаконик 6.

как говорится +1
именно ламповый, так как все звуковые карты которые существуют в природе и стоят в компах не дадут и половины того что даст ламповый усилитель.
если автор темы прислушается к *Dima F*, то он услышит что музыка не делится на низкие и высокие частоты. а будет слушать просто музыку и сможет по тембру звука определить фамилию бас гитариста, если конечно у него есть собственное звучание, а такие басисты есть

[swswre]

Может ламповый лаконик 6.

Слышал, что лаконики плохо спеваются с низкоомными наушниками, а с высокоомными наооборот очень даже хорошо.

Mc_Tony, а почему именно эти две модели наушников? Может вам ещё Beyerdynamic 880(990) edition 2005 или Denon AH-D1000 посмотреть, мне кажется они вам больше подойдут.

[Никита__]

vaaler, вот именно к музыке и стремлюсь, а не к высоким или низким частотам!))

Dima F, спасибо!

Кстати, из наушников точно определился на паре AKG K601 или ATH900 - послушаю и выберу (специально поеду в Москву прослушать данную технику, т.к. у нас в Беларуси с выбором ушек более высокого класса чем Сенхи 555 полный трабл). А по поводу услителей: обратил внимание на ДОКТОРХЭДЕ на усилов iBASSO P2, как он (по характеристикам как-бы полчуше будет)? Или всеже ламповый Лаконик 6 раскачает ушки получше???

swswre, может быть... можете описать основные плюсы их и упомянуть основеные же недостатки?

Ну ответьте же мне. Не уж то никто не знает??

[swswre]

swswre, может быть... можете описать основные плюсы их и упомянуть основеные же недостатки?

Beyerdynamic 880(990)
Имел когда-то 990 ую модель, но судя по отзывам звучание очень схожее с 880.
Один из их основных плюсов это их драйвовое звучание, можно даже сказать передача энергии музыки, что очень важно для хоть сколькото тяжолого рока, инди и электроники. Особенно выдающимся я считаю ихнее воспроизведение всевозможных гитар. Слышна каждая мелочь. Звучание очень естественное. Отличный бас. Относительно универсальные. Лаконик чуть ли не создан для них.
Из минусов приподнятые басы(хотя камуто в самый раз а некоторым может и не хватить) и очень завышенные высокие частоты. Слегка заваленая середина.
У 880 не такие завышенные высокие, чуть меньше басов и вроде как нормальная середина.

Про Денон мало чего могу сказать, но в нете их хвалят для рока.
Почему не K601? Потому что эти наушники создавались для классики, более спокойной расслабляющей музыки, они не расчитаны на расколбас.
Из Аудиотехники имею AD900. Рок в них мне нравится слушать только так сказать лёгкий, без электро и бас-гитар. Мне не очень нравится как они передают драйв, агрессию и грубизну, они это всё как-бы сглаживают. Звучание очень воздушное, что не очень хорошо для ваших стилей музыки. Хотя в остальном отличные наушники имеющие много достоинств. Почемуто хорошо справляются с электроникой.

Но лучше всего будет сравнить своими ушами на своей музыке.

[invasion]

А по поводу услителей: обратил внимание на ДОКТОРХЭДЕ на усилов iBASSO P2, как он (по характеристикам как-бы полчуше будет)? Или всеже ламповый Лаконик 6 раскачает ушки получше???

Имхо, лаконик-06 больше подойдет для смягчения яркости AKG K601, нежели Р2. Но лучше послушать-сравнить на своих записях, на доктор-голове. Audio-Technica ATH-A900 - можно обойтись без усилителя.

[Privateer]

Наверное, было уже много подобных вопросов, но спрошу еще раз, не обижайтесь
Внезапно осознал, что пора покупать наушники данного класса. До того, если не считать ТДС-3, ничего такого не водилось - предпочтения отдавал портативам (чем меньше - тем лучше, звук вторичен).

Ищу мониторы для воспроизведения самого широкого спектра музыкальных направлений. От классики, через рок, до электронной музыки. Стационарные условия прослушивания. К компьютеру подключать не буду. Источник... своих источников выдать не могу, пока . Интересует вопрос соотношения звука/стоимости. Т.е. не хотелось бы переплачивать за то, чего мне не понять, с одной стороны. С другой стороны, не хотелось бы чувствовать себя обделенным в плане звука, сэкономив копейки.
Нужны хорошие среднячки во всем.
Сформулировал как смог

[invasion]

Ищу мониторы для воспроизведения самого широкого спектра музыкальных направлений. От классики, через рок, до электронной музыки. Стационарные условия прослушивания. К компьютеру подключать не буду. .......
Нужны хорошие среднячки во всем.

Середнячки, это наушники от Аudio-Technica, открытые ATH-AD500/AD700/AD900, и закрытые ATH-А500/А700/А900. Так сказать на разный кошелек.

[Dos]

990 баеры ужас... середины практичесски нет по сравнению с глубоким но выпяченным басом и ужасающим количеством верха. Как по мне и ад900 лучше, а они закрытые...

Кончайте мистификации про музыку-не музыку и тембры. Это всё в голове, проще надо. А излишние модуляции ламп - вообще-то зло для передачи записанного звучания.

[vaaler]

дада именно низкие и высокие частоты. прав на все 100%
кстати в ламповых усилителях коэффициент нелинейных искажений больше в сто раз, чем на транзисторных
только вот в голове, когда играют Цеппелины, за ударными играет некто Джон Бонэм. а когда слушаешь на компе, то почему-то не он
почему так происходит, мистика наверное

[Mc_Tony]

Почему я обратил внимание на ATH-A900 - это то, что они, кроме хороший отзывов, еще и закрытые, что для меня является очень важной вещью - зачем мешать остальным, да и, как мне кажется, у закрытых лучше будет отрисовываться панорама звучания, я прав?
И еще - что скажете по поводу ушек MB-QUART QP 250? Отзывы встречаются также лестные.

По поводу усилителей: было сказано выше, что транзисторный и ламповый усилитель подходят для немного разных стилей музыки. Так какой в теории будет лучшим для меня, когда требуется и Н-ный драйв, и чистота звука без особых преобладаний чего-либо. сам понимаю, что такое в принципе невозможно, но всеже... И, кстати, как Лаконик 6 работает с ушами сопротивлением ниже 100 Ом? И в чем разница между Лаконик 6 и 6PRO - всеголишь в то, что он может качать низкоомный уши?

[swswre]

990 баеры ужас... середины практичесски нет по сравнению с глубоким но выпяченным басом и ужасающим количеством верха. Как по мне и ад900 лучше, а они закрытые...

Ну зачем же так критично, многим нравится звучание 990 баеров. К тому же есть 880-е, которые более сбалансированные. Усилитель и прогрев очень сильно влияют на их звучание. В прочем я не настаиваю, я лишь предлагаю послушать. ад900 вообщето открытые, может быть вы имели А900.

зачем мешать остальным, да и, как мне кажется, у закрытых лучше будет отрисовываться панорама звучания, я прав?

Панорама в большинстве случаев лучше как раз у открытых. Я бы рекомендовал если есть возможность пользоваться открытыми моделями.
P.S. Говорят у АудиоТехники меньше всего проявляются недостатки закрытых моделей.

[Mc_Tony]

swswre, значит плюс закрытых в том, что не мешаешь окружающим, а они тебе и все, я правильно понял? а в плане звучания открытые будет выглядеть немного предпочтительнее, так? мм... интересная вещь, я не знал... может пересмотреть свою позицию по поводу выбора ушек, ведь не мешать соседу меня волнует в последнюю очередь, важна музыка)

[MKSS]

АКГ 81 - ушки посредственные, Сенхи 212 реально удобнее, надежнее и обладают лучшим звуком. Также советую 202 и 200 посмотреть.

[invasion]

По поводу усилителей: было сказано выше, что транзисторный и ламповый усилитель подходят для немного разных стилей музыки. Так какой в теории будет лучшим для меня, когда требуется и Н-ный драйв, и чистота звука без особых преобладаний чего-либо.

Для этого надо знать какие жанры музыки будут слушаться больше всего в наушниках.

И, кстати, как Лаконик 6 работает с ушами сопротивлением ниже 100 Ом? И в чем разница между Лаконик 6 и 6PRO - всеголишь в то, что он может качать низкоомный уши?

Laconic без Pro тоже работает с как с наушниками с высоким (150-600 Ом), так и с низким (32-100 Ом) сопротивлением. У версии "PRO" увеличенный динамический диапазон, и непомню, вроде еще что увеличено.
Есть еще вариант конструктора, типа сделай сам, в докторе в наличие пока нет.

значит плюс закрытых в том, что не мешаешь окружающим, а они тебе и все, я правильно понял? а в плане звучания открытые будет выглядеть немного предпочтительнее, так? мм... интересная вещь, я не знал... может пересмотреть свою позицию по поводу выбора ушек, ведь не мешать соседу меня волнует в последнюю очередь, важна музыка)

Есть еще вариант, это купить 2 типа наушников: открытый+закрытый.

ведь не мешать соседу меня волнует в последнюю очередь, важна музыка)

Может оказаться, что соседа это начнет волновать.