Пользователи, сказавшие Спасибо kayser за полезный пост

**nfc** · 23.11.2009 03:03

Помогите с выбором.
Слушаю, приимущественно, классическую инструментальную музыку.
Ищу плеер, с хорошим звуком, наиболее подходящий именно для прослушивания подобной музыки, а не гипер-басов электроники и.т.п.
Слушал, например, Cowon-ы и не мог отделаться от ощущения плоского и металлического звука, хотя тяжелая современная музыка звучит на них вполне прилично.
Заранее спасибо.

**kayser** · 23.11.2009 03:12

Какой бюджет? И какие наушники? Помимо хорошего звука что-нибудь еще нада? Ну там, размеры-вес-время работы-проигрывание флака-количество памяти

**SoundKiller** · 23.11.2009 07:51

Обратите внимание вот на это: http://player.ru/showthread.php?p=563769#post563769 или http://player.ru/showthread.php?t=69794

**Генадий** · 23.11.2009 11:16

nfc, я бы сказал что под классику важней выбрать подходящие наушники (в основном это накладные мониторы), затычкам, даже арматурам классика не очень даётся (из-за этого слушаю её только дома на 650-ых Сенхах).

**nfc** · 23.11.2009 12:41

Нужен именно флэш плеер.
Бюджет – желательно до 5-6 т.р.
Желательно поменьше наворотов (видео, огромные сенсорные экраны итд) – нужен только для прослушивания музыки (флак не помешает, но не обязательно).
С наушниками еще не опредилился.
Прекрасно понимаю, что классику надо слушать дома в мониторах, с усилителем,
и не в mp3 – просто ищу компромиссный мобильный вариант с возможно более натуральным качеством звучания.
Слышал, что неплохое качество звука у SONY (типа S638F), может кто-нибудь слушал?

**rawf** · 23.11.2009 13:00

nfc, насколько важны размер и время работы?

**SoundKiller** · 23.11.2009 14:23

S638 - хороший вариант. Конкурентов как-то не видно.

**nfc** · 23.11.2009 14:36

Сообщение от rawf

nfc, насколько важны размер и время работы?

Хотелось бы поменьше и подольше. Но т.к. выбор
не велик рассматриваю любые варианты

**Чернокнижник** · 23.11.2009 14:40

SoundKiller, Для классической музыки?Мне он очень нравится,но звук очень своеобразный,окрашенный,а там требуется,если не ошибаюсь,как раз натуральность.Я с классикой не очень дружу,но в слепую для нее этот плеер,брать не рекомендую.Только после прослушки,сравнения.

**SoundKiller** · 23.11.2009 15:12

Я просто не знаю флеш-плееров до 6000 р. с действительно хорошим качеством звучания.

Я предложил hi-md. Никакие флеш и рядом не валялись. При этом оба предложенных мной варианта "approved by Avrin", что дорогого стоит. Человек знает толк как в классической музыке, так и в звуке вообще.

OK, ковоны откинули (абсолютно по делу), соньки тоже. Что остается-то? Китайские но-нэймы?

Мог бы еще посоветовать кенвуд. Но он тоже скорее всего красит звук.

**rawf** · 23.11.2009 15:17

nfc, если рассматриваете б/у, то можно посмотреть на кенвуды типа HD20GA7 или rio karma (16gb compactflash mod подойдёт по цене). из новых в 6 т р натуральность передачи классики обеспечить боюсь никто не сможет

**SoundKiller** · 23.11.2009 15:22

Это уже здоровые hdd-кирпичи. Первый с завышенной ценой раза в два. Второй - слишком некрофильский. При этом hi-md по звуку сделают обоих.

**nfc** · 23.11.2009 16:21

Сообщение от SoundKiller

Я просто не знаю флеш-плееров до 6000 р. с действительно хорошим качеством звучания.

А если дороже? хотя бы до 8.

**Чернокнижник** · 23.11.2009 16:33

Сообщение от nfc

А если дороже? хотя бы до 8.

Посмотрите на барахолке - http://player.ru/showpost.php?p=563147&postcount=1
У rawf он был,там по ссылке его обзор.
Сам не слышал,но все очень хвалят.

**rawf** · 23.11.2009 16:33

SoundKiller, md настолько хороши? это интересно, надо будет сравнить при случае. мне казалось что они хуже топовых дискманов

**Генадий** · 23.11.2009 19:10

rawf, в принципе как бывший владелец и тех и других - могу сказать - Вам не казалось - звучат не плохо, приятно, только детали немного замыливают...

**SoundKiller** · 23.11.2009 19:51

Сообщение от rawf

SoundKiller, md настолько хороши? это интересно, надо будет сравнить при случае. мне казалось что они хуже топовых дискманов

Если говорить конкретно о md (не hi-md), то им сложно быть лучше топовых дискманов, так как самое лучшее качество, которое на них можно достичь - это SP с битрейтом 292 кб/c при записи в реальном времени по оптике (лучше на деке). При этом, конечно, нужно учитывать конкретную модель md и конкретную модель дискмана. MD от Sharp или Panasonic отличаются по характеру звучания от сонек. Первые красят звук по типу кенвудов, по моему мнению. А вот панасы хорошо бы подошли под классику, как и соньки. С hi-md ситуация другая - на гиговый диск можно уместить примерно 1,5 альбома в исходном качестве (WAV). При этом главным преимуществом hi-md лично я считаю достоверность воспроизведения. Они не красят, а воспроизводят именно то, что есть на диске. Качество действительно очень хорошее. Никаких замыливаний, конечно, здесь уже нет.

**kayser** · 23.11.2009 19:58

В общем, как всегда, фьюз один и остается

nfc, вот, почитайте, оцените, помучайте обладателей.

**SoundKiller** · 23.11.2009 20:00

Сообщение от nfc

А если дороже? хотя бы до 8.

Единственный массовый плеер, доступный сейчас на рынке, который бы лично я приобрел - это Sony X1000 (1050/1060). Цена, конечно, высока, но это сони. Просто так, как они, никто больше не делает. Особенно это видно в топ-сегменте. Качество материалов и сборки - исключительное. Качество звука - примерно на уровне hi-md, как говорят. Но вот жалуются некоторые на "проседания" в звуке. Возможно, в европейской версии опять намутили ограничителей, что и косячит звук.

**nfc** · 23.11.2009 23:31

Сообщение от SoundKiller

Единственный массовый плеер, доступный сейчас на рынке, который бы лично я приобрел - это Sony X1000 (1050/1060)

Да, хороший наверное плеер. Но вот Цена! Даже если он ее и стоит!
А вообще, всем большое СПАСИБО! Буду выбирать.
Хотя, реальной альтернативы SONY (именно на флэш) - кроме sandisk видимо нет.

Еще хотел спросить, а из iRiver для классики нынче совсем выбрать нечего?