Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост

**Alek_Sander** · 28.11.2009 12:01

Видимо их коментарии по д90 не в"масть"...слишком мало позитива для "никонистов"...поэтому игнорируются.
Для меня важно любое мнение, даже людей с "более-менее адекватного "мини-забора", вроде плеера"- цитата)))
Похоже зря потратил время

**Курт** · 28.11.2009 12:21

Alek_Sander, еще можете почитать ixbt, там по цифрофото материала хоть отбавляй, по одному только 5д марк2 3 темы исписано
здесь действительно не очень много фотографов, и оба сидят на разных системах

**p3-** · 07.12.2009 23:06

думаю в довесок се полтиник ещё взять как вам этот экзымпляр ? http://pleer.ru/_6530.html достойный? полтинник?

**Курт** · 07.12.2009 23:49

может лучше подкопить на нормальную оптику?

**p3-** · 08.12.2009 00:03

ну поллтиник полбому брать придётся рано или поздно, какой тогда посоветуете?

**Limonad40** · 08.12.2009 01:30

Сообщение от p3-

ну поллтиник полбому брать придётся рано или поздно, какой тогда посоветуете?

Я-бы посоветовал Сигмовский 1.4, если сможете подобрать хороший экземпляр...
Даже на фотосру его считают лучшим вариантом для Сапога чем родной...

**p3-** · 08.12.2009 04:25

http://!!!!!!!!/sigma_af_50_mm_f_1.4...lya_canon.html этот*?

ну раз такая цена помойму лучше будет взять Карл Зейц http://pleer.ru/_21041.html вот такой !?

**Limonad40** · 08.12.2009 05:41

Ссылка убита цензурой, но думаю что вы правильно поняли... В конце концов у Сигмы только один светосильный полтос

...

А цейс... Цейс конечно хорошо, но только если готовы получить полностью мануальное стекло (с цейсом не то что автофокуса, даже экспозамера не будет)...

**p3-** · 09.12.2009 00:19

ясно пасиб огромное товарищ Lemonad)

**p3-** · 12.12.2009 08:41

а что если рассмотреть данное стекло http://pleer.ru/_25071.html вместо штатника (18-200 ) который я хочу приобрести? не будет ли оно получше?

**Limonad40** · 12.12.2009 14:26

не будет, точнее будет, но разница настолька мизерная, что того просто не стоит...

**Курт** · 12.12.2009 14:38

родное стекло всегда лучше, как ни крути

**Limonad40** · 13.12.2009 00:58

Сообщение от Курт

родное стекло всегда лучше, как ни крути

Не сказал-бы что всегда, но в абсолютном большинстве случаев так и есть

Хотя бывают и приятные исключения

**Курт** · 13.12.2009 11:14

скорее среди родных бывают неприятные исключения) вот к тамрону в свое время присматривался, и все равно взял 17-40, пусть и со своими тараканами, и подороже...

**deGame** · 14.12.2009 11:56

про полтинник от сигмы уже выкладывал тест - по художественности и мягкости размытия фона он обходит ВСЕ поллитиники! - от никона, кенона, карла и пентакса! )

**K.N.V.** · 14.12.2009 12:18

^подтверждаю^

**Limonad40** · 14.12.2009 14:44

Сообщение от deGame

про полтинник от сигмы уже выкладывал тест - по художественности и мягкости размытия фона он обходит ВСЕ поллитиники! - от никона, кенона, карла и пентакса! )

Сообщение от K.N.V.

^подтверждаю^

+1

**piryaz** · 09.01.2010 15:24

Вот ломаю голову над 40Д VS 50Д
50Д Матрица 15 мП пугает из-за оптики, но в плюс юстировку объективов можно делать на тушке.

40-ка в плане 10 мП предпочтительней представляется.

Другое дело, разница на плеере в тысячу рублей - это смешно. Вдруг удастся на 16-35 L накопить, кто ж знает))

Что выбрать-то?

**ksa** · 09.01.2010 17:44

Берите 50д. Хорошая камера и 15 Мп не так уж и страшны, зато добавится немного других вкусностей. Что до юстировки, то это для фиксов. На зуме БФ и ФФ на разных концах могут быть совершенно разные и эта функция становится бесполезной (во всяком случае, насколько я знаю, иначе там настроить нельзя).

**piryaz** · 09.01.2010 17:56

ну на тему фиксов.)) основной-то объектив 50 мм)) поэтому вот. Другое дело его особенно юстировать не надо как правило. Да в общем тоже склоняюсь к 50-ке. Завтра, плеер, трепещи. приеду брать)