микродрайв, скоросные флешки.

**dimich** · 04.01.2005 10:41

Всем привет! У меня сейчас встал вопрос покупки памяти для своей фотокамеры сони dsc-f828, вот и думаю что купить микродрайв на 4 гига или сонипростик на 1 гиг, камера обе карточки поддерживает склонялся к микродрайву все таки 4 гига не шутка, но почитал в инете люди разное говорят но понял что эта штука очень капризная не тряхни его не урони....и батарейку жрет.....а еще и ломаеться часто....и пишет медленно.....
но это все было по отношению к компам, плеерам и разным другим девайсам, а кто нибудь реально микродрайв на фотике юзал? Поделитесь впечатлениями... Что лучьше взять?

**Redios** · 04.01.2005 11:08

У меня был. Аккумулятор жрет по-страшной. Ломается тоже быстро (помню ужасную картинку - на столе лежало два убитых микродрайва...)
Его использование оправдано лишь тогда, когда нет необходимости отдаляться от зарядки. Т.е. хорошо использовать в помещении. С другой стороны, микродрайв проходил жестокие испытания (кстати, тоже на 828ой) при съемках гонок на выживание. Там на него отсняли около 1000 фотографий. Снимал Alex_K

Так вот, всю 1000 принесли и сортировали целый день. Так что утверждать, что с микродрайвом от дома далеко не отойти - глупо. Хорошая штука, но я бы лучше взял http://www.pleer.ru/catalog/product/...RA-II-4Gb.html
Дорого, зато никаких ограничений на скорость съемки и вместительность

Стик все же не рекомендую, т.к. CF карта более универсальная и скоростная (если рассматривать Ultra II и про стик). Лучше взять CF UII на 1 Гб, чем стик на 1 Гб

**dimich** · 04.01.2005 11:29

Большое спасибо за столь скорый ответ....микродрайв отподает напрочь.......
посмотрел я Ultra II 4гига вешь конечно хорошая, но уж больно цена кусается.....
Вы говорите что Ultra II быстрее но у нее заявленная скорость 9-10 мб/сек, в то время как у простика 15 мб/сек
а сколько стоит 1 гиговая Ultra II что то я не нашел ее на вашем сайте...
Заранее благодарен!

**Redios** · 04.01.2005 11:40

Ай, пардон, перепутал с Extreme III по скорости. UII на 1Гб у нас, видимо, закончились. Скоро должны подвезти, но это будет позже (точной даты сказать не могу). Еще у нас скоро появятся вышеупомянутые Extreme III - у них скорость 20 mbps + защита от различных ударов и тп DSP+ (вроде бы так эту примочку обозвали). Будут на 512, 1, 2, 4.

А вообще-то самый оптимальный вариант - CF UII 1Gb, жаль, что их у нас пока что нет.

**Alex2** · 04.01.2005 14:46

Обещанная скорость достигается в кардридерах. Фотоаппаратам, как правило, пофигу. Они пишут со скоростью 800килобайт, как правило....

**dimich** · 04.01.2005 15:20

Насчет того что фотики медленно пишут это действительно так? Кстати где нибудь можно про это поподробней прочитать?
Мне то главное что бы фотик быстро записывал, а в картридере я могу и подождать 10 минут......!

незарегистрированный · 04.01.2005 17:11

Сообщение от Alex2

Обещанная скорость достигается в кардридерах. Фотоаппаратам, как правило, пофигу. Они пишут со скоростью 800килобайт, как правило....

Тут о 828ой разговор идет

а не о "как правило"

**Alex2** · 04.01.2005 20:18

Сообщение от незарегистрированный

Тут о 828ой разговор идет

а не о "как правило"

Так 828 вообще отдыхает по этим показателям. Блокировка камеры сек на 20, после снимка в Raw.... Или я что-то путаю?

незарегистрированный · 05.01.2005 17:54

Путаешь.

**Alex2** · 05.01.2005 19:19

Сообщение от незарегистрированный

Путаешь.

Я бы ссылки привел. Но приватом тебе не пошлешь, а тут можно по шапке получить. Вообщем в двух местах видел упоминание, что время записи рава от 14 до 30 секунд. На это время камера блокируется.

**plee** · 09.01.2005 10:25

кинь обширную цитату.

**Alex2** · 09.01.2005 17:34

".. и вообще ни в какое сравнение не идет с Sony DSC-F828 (блокировка камеры на 20–30 сек. после съемки каждого кадра RAW)"
и
"Процесс записи изображений в формате JPEG практически не заметен — занимает около секунды, а вот съёмка в RAW или TIFF 828-ой подойдёт, скорее всего, тем, кто вдумчиво снимает статичные сюжеты — пейзажи, макросъёмка и т.п. Время записи файла RAW составляет около 14 секунд".
А чего мы тут гадаем? У кого сонька? Пусть расскажет....

**Redios** · 09.01.2005 17:46

Рассказываю: ровно 14 секунд. У A2 секунда-две

**Alex2** · 09.01.2005 19:17

Сообщение от Redios

Рассказываю: ровно 14 секунд. У A2 секунда-две

Т.е. соньке пофигу на скоростные карточки?

**Redios** · 10.01.2005 17:55

Под рукой скоростной нет. Но для одной и той же я скорость указал

Обычная Sandisk CF.

**balbesina** · 10.01.2005 19:09

нее, точно скорость разная(в фотах)
есть старая ссылка, но она тоже показывает разницу http://www.tristan.ru/articles/memory_rev.html

никак статью найти не могу, но там явно показана зависимость считки инфы от мощность проца в камере

**Alex2** · 10.01.2005 19:58

Сообщение от balbesina

нее, точно скорость разная(в фотах)

Да сокрость то разная. Впрос в том, умеет ли 828 юзать полностью высокоскоростные карты.

есть старая ссылка, но она тоже показывает разницу http://www.tristan.ru/articles/memory_rev.html

Млин. Ну там фотоаппарат то не за 75 грина...

**Alex2** · 14.01.2005 18:40

Проверилд на А2. Пофигу. Трансент 45х отдавал фотки на скорости 800кб/сек. Вставил в картридер - понеслось по полной. Остался вопрос - нафига тогда к минолте присобчили usb 2.0?

**balbesina** · 14.01.2005 20:00

хм... действительно странно, юсб 1.1 это макс 1.5 мегабайта в секунду
видимо пеар

**archer** · 18.02.2005 22:05

Насколько важна скорость карты? Конкретно меня интересуют карты формата Secure Digital. К примеру, у Kingston есть две карточки объемом 256Мб: у одной скорость записи 2Мб/с, у другой - 10Мб/с. Вот я и думаю, стоит ли ехать за более скоростной карточкой или оставить все как есть (там, где я беру фотоаппарат, только карточки с низкой скоростью записи)?