Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**t0rment0r** · 02.11.2009 17:29

Не так я много за свою жизнь хорошей аппаратуры переслушал, так что обзор будет очень сумбурный и многопостовый. Что в голову будет приходить, то и буду писать. Отдельное спасибо Sadeness'y.

Конструкция, эргономика и т.д.

Сами наушники средних размеров, на голове выглядят лучше CAL! (однако, дизайн чашечек не самый портативный, в Невском р-не в таких особо не походишь ...

). В сложенном состоянии достаточно невелики и портативны (нужно будет с CAL! сравнить). В комлекте идет чехол, очень похожий на тот, в котором поставляются Семирки Аудиотехники. Только он больше и материал слегка грубее.

Из особенностей.
Очень интересная система регулировки выдвижения чашечек. Не очень удобная, но действительно интересная. Никаких фиксированных положений нет, вы просто выдвигаете чашки на самый максимум и, надев наушники на голову, подбираете свою длину. После этого (фокус) выбранное вами положение фиксируется само по себе. Видимо, за счет тугого выдвижения и особенностей оголовья.
Чашки выглядят (именно выглядят) достаточно плоскими. Дизайнеры тут явно постарались. Ухо обхватывается полностью (у меня и в CAL! обхватывается полностью). Оголовье мягкое и удобное. Наушники имеют средний уровень прижима (конструктив чем-то напоминает CAL!, амбушюры так же прижимаются друг к другу, если наушники не на голове => делайте выводы). Провод и прочный, и достаточно гибкий одновременно. В сечении поменьше Баеровского будет, однако для меня в самы раз. Большой навинчивающийся джек просто шикарен (впрочем, как и мини). Тот же баеровский нервно курит в углу.

Сижу в них 1.5 часа не снимая. Не Баеры, конечно, но и не CAL!. Уши не потеют (!). Амбушюры не слишком мягкие, но и не каменные. Удобные.

Звучание

Прогрев наушников - 25 часов. Не серьезно, правда? Но первые впечатления все же напишу. Пока слушаю только от Панаса.
Бас. Хороший (почти отличный). На другие частоты особо не вылезает (может и вовсе не вылезает, я в таких вопросах не эксперт). На мое имхо самую капельку глубины не хватает. К слову сказать, Панас плеер довольно басовитый.

Середина. Ну неплохая, это точно. Видимо ровная. На фоне CAL! и Баеров 770 хороша. Может прогрев усмирит высокие и она будет более выражена. Нужно будет еще с Пегасом попробовать.

Верха. После Баеров и CAL! тоже хороши. Надеюсь, после прогрева станут другими (чуть менее резкими и навязчивыми чтоль). Тарелочки звучат нормально: ни сверлят мозг, но и не приглушенны. Особенно на записях, где они сами по себе в норме.

ЗЫ Пока создается ощущение, что наушники медленные. Под тяж вроде все на месте, в плане частот. И атака хороша. А вот общей скорости воспроизведения наушникам не достает. Имхо.
Ушел тестить с Пегасом.

ЗЫЫ Судя по фото, Roland RH-30 и Roland RH-300 братья-близнецы. Отличие лишь в акустическом оформлении. Про Roland RH-30 (открытые) писал Dima F.

**invasion** · 02.11.2009 17:41

Сообщение от t0rment0r

ЗЫ Пока создается ощущение, что наушники медленные.

медленные? странно...

может быть так кажется после приподнятого баса АЛ?

**t0rment0r** · 02.11.2009 17:50

Сообщение от invasion

медленные? странно...

может быть так кажется после приподнятого баса АЛ?

Да нет, бас в Roland RH-300 сочнее и разборчевее (как и весь частотный диапозон в целом), чем в CAL!.
Некоторые композиции звучат недостаточно быстро. Не знаю почему именно. По субъективным ощущениям, CAL! их отыгрывает по-другому. Не сказать, что идеально в плане скорости, но, действительно, как-то поживее.
ЗЫ Roland RH-300 не очень дружит с Хеви. Их стихия что-то более мясное. Слушаю ремаст первого альбома Kreator (поганого качества, к слову). Намного интереснее. От последнего альбома Slayer (2006) вообще крышу снесло.
ЗЫЫ Помню, мне Хеви на AKG 601 понравился. Довольно сносно звучал.

**Sadeness** · 02.11.2009 17:51

invasion, Не... Ему надо послушать на усилке. Плеер делает своё дело, он не раскачивает до конца ушки, от этого может так увязать звук.

**invasion** · 02.11.2009 18:54

Сообщение от Sadeness

... Плеер делает своё дело, он не раскачивает до конца ушки, от этого может так увязать звук.

пожалуй, скорее всего плеер Роланд300 не прокачивает.

кстати, по звуку на них похожи АудиоТехника М50. но у последних баса ощутимо больше, он менее артикулированный, смягченный. сч менее детальные, вч приглушены - звучание в целом помягче, что может быть плюсом для мп3 записей.

**t0rment0r** · 02.11.2009 19:03

Забудьте о Баерах 770. Это убогие кастраты на фоне Roland RH-300. Может сказано слишком грубо, но на мой слух так и есть. Roland с усилителем выдает что-то с чем-то. На хороших записях - это лучшее, что я в свое жизни слышал.
Убедился еще раз - середина действительно ровная. Как ее записали, так вам наушники ее и отыграют.
Высокие - вообщем-то не уходят в кашу (на мое профанское имхо). И не залезают на другие частоты. Тарелочек ровно столько, сколько нужно.

**invasion** · 02.11.2009 19:14

Сообщение от t0rment0r

ЗЫЫ Судя по фото, Roland RH-30 и Roland RH-300 братья-близнецы. Отличие лишь в акустическом оформлении.

мне вначале больше нравились открытые А30. а потом, не знаю, почему вдруг стали хуже по звуку, чем RH-300. субъективно(может прогрев повлиял?), у закрытых сцена стала чуток шире, чем у А30(хотя вначале казалось наоборот).

**Sadeness** · 02.11.2009 21:50

Сообщение от invasion

кстати, по звуку на них похожи АудиоТехника М50.

Ага есть общее. Похожи чем то. Я сначала гонял обе модели в докторхеде, а потом в стереофонсе немного. Роланды ровнее, честнее и сочнее. Аудиотехника скучной мне показалась. Звук такой немного замыленный что ли.

**invasion** · 02.11.2009 22:03

Сообщение от Sadeness

Роланды ровнее, честнее и сочнее.

а с Роланд300 все таки расстались?

**Sadeness** · 02.11.2009 22:55

Ага, продал.
Надо ещё погонять несколько моделей. Пока финансы не позволяют купить сразу несколько. Прослушка в магазине это конечно удобно, но объективно увы получается оценить только в домашней обстановке.

Мне от наушников много не надо... Главное, чтоб была отменная звукоизоляция и не было горбика на средне-высоких (это для меня просто пытка).
Пока идеала не нашёл... Роланды хорошие кандидаты на постоянку у меня на голове, но звукоизоляция увы средняя. В Метро тяжко...
На текущий момент мне составляют компанию в дороге АКГ 518. Малы, дёшевы и с хорошей изоляшкой. Звук очень достойный за такую цену. Даже неожиданно

И для моего любимого тяжа как раз немного басовиты по натуре. Главное нет каши и нет наложений по частотке. С высокими всё в порядке. Сцена правда маловата, но за эти деньги простительно.
Правда Нумарки пока лидеры по изоляции, но АКГ 518 дышат им в спину.
Вообщем пока грею 518 и ищу новых кандидатов на покупку.

**t0rment0r** · 02.11.2009 22:57

Сабжу необходим усь. С ним и Хеви заиграл очень неплохо. Меня связка Roland + Пегас вполне устраивает. Портатив наушники тоже раскачивает, но разница слишком уловима.

**Sadeness** · 02.11.2009 23:12

t0rment0r, вот! Полностью согласен. Роланды любят усилитель. На др.даке звучали потрясающе. А вот с плеером есть нюансы...

**Mota-boy** · 03.11.2009 00:22

Семён, без фото обзор не обзор

Просим. Особенно на голове.

**t0rment0r** · 03.11.2009 00:31

Завтра вечером сделаю.

**Mota-boy** · 04.11.2009 15:45

Уж вечер канул в небытие...

**t0rment0r** · 04.11.2009 18:49

Скорее всего завтра что-нибудь нафоткаю.

**k0l9n** · 04.11.2009 22:58

Судя по фотке с докторголовы у них дырки присутствуют, как у моих техниксов. То есть получается они полуоткрытые?

**t0rment0r** · 04.11.2009 23:14

Дырки есть, но они ни на характер воспроизведения, ни на звукоизоляцию не влияют. Уж очень их мало. Эти Роланды именно закрытые наушники.

**k0l9n** · 04.11.2009 23:31

t0rment0r,
Просто в метро они могут плохо сказаться...

**t0rment0r** · 04.11.2009 23:43

Я как-то отказался от использования накладных (мониторов) в метро. Даже не рассматривал вопрос о дырках именно с этой точки зрения. По мне так что с ними, что без них - метро будет громче. И намного.