Пользователи, сказавшие Спасибо t0rment0r за полезный пост

**invasion** · 05.11.2009 00:05

Сообщение от bearklake

Просто в метро они могут плохо сказаться...

отверстия там очень маленькие, на звукоизоляцию почти не влияют. зато видимо благодаря этим дырочкам уши почти не преют.

**k0l9n** · 05.11.2009 00:09

Сообщение от invasion

отверстия там очень маленькие, на звукоизоляцию почти не влияют. зато видимо благодаря этим дырочкам уши почти не преют.

Хорошо если так

**Mota-boy** · 24.11.2009 19:20

Вчера чуточку послушал данные наушники. Честно говоря, особых отличий от моих Ультрасонов мое же медвежье ухо не обнаружило. В Роландах, правда, малость поменьше сцена и побольше баса. А вот сидят они не в пример удобней Сонов и компактней смотрятся. Идеал для улицы, я загорелся. Но жаба душит отдавать 8-9к за них, такшта...

**t0rment0r** · 24.11.2009 19:33

Внесу свои 5 копеек о разнице между Ультросонами и Роландами.
Николай назвал это более "раздутым" басом, и, как не странно, именно в Роландах, а не в Dj Ультросонах. На мое медвежье ухо в Роландах для тяжа бас лучше. Его действительно больше, но он очень хороший, нет даже намека на кашу. Мне такой более по душе. Имхо, пресноваты для тяжа Ультросоны.

**t0rment0r** · 24.11.2009 22:33

И еще немного справки.
Перепробовал достаточное колличество хорошего портатива под Роланды - мой выбор Х5. По сумме очень многих факторов, в т.ч. и звук. Какого-то привкуса в звучании, который кому-то не нравится (чаще всего это называют синтетичностью) я не вижу. Любовь, однозначно. Всем и каждому советовать не спешу, но ознакомиться настоятьльно рекомендую.
А с усилителем и вовсе наушники снимать не хочется ни на минуту.

**k0l9n** · 25.11.2009 01:09

Теперь знаю что брать когда будут такие деньги...

**Mota-boy** · 25.11.2009 10:25

Сообщение от Sadeness

Ага есть общее. Похожи чем то. Я сначала гонял обе модели в докторхеде, а потом в стереофонсе немного. Роланды ровнее, честнее и сочнее. Аудиотехника скучной мне показалась. Звук такой немного замыленный что ли.

Как вариант, Audio-Technica ATH-M50 были не прогреты. В Яндексе за 6.5к найти можно, кстати, так что зря я убиваюсь по Роландам))

**invasion** · 25.11.2009 11:51

имхо, Audio-Technica ATH-M50 получше, чем Roland RH-300. М50 надо прогревать, новые из коробки мне не понравились: глуховатые, бас размазан и выделяется на общем фоне. после прогрева порядка 100часов это проходит.

**Mota-boy** · 25.11.2009 15:36

А с посадкой у них как, изоляцией? НЧ не доминируют у сих диджейских наушников?

**rawf** · 25.11.2009 15:43

t0rment0r, так что там с фотками-то? сделаете?

**t0rment0r** · 25.11.2009 19:16

Качество просто жуткое, но альтернатив нет. Извиняйте.
http://img109.imageshack.us/gal.php?g=64186259.png

**t0rment0r** · 25.11.2009 22:03

Вот, кстати, вопрос о силе стереотипов.
Ни Роланды (ну может не столь старая модель, но все же), ни Аудиотехнику м50 очень долгое время к портативу не советовали. И Ультросоны, кстати, тоже. Но они и дороже. Лишь в последнии месяцы как-то сообщения проскакивали. Почти весь 2008 и 2009 ничего дороже es7 и denon 1001 никто никому не советовал (из чебураторов). Лишь избранные гурманы брали 9 аудиотехнику с ворохом компромисов (особенно в звукоизоляции). И вот она - альтернатива. А желающих все нет. То ли дело с арматурой.
ЗЫ Х5 раскачает Роланды для 95% людей (именно раскачает по частотам и громкости, про личную непереносимость Х5 умолчу). Уж CAL! даже рядом валяться не будет.
ЗЫЫ Сравнить бы в Питере с прогретыми М50.

**gav17** · 25.11.2009 22:46

Могу дать послушать прогретые M50. Только не обещаю прямо завтра

**t0rment0r** · 25.11.2009 23:22

И еще чуточку оффтопа.
Аудиотехника любит фоткать свои наушники так, что по ним вообще не понятно, как они выглядят. Что с es7 такое было, что с М50. Пока нормальные фотки не глянешь, не поймешь, что за зверь такой. Тръу фото от производителя крайне неинформативны. Это я к тому, что сначала мне М50 какими-то недоделками по "фирменным" фото показались, а тут глянул на нормальные фото - с Роландами чуть ли не близнецы-братья. На 7509 к тому же очень похожи.

**Mota-boy** · 25.11.2009 23:34

Удалить.

**invasion** · 25.11.2009 23:42

Сообщение от t0rment0r

... а тут глянул на нормальные фото - с Роландами чуть ли не близнецы-братья.

как послушал М50 после Роланд300, так закралось подозрение, что 300 - это клон аудиотехники. так как похожи по звучанию, хотя и отличаются все таки. по конструкции тоже есть схожесть, например, у обоих драйвера развернуты под углом назад.

**invasion** · 25.11.2009 23:43

delete.

**t0rment0r** · 26.11.2009 00:10

Сообщение от invasion

как послушал М50 после Роланд300, так закралось подозрение, что 300 - это клон аудиотехники. так как похожи по звучанию, хотя и отличаются все таки. по конструкции тоже есть схожесть, например, у обоих драйвера развернуты под углом назад.

Клон дороже оригинала

. Интересный феномен.
ЗЫ Прокатил тут на днях Роланды в метро. Сидел в центре вагона, с закрытыми окнами. Гонял тяж на Sony HD-5. Я метро почти не слышал. А Сони плохо раскачивала Роланды.
Вывод: на тяже (на расколбасной электронике, думаю, сходные результаты будут), если вы не в час-пик едете в метро в Роландах, вы наслаждаетесь музыкой, а не разгоном и торможением состава.

**t0rment0r** · 27.11.2009 17:42

Специально, по просьбе трудящихся, стоял в метро у дверей и слушал Роланды. На очень большой громкости (пошел утомительный перегруз) вообще как дома слушал, т.е. метро не слышно вовсе. Сбавив до менее утомительной едва-едва улавливал посторонние шумы. Тем же CAL! ох как далеко до таких результатов (но это уже отдельная история...).