Есть 200$. Посоветуйте, что взять.

[Maks_24]

Ну вы правы - в идеале лучше иметь зеркалку для художественных целей и хорошую мыльницу до 10 т.р. для пьянок и рыбалок! Но мне например рыбалка не нужна, а для пьянок - у друзей навалом этого цифромыла, да и у жены есть Никон Р2(подарок от меня) и мне пока хватает если что, так что я то точно зеркалку себе буду брать!

[Alex_Hunter]

Видел фотки с кенона 20D , сделанные бабой, которая в фото ничего не смыслит... восхитило то, что на исо 400 вообще никаких шумов!!!!!! А у пацана знакомого олимпус Е-300 , мой фудж отдыхает, как не пытайся...
Обидно... Как объяснял мой знакомый фотограф: купи себе кенон или никон штуки за полторы и объектив к нему ещё за полторы и будет тебе счастье года на три..... Жаба мля душит...

p.s. Я пьяный, мне не верить....

[tarasovovka]

Чем больше матрица, тем больше отдельно взятый пиксел, тем больше света на него попадает при съемке, меньше усиливается сигнал, меньше шумов. Все связано...

[Maks_24]

Видел фотки с кенона 20D , сделанные бабой, которая в фото ничего не смыслит... восхитило то, что на исо 400 вообще никаких шумов!!!!!! А у пацана знакомого олимпус Е-300 , мой фудж отдыхает, как не пытайся...
Обидно... Как объяснял мой знакомый фотограф: купи себе кенон или никон штуки за полторы и объектив к нему ещё за полторы и будет тебе счастье года на три..... Жаба мля душит...

p.s. Я пьяный, мне не верить....

Так на 20Д/30Д и на 800 их тоже довольно мало! А что вы хотели??? Зеркалка за 1500 у.е. это вам не мыльница за 200-300 у.е. в которую иногда ИСО 3200 впихивают! Вот только зачем??? Если там на 400 уже одни шумы, а у некоторых и на 200 уже заметно, так что на мыльницах снимать 50-100 - выше просто кошмар!

Я например вырос уже из мыльниц и так сказать "насладился" шумами и буду брать 30Д себе и надеюсь буду наслаждаться хорошими безшумными фотками!

[Alex_Hunter]

Поздравляю! А я вот завтра куплю кенон А620 и буду с ним е..ться и так и так и по-всякому . А до зеркала я пока не дорос. Подозреваю что оно валялось бы на полке рядом с большим фуджом. так что пусть с ним пока развлекается кто-то другой.
Всем спасибо, все свободны. Отдельное СПАСИБО Тarasovovk`е за более-менее внятный ответ по теме .
Лет через 5-7-10, если не сдохну - неприменно пополню ряды полупрофессиональных любителей зеркальной фототехники

[Maks_24]

Ждем пополнения рядов зеркальщиков - я и сам уже жду не дождусь когда в них вступлю!

[piton2]

Я так понимаю задавать в этом форуме вопрос о бюджетных цифромыльницах не имеет смысла? Или все же ошибаюсь? На пленку фотографирую лет 30 и дорос до продвинутого чайника. Как прокомментировал мои снимки один профи: все делаешь правильно, только кадр ни о чем- не видишь ты его. Зенит 12 СД с ручным экспонометром ("Ленинград-7") еще живы, но надоело снимать для ведра.
Итого требуется просто "молоток" для редкого использования. Как правило съемки статичных объектов, то что меня удивит или рассмешит(людей не снимаю). печататся будет форматом не более 10*15 единичные кадры. На все про все- не более 200 енотов. Карты SD- от КПК штук 5 разной емкости, в наличии. Ответ мне в принципе известен: типа, бери любое мыло по бюджету от "большой четверки" и не парь мозга себе и людям. Но хотелось бы конкретики. Обзоры такой техники мне ничего не говорят, ибо сводятся к одному- "за эти деньги- сойдет".
А, вспомнил, еще нужно минимум наворотов и максимум возможностей (какие доступны за эти деньги) по вмешательству в работу автоматики. Молоток, короче

[tarasovovka]

Ответ мне в принципе известен: типа, бери любое мыло по бюджету от "большой четверки" и не парь мозга себе и людям.

Ответ првильный!
А если серьезно, Б/У не пробовали поискать. Можно взять гораздо дешевле нового. Сам в свое время отдал Олю 8080 за 9 т.р. Чел. счастлив до сих пор.

[MiO]

Если есть из чего выбирать, то я бы первым делом смотрел бы размер матрицы( чем больше - тем лучше).
Потом оптику( брэнды рулят), опт. увеличение.
Размер и эргономику дисплея.
Возможность ручных режимов - хотя бы приоритеты выдержки и диафрагмы.
Ну и последним делом внешний вид.

[piton2]

MiO, ага и попадаем на вилку: у Никона при 4Мп 1:2.5 , У Кенона 430 1:3 . У первого приведенное фокусное расстояние 115 , у второго - чуть по более... Хотелось бы Минольту Зет серии , но в бюджет никаким боком не вписывается , да и КМ - ужо нет , а что там с сервисом???
Прельщает , конечно , SDIO у Кенона ...))

[MiO]

Ну вот вопрос зачем гоняться - у соискателя.
Взять финальные аппараты в руки, поснимать и определиться наконец.

[tarasovovka]

Возможность ручных режимов - хотя бы приоритеты выдержки и диафрагмы.

На самом деле в этих режимах, как правило, нет необходимости. Из-за малого размера матрици даже на полной дырке ГРИП примерно от 1,5м до бесконечности. Ну если только при макро... Да и выбор дифрагм крайне неширок- 2.4-8, и в верхнем положнии резкость заметно падает.

[MiO]

Чисто психологически будет приятно сказать хоть о каких-то преимуществах.

[Alex_Hunter]

Вообще, если важен не художественный смысл снимка, а его суть, сам факт запечатленного... Четкие снимки с хорошей цветопередачей. А если хотите изъ@бнуться и сделать что-то художественное - адоб фотошоп всегда рядом. но в этом нет необходимости. Для меня некоторые кривые фотки с кучей косяков (типа мусорного ведра на заднем плане и фокуса явно не на том, на чем надо и зверских шумов) намного дороже чем казалось бы идеальные фото. И всё-таки повторюсь - в качестве цветопередачи (среди мыльниц) лидируют кенон и фуджа.
Кеноны - а60, а 430, а520, а 700, а610, а 620 (ныне используемый) даже в режиме "программный автомат" позволяют получать приличные фотографии. Довольно часто пользовал G5 (мой рабочий), в-основном на автомате. Идеальные фотографии (для того что надо увидеть разумеется). Фуджа:
Е550 - очень хорошо, но объектив явно слабоват (синева на границе тёмного и светлого. модные фотографы - обзовите это, только по-приличнее) и ещё - два аккумулятора очень быстро выкушивает. Мой S7000 - всё хорошо, с внешней вспышкой отрабатывает всё при любых условиях. Единственное что злит - это ручная фокусировка - невозможно указать расстояние. только увеличенный кусок кадра на рябящем лсд экране... Что-то не додумали япошки... последний раз использовал для "сканирования" древних фотографий. Получилось очень даже ничего. (Для любителей понтонуться объясняю - ламповых сканеров да и компов вообще в той местности не водилось.)
Суть сей басни такова - юзаные мною мелкие никоны и олимпусы приблизительно такой же ценовой категории давали более отвратные фотки чем те же кеноны.
Про порнослоников вообще молчу...
Правда совсем непонятна нынешняя тенденция увеличения количества пикселов при той же дохлой матрице... Маркетинговый ход? По моему мнению это привело только к ухудшению качества фотографий из-за бОльших шумов или излишнего "замыливания" (при попытке удавить эти шумы электроникой...)
ps: А зеркало все-таки придется брать

а в детстве (в 1986-87 годах) у меня была "смена" и всё казалось нормальным ))))

[Dimitrius013]

Сабж. И стоит ли вообще что-то брать за такие деньги? Видео со звуком необязательно, главное, чтобы получалось хорошее фото. Заранее спасибо.

Хорошего фото за такие деньги и в наше время не получишь.
Я вообще себе телефон с приличной для него камерой взял - бумажки с текстом переснимать нужно часто, почти как звонить, а таскать компакт ради этого не хочется, K750i для этого хватает. Если хочется именно фотографировать - тут нужна куда более нормальная техника, чем "фотег"-выкидыш за 200 баксов, которые тот же самсунг штампует целыми составами и сплавляет на лохопомойки третьего мира, в том числе и к нам с Владимир Владимирычем. Видел я снимки с самсунгов класса "за 200 баксов" - снимает... конечно лучше K750i, однако качество снимков, так сказать, откровенно недостойно отдельного девайса. Вот и пришлось брать зеркалку, так как снимки с прежней Minolta Z1 откровенно перестали меня удовлетворять, ей бы и одного мегапикселя могло хватить вместо трёх (а моему телефону, к слову, и 0.5).

[Alex_Hunter]

Заблуждаетесь батенька.
А самсунг действительно полное г...

зы: хотя смотря что вы имеете в виду под хорошим фото. Минолта кстати тож г. Кроме макро на сих гиперзумах - ни че го ...

[dm1 mazafaka]

Всем привет!
Мне нужен недорогой цифровик, желательно не очень большой, чтобы таскать постоянно с собой. Есть зеркалка Д50, но сами понимаете неособо с ней походишь, да и мамина она, испорчу - убьёт)))
Такие варианты
Canon A460 PowerShot

Nikon L11/12 Coolpix
стоит ли их рассматривать? Или лучше подкопить до А620? или Иксус 70/75?
Ещё очень интересен Nikon S9. Стоит немного, маленький, но вот как снимает??
Спасибо заранее за ответы.

[Maks_24]

dm1 mazafaka,
А на какую сумму расчитываете максимум?

[dm1 mazafaka]

Maks_24, до 9000р., но сам понимаешь лучше конечно подешевле...Сам склоняюсь к кэнонам, т.к. пользовался A95 и в общем-то был доволен( брал у друга), да и народ поспрашивал, у 6-х эта же модель...Вот и думаю, может рассмотреть А620 как вариант или иксус 60/70...а что думаешь про ранее описанные варианты? (Ничего, что на ты? просто не люблю, когда на вы)

[dm1 mazafaka]

точнее всё должно уложиться в 9000р. (камера+карта+аккумуляторы)
в общем помогите, реально проблемы в выборе...может кто знает, качество съёмки серии А5**(30/40/50) хуже, чем у А620? просто он дороже из-за поворотного экрана(не обломаюсь) и сомнительного соотношения 8 Мп и матрицы 1/1.8

подкидывайте свои варианты (карта памяти лучше, чтобы SD,т.к. может потребоваться замена в D50 мамином)

да, фотик будет работать в режиме достал и сфоткал, поэтому нужен хороший режим авто, ещё иногда пригодиться для съёмки текста, ещё нужен экран не менее 2" т.к. на меньшем некомфортно смотреть полученные фотографии...