Помогите,пожалуйста, с выбором объектива

[Ant0ny]

Уже около двух недель у меня дилемма с выбором объектива.Мне требуется какой-нибудь неплохой универсальный объектив,и мой выбор пал на
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
либо аналогичные Тамроны(18-270/18-250)
но вот выбрать один из них я так и не смог,так как по отзывам они все примерно одного уровня

Не могли бы Вы помочь с выбором либо посоветовать что-то еще,основываясь на собственном опыте.
(кстати тушка canon 30d)

[Ant0ny]

еще возник вопрос насчет объектива CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS:является ли он пыле-влагозащитным и какая там фокусировка:внутренняя или крутится передняя линза?

[Gsm19]

Конечно, если брать, то лучше родной CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS, всетаки и светосила по лучше и конструктив по надежнее.

[Курт]

пылевлагозащита - это к дорогим элькам в первую очередь

[K.N.V.]

Я думаю оптимально подойдет Canon EF 28-300L IS USM )
А в 18-200 нет пылевлагозащиты, как вариант, можно изготовить самодельный защитный рукав, от стены дождя спасет более гарантированно.

[Ant0ny]

ну Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM но денег таких нет

Я потому и спросил про пыле-влагозащиту,так как где-то на форуме читал, что сигмовские объективы этим отличаются,а вот подобное про кэноновские никогда не слышал

спасибо за советы,я тогда,пожалуй,на CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и остановлюсь

[Абсент]

и правильно

[Ant0ny]

я тут почитал форум:в какой-то теме обсуждалось что лучше:кэнон 28-135 и этот объектив(CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS)-и вроде как предпочтения отдали первому,а заслуженно ли?стоит мне рассмотреть этот вариант или не такая уж и разница между ними?

[Limonad40]

Если уж возникла такая острая необходимость в ультразуме, то лучше наверное все-таки кэнон...
Он конечно мягко скажем "не фонтан", но все-таки получше чем сигма или тамроны...

[Абсент]

Ant0ny, 28-135 удобен на полном кадре. Для кропа 18-200 гораздо лучше.

[Ant0ny]

спасибо большое

[Mallard]

спасибо большое

Я жду свежей партии Тамрон 18-270, ибо из всех зол (ультразумов) лучше выбирать самый "ультра".

[Ant0ny]

я побоялся брать такой ультра,так как что-то мне подсказывает,что ничего путного из объединения трех объективов не выйдет,поэтому я взял среднячок 28-135,но
пока еще не определился со своим мнение насчет его

[K.N.V.]

Через некотрое время скорее всего будет такое мнение.
1. Узковат.
2. Резок на октрытой с 35 по 105
3. Темноват
4. Стаб средний(второй объектив от кэнона со стабилизатором)

[Дмитрий1071]

Берите Canon!
1.Сигму надо выбирать из нескольких в магазине,тк качество не очень.
2.В гарантийке юстировка делается бесплатно.

[Limonad40]

1. Если есть голова на плечах, то выбрать сигму не проблема...
2. Сигмы точно-также по гарантии юстируют...

Дуло тут не в этом...

[Медвед]

спасибо за советы,я тогда,пожалуй,на CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и остановлюсь

canon 18-200 интересен своим диапазоном форкусных растояний и стабилизатором, но имеет ряд недостатков: масса (но это не так страшно), и главное - мылит очень сильно. китовый 18-55 и то более резкий... и цена - за эти деньги можно взять объектив порезче, например Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM - и дешевле и резче и качественее