Ortofon e-Q7

[Мем 17236712]

Делал за границей.

[Мем 17236712]

Ну в общем, сподобился я наконец сделать небольшое сравнение Ортофона и Сликов. Далее прошу заметить, что речь идет о моем личном субъективном слухе и чувстве что "правильно и неправильно" в звуке, моих музыкальных пристрастиях, моих ушах и моих привычках. Слики - стандартные, с фильтрами +\+. Может быть из-за этого Ортофон казался более акцентированным на СЧ, и если бы я поставил =\=, слики были бы более сближенными, ХЗ. Тракт - Squeezebox Duet в качестве источника, по коаксиалу цифра на портативный батарейный ЦАП\усилитель Sonosax SX-DA2. Музыка - в основном с тестовых дисков Chesky Records.

1. Разрешение.

Ортофон - рисует объем хороший, не упрощает инструменты.
Слик глуше, объем меньше, инструменты менее четко расположена в пространстве. Вообще звук как-то "проще"

2. Глубина.

Ортофон хорошо передает глубину в аудиофильских записях, реверберации от голоса слышны хорошо.
Слик - звучит более плоско. Глубина несколько меньше ощущается, вообще звук более простой

3. Атмосфера.

Ортофон - больше объем, щеточки приятнее. Вообще медные ударные на Ортофоне звучат лучше. Голос лучше прорисован, эмоциональнее. СЧ сильнее прорисовано, его чисто субъективно больше
Слик - атмосфера чувствуется намного меньше. Все как-то на одном уровне. Голос упрощен по сравнению с Ортофонами. Вообще ощущение что Слики как бы "отстраненнее" играют, по сравнению с Ортофоном, тот имеет характер более "прямо в морду".

4. СЧ

Ортофон - у него СЧ просто более выражено, за счет этого вокал более прорисован.
Слик - СЧ меньше и оно менее прорисовано. Может быть за счет фильтров +\+ СЧ менее выражено.

5. Натуральность

Ортофон - интереснее за счет большего разрешения
Слик - натурально, но немного более "плоско"

6. Прзрачность

Ортофон - положение в пространстве более выражено чем у сликов. Некоторая резкость на ВЧ на некоторых хаписях, за счет большего разрешения. Хорошо слышен щипок баса и удар пианино.
Слик - не слишком хорошо чувствуется взаимное положение инструментов в объеме. Удар клавиш и щипок слышны, но не так выражены.

7. Ритм

Ортофон - шустр и быстр. Неплохо передают энергию записи.
Слик - ленивее, сбалансированнее.

8. Голографичность

Ортофон - вне конкуренции, хорошо прорисовывает большие объемы, картинка цельная и устойчивая.
Слик - вроде рисуют картинку, но ощущение ваты в ушах и упрощения.

9. Бас

Прорисован и там и там неплохо, но за счет более высокого разрешения Ортофонов, всякие басовые резонансы передаются лучше. У Ортофона по сравнению со Сликами, имеется некоторый акцент на верхнем басе, переходящем в СЧ, но опять таки может быть это потому что Слики у меня - с фильтрами +\+.

ВЧ - все-таки, некоторая резкость на ВЧ у Ортофонов имеет место быть. Однако, если записи качественные, то она не ощущается. Она может резануть ухо если сама запись богата сибилятнами или тракт акцентирует ВЧ и сибилянты. Слики за счет меньшего разрешения на ВЧ, этому меньше подвержены.

Мое чиста субъективное мнение - с Ортофоном хорошо слушать качественные записи акустической музыки, классики, джаза. Слик более универсален за счет меньшей яркости. Однако, Ортофон звучит интереснее за счет большей "энергии", "скорости" и разрешения.

Следует отметить, что кастомные Слики практически лишены недостатков обычных сликов, у них намного выше разрешение, и хорошо прорисован бас и СЧ. Однако, они все равно проигрывают Ортофону по разрешению на ВЧ и самому верхнему диапазону.

Посадка в ухе - у Ортофонов удобная, у кастомных слоков не менее удобная, у обычных Сликов - менее удобная. Звукоизоляция у кастомов - вне конкуренции, а Ортофоны и Слики примерно на одном уровне изолируют. В метро пока не пробовал юзать Ортофоны, так что не зна. как оно будет.

Итак, при наличии качественных записей и нормальной музыки (не ядовитого агрессива, а какого-нибудь мелодичного джаза и проч.) ортофоны мне кажутся лучше сликов обычных и немного лучше кастомных. Слики же более универсальны и менее подчеркивают говно в записи, типа сибилянтов.

Такое вот мое личное мнение.

[Mc_Tony]

Большое спасибо за сравнение! Оно кое-как расставило вещи по местам. Хотя, я и не слушал Ортофоны, но, видимо, Слики мне будут более предпочтительне своим универсализмом уже из-за того, что чаще слушаю не спокойный джаз, вокал, а несколько иную музыку. При этом, часто встречаются варианты композиций с не высоким уровнем записи (например, половина пост-роковых групп, которые в силу ограниченного бюджета пишутся где попало и как попало, но, не взирая на это, все так же мною любимы).

[Мем 17236712]

Кастомные слики были бы в самый раз

[Mc_Tony]

Хм, а это идея. Надо подумать. Стоят то они примерно как Ортофоны.

[Мем 17236712]

Кстати, прогревал я их всего 60 часов, это явно мало. Поставил греть опять, может быть часов 300 что-то изменят в поведении на ВЧ.

[thx_f0r_f1sh]

Может быть из-за этого Ортофон казался более акцентированным на СЧ, и если бы я поставил =\=

Уверен, что не казался бы. Ортофоны явно акцентированы на СЧ.

[Rom2307]

ВЧ - все-таки, некоторая резкость на ВЧ у Ортофонов имеет место быть. Однако, если записи качественные, то она не ощущается.

Записи не при чем. Сибилянты на ортофоне - данность. Я при всем уважении к вашему мнению не могу поверить, что на всей той сотне фирменных дисков, да еще на мультибитках (1866 и хифиман) которые в принципе не так ярчат сч/вч как дельты, присутствуют сибилянты.

8. Голографичность
Слик - вроде рисуют картинку, но ощущение ваты в ушах и упрощения.

Подозреваю это потому, что при прямом сравнении получаем тот же вариант, что при сравнении с мотиками - на фоне боле ярких и резких сч/вч Ортофона, слик с более ровной и спокойно манерой смотрится зажато. Хотя на деле у слика менее выражен всплеск и пространство наоборот за счет этого прорабатывается намного плотнее. Стоит взять хорошие записи с концертов или просто живые записи, как моментально становится понятно, что ортофоны все звуки за счет яркости сдвигают ближе к голове и рисуют что-то вроде очень чекого чертежа, а слики рисуют глубокую и наполненную воздухом картину всего пространства.

У меня эти ушки еще были до вчерашнего дня... уже забрали. В общем клевые ушки не отказываюсь от своих слов, стоящие. Но после прогрева Re0 по совету Алекса похоже я поменяю местами ортофоны и Re0. Все-таки ортофон слишком близок к мотикам по характеру. Даже Pl50 на их фоне смотрятся более собранными и менее окрашенными.

[Мем 17236712]

Стоит взять хорошие записи с концертов или просто живые записи, как моментально становится понятно, что ортофоны все звуки за счет яркости сдвигают ближе к голове и рисуют что-то вроде очень чекого чертежа, а слики рисуют глубокую и наполненную воздухом картину всего пространства.

Эээээ... вот тут я с тобой, Рома, не соглашусь. Записи я слушал куда уж качественнее - тестовые диски Чески рекордс. Там все очень хорошо записано. Да и аппаратура, смею заверить, высокого класса. так вот - ничего Ортофоны не сдвигали к голове, наоборот - все было в трехмерности и с глубиной. Как раз Слики рисовали более плоскую картину и с меньшим количеством воздуха (речь об обычных сликах, не кастомных, те совсем другой зверь). Воздуха как раз больше с Оротофонами - у них банально выше разрешение и они передают "планктон" (микродинамику) лучше. Но я свое мнение сказал - они не для всякой музыки подходят и не для любого тракта.

[Rom2307]

(речь об обычных сликах, не кастомных, те совсем другой зверь).

Может старая версия все-таки попроще новой :( ???
Черт его знает.. но Ортофоны не давали и половину той информации (источники, диски тоже смею заверить не хухры мухры) что выдают слики на ==
Но я слушаю последнее время новую ревизию.. надо бы взять сравнить со старой.

Оротофонами - у них банально выше разрешение и они передают "планктон" (микродинамику) лучше.

НУ я бы сказал, что многое они передают просто громче, а не лучше и не больше...
Я подхожу к сравнению тупо - без аудиофилии. Если в одной системе больше информаации, звуков, нот, если внутри головы линейка длиннее, если между инструментами я ощущаю пространсво а не просто звуки в вакууме, если при движении по струне пальцев опять же нот и богатство тембров выше, если балан ровнее - - тогда и система лучше. Чистая "физика"...

[Мем 17236712]

У меня кстати старая версия Сликов, из совсем самых первых. Вот кастомы - к ним все что ты пишешь, я бы применил, претензий практически никаких. Но разрешение на ВЧ у Ортофонов все равно выше немного.

[Rom2307]

Но разрешение на ВЧ у Ортофонов все равно выше немного.

Тут я прсто и категорически не соглашусь. Как и у многих типичных арматур у орофонов "резрешение" идет от того, что они выбрасывают много тихих и нежных звуков и искуственно выделяют основные (тот самый всплеск на сч/вч). Получается разрешение как бы выше, но не за счет точности, а за счет упрощения. ВЧ у сликов НАМНОГО богаче тембрами. Не знаю как на джазе и вокале, но на быстрых мелодиях типа Diablo Swing Orcestra или Bjorn Berge где масса быстрых, резких, богатых тебрами высоких это сразу бросайтеся в "глаза". Ортофоны такую музыку на вч просто не воспринимают. получается сплошной треск и звон ... ну грубо конечно... если перебарщивать с описанием .

[TheJove]

Получается разрешение как бы выше, но не за счет точности, а за счет упрощения.

Получается наши автомобили как бы самые быстрые, но не за счет скорости, а за счет того, что массовка с пластиковыми деревьями вокруг них бегает быстрее.

[K.N.V.]

К сожалению ни время ни качество того на чем слушалось было не идеальным, но по-поводу Ortofon e-Q7
Мем 17236712 все крайне верно расписал.
ИМХО конечно
К характеру 4s ближе слики(без сопротивления и по 0-м).

Ortofon e-Q7 общим звучанием, ближе к триплам как мне показалось.
4P ну

[[s2c]]

К сожалению ни время ни качество того на чем слушалось было не идеальным, но по-поводу Ortofon e-Q7
Мем 17236712 все крайне верно расписал.
ИМХО конечно
К характеру 4s ближе слики(без сопротивления и по 0-м).

Ortofon e-Q7 общим звучанием, ближе к триплам как мне показалось.
4P ну

позже мы решили что это доведённые до ума в иным мирах эплы

[K.N.V.]

А от эплов я даже слегка выпал Они имхо лучше вестонов 3-х звучат

[Mota-boy]

Понравились.

Ortofon e-Q7 общим звучанием, ближе к триплам как мне показалось.

И у меня была такая мысль.

Рези/резкости никакой не было и в помине, даже после моих сликов (без ТЛР).

[tyrrano]

В ортофонах используется другой тип драйвера - siren armature. По моему мнению данный тип имеет гораздо больший потенциал по сравнению с "классическим" арматурным драйвером, особенно в плане воспроизедения высоких частот

[Mota-boy]

Мир не без добрых людей, посему завладел.
Звук. Сразу, что не понравилось. Нахера делать такую дебильно-громадную чувствительность, я не понимаю? Моя Asus Esense ST шипит как котлета на сковороде, а алексмод при включении - будто в каждый висок по щелбану зарядили. Мод не шумит, но при начале композиций тихих/в тишине (зависит от песни, окружающей шумности и т.п.) слышно, как шум как бы нарастает, по окончании спадает. Ну, тяжело на пальцах объяснить, но мерзенько. Сей эффект я помню по SE W810 (списывал на телефонный усь) с комплектными наушниками, но тут не телефон и не комплектные затычки, верно? Похожее было на Моторолках ем30, е8, Зайн 5. Чуйка, если верить первому посту
Sensitivity: 117db +/-3db 1kHz/1mW. Чуть увеличил громкость на карточке, и уже орёт. Короче, я не вкурил, зачем такое сделали. Разница с re0 на моде в громкости - 9-10 Дб, что затрудняет сравнение звука.
Сибилянты. В наличии, не пц, но присутствуют. Вероятно, при первой (она же последняя) прослушке в их отсутствии виновен был Ковон м5 мой тогдашний. На моде и звуковушке они есть. Не критично, повторюсь. Яркость тоже есть. Отмечу, что яркость и сибилянты - это если сравнивать с re0 (там сибилянты отсутствуют), других затычек у меня пока нет.
Не умею звук описывать, поэтому строго судить не надо, скажу лишь, что мне кажется, что я слышу. Сейчас, в это время суток и при этой погоде за окном, с нынешним настроением и состоянием организма. Завтра всё может измениться. Скажу обобщённо.
Звук где-то на СЧ ярковат, женские вокалы, например, и возможно именно за счёт этого очень выразителен. Музыкальная картинка хорошо прорисовывается. Не тридэ или бинаруал, бесспорно, но зачастую очень здорово. Re0 не гавно в этом плане, просто звук как бы более отстранён и чуточку...замылен, что ли, или нет... Наверное, это называется "меньшая детальность" и тут Ортофоны берут своё за счёт иного принципа действия излучателя. Ре0 будто более гладкие. "Сцена" у обоих наушников будто одинаковая, но Ортофоны рисуют пространство лучше. Видимо, прав был грязный и чёрный Роман, когда говорил о том, что сцена - количество получаемой слушателем информации (вольный пересказ его слов). Про НЧ не знаю, я к ним не критичен, и там, и там их в норме, достатке, ничего не выпирает и не пропадает.
Я очень люблю свои re0, а после их покупки интерес подугас к затычкам, потому что понял: кардинально лучшего не будет, наушники остаются наушниками, а эти - отличное соотношение цены и качества. Не хотелось ни пресловутых триплов, ни шуров, ни чего-то ещё. Ну, только если Фанг ещё чем вздумает порадовать меломанов Послушав Ортофоны, в своём мнении я утвердился. Да, преимущества в детальности, точности, но в недостатках числятся сибилянты и яркость. Где там мои слики? Верните на родину, у меня ощущение, что они то, что нужно. Я ж их не слушал с модом и с re0 не сравнивал. А ещё с покупкой re0 я понял, что за наушники, по крайней мере затычки, больше 10к не отдам. Где-то 8 максимум.
Музыку слушаю с удовольствием и с Ортофонами, и с Директами, выбор тех или иных пробок в дорогу будет зависеть от настроения на сегодняшний день Ни те, ни другие, скучными у меня язык назвать не повернётся, просто re0 более гладкие.

Остальное.
Упаковка тяжёленькая, коробочка солидная, красивая, строгая. Комплектный кошелёк-футляр весьма удобен, использовал пару дней по прямому назначению. Сделан не из кожи/иск.дерма, а из клеёнки толстой, судя по запаху.





Использую со средними насадками, наушники сидят очень хорошо. Несмотря на то, что со стороны кажется, что выпирают из ушей. Просто конструкция наушников очень уж продолговатая.



Микрофонный эффект обычный, провод в оплётке тут ситуацию не ухудшает (выше отмечали обратное). Корпус из металла, работал токарь или фрезеровщик (ногтем проводим и догадываемся), кембрик и часть тыльной стороны - резинка. Звуковод - словно у динамических затычек, широкий.



Изоляция неплохая. Если коротко, то сделаны Ортофоны на отлично или почти на отлично. Мне только не нравятся прямой миниджек и оплётка на части кабеля. Хотя провод постирался с мылом без проблем.



Мнение моё прошу не принимать близко к сердцу, пост интересен больше фотографиями

[Mota-boy]

Видел кто-нибудь в сети кривую импенданса? Нужна.