Ortofon e-Q7

[Rom2307]

Задранность имеет место, но раздражает только когда тарелочки играют - звук рассыпается,

если бы только тарелочки. Рояли, скрипки, дисторшены на электрогитарах, человеческие голоса зачастую.... да и мало ли что еще.

при большой громкости они уши режут

вот этого я терпеть не могу вообще :(

но если сравнивать слики с коробки, то они сольют по полной

Сравнивали тут на днях с Максимом в прямую слики с ортофонами

Вот тут не согласен по полной. Родные из коробки как раз более натуральные, потому, что не имеют этого -вау-подъемо-эфектора на середине - которые тупо лупит в мозг. Макс, конено круто замодил все, но убрав фильтры обнажил этот вау-эффектор (которые есть и 262, мотиках, ортофонах и т.д.) и по мне так всю прелесть сликов просто убил напроч - слушать это долго не реално - слух устает от постоянного звона.

з.ы. Роман, вообще я фанат сликов и далеко не фанат триплов, все-таки и те, и те были довольно долгое время.

я время от времени пробую разные наушники. Иногда пробую достаточно долгое время что-то другое. Вроде бы бывают и классные варианты, вроде бы и проблем не имеют и т.д. Но когда возвращаешься на слики всего чувствуешь разницу. И ладно бы я один. 19 из 20 покупателей слушая разное откладывают слики в сторону со словами - это типа да - реально классно, остальное спорно.

[Fenix140]

Rom2307, Касаемо ортофонов спорить больше не буду, все-таки у всех разные предпочтения и восприятие звука, а вот что касается сликов соглашусь у меня на тот момент, когда я их первый раз попробовал, были триплы, и когда я их послушал у Максима (тогда еще стоковые), то сразу подумал, что обязательно их куплю и купил, очень меня зацепили. А щас на обмен толкнуло исключительно жажда попробовать новый звук, иначе так бы на сликах и остался. Я кстати тут довольно подробно описал свои мысли по окончанию пользования

[Шурик]

Ну что-ж, впечатления вполне оформились, и что могу сказать:
1. Звучание очень ровное, детальное, на слух без резких пиков и провалов. Можно такой звук назвать и мониторным, но при этом звучание не лишено музыкальности и вовлекаемости. Общая подача звука не жесткая и не утомительная - удивительно, но можно назвать эпитетом "аналоговая". Для однодрайверной арматуры - просто СУПЕР!
2. Бас - он есть и в том числе глубокий - он четкий, артикулированный без какого либо намека на гудение. Отсутствует горб на мидбасе, из-за чего может показатся, что баса немного не хватает но это не так. Бас именно гармонично играет, а не гудит, пердит и все собой заслоняет.
3. Серединка просто шикарна ровна и певуча и очень подробна и детальна. Саксафон просто живой (и это на плеере Cowon D2!). Отлично звучат запилы на эл.гитарах - очень четко но, при этом не выносят мозг, а как то музыкально из-за очень большого количества ньюансов которые оказывается при этом слышны, т.е. звук получается как бы богатым (но когда надо быть "злым" - он остается "злым).
4. Высокие очень неплохие их достаточно, они ровные и подробные, по крайней мере каких либо проблем с детализацией и разборчивостью - я не вижу.
5. Посадка удобна - можно носить как шнуром вниз, так и шнуром за ухом. Мне подошли средние комплектные насадки. Пробовал от фонаков средние насадочки - в них баса становится больше, но из-за более узкого канала на мидбасе появляется горбылек и общее звучание теряет свою прозрачность. Поэтому оставил дефолтные насадки среднего размера.
5. Цена - цена конечно дороговата - им бы ценник в районе до 10-ки т.р. был бы ХИТ, но даже с такой ценой нет у меня нет явного ощущения - "переплатил", хотя уже и на пределе. Cowon D2 их не раскрывает в полной мере, хотя и играет с ними отлично. На стационарном усилке от AudioGD ROC SA - они играют с реальным приростом качества по сравнению с D2, но с ROC SA встает проблема согласования из за очень высокой чуйки Ортофонов. Так на первом щелчке громкости (она в ROC SA дискретная на релюхах и резистивной матрице)Ортофоны звучат тиховато, на втором для меня слишком громко. На втором щелчке комфортно звучат когда запись записана тише (это все тестовые аудиофильские записи, Zodiac и др.). На другом качественном, не столь мощьном усилке они раскроются по полной. Так, мне кажется, оптимальным будет для них в качестве стационара Ромин ОС1866 - его ушной усь имеет ровное звучание с чуток отодвинутой серединой, хорошим басом, ровными чистыми ВЧ. Соответственно легкая акцентированность Ортофонов на середине в связке с ОС1866 будет очень кстате.
Как уже выше отмечали звучание чем-то похоже на АТ СК10 по НЧ и СЧ, только у Ортофонов нет пика на нижних ВЧ (примерно 6-8 килогерц). Т.е. Ортофоны играют также как и СК10, только без их недостатков, ну и по ВЧ чуток с одной стороны чуток попрозрачнее, с другой как бы более цльнее чем в СК10.
Как итог - Ортофон в очередной раз доказали, что они одни из главных мастеров по электроаккустическим преобразователям (вспомним их головки звукоснимателей для винила) и этот потенциал нашел свое закономерное отражение в наушниках от них. Получить такой звук от однодрайверной арматуры - это просто СУПЕР!!!

[[s2c]]

мне одному кажется, что они ОЧЕНЬ кричащие, по мне так младшая моделька куда более сбалансирована... завтра послушаю ещё раз

[psys]

мне одному кажется, что они ОЧЕНЬ кричащие, по мне так младшая моделька куда более сбалансирована... завтра послушаю ещё раз

мне так не показалось. уши ровные, чуть ярковаты но не сильно, в общем четкий аналитичный звук, но как по мне скучный, баса не хватает для многих стилей. после них см3 как солидные напольники после маленьких полочников.

[kayser]

уши ровные, чуть ярковаты но не сильно

А по мне, так они довольно ощутимо ярчат.

[Fenix140]

Яркость имеет место, но не так чтобы сильно. Кстати говоря это ощущение проходит после пары дней пользования, поэтому люди владеющие этими ушами и пишут про аналитичное звучание, умалчивая об яркости, и не у одного Шурика это. Баса у них ровно столько сколько надо и какого надо, тут имхо порядок.
Шурик, как натянул фонаковские насадки с узким звуководом на широкий ортофоновский?

[Шурик]

Яркость имеет место, но не так чтобы сильно. Кстати говоря это ощущение проходит после пары дней пользования, поэтому люди владеющие этими ушами и пишут про аналитичное звучание, умалчивая об яркости, и не у одного Шурика это. Баса у них ровно столько сколько надо и какого надо, тут имхо порядок.
Шурик, как натянул фонаковские насадки с узким звуководом на широкий ортофоновский?

Как блоху на пень ! Шутка! На самом деле достаточно легко - они же очень хорошо эластичные. Кстате фонаковские насадки могут быть полезным тем, кому кажется, что Ортофоны ярковаты - реально снижается яркость, чуток прибавляется басов вместе с мидбасовой областью в целом звук становится "темнее"! Я пробывал, но оставил дефолтные, поскольку МНЕ показлось, что фонаковских мидбас чуток начал залезать на серединку и она стала не такая ясная и подробная.
И еще. Корпус и наушников алюминиевый и каждый раз, когда их помещают в ушной канал они нагреваются от уха. Соответственно до тех пор пока они не нагреются механические свойства подвижных частей нескольько иные (они жесче - резонансные частоты выше). После нагрева (минут через 5-10) их звучание нормализуется и уже не кажется ярким. Я сейчас прежде чем их слушать просто вставляю в уши, а музыку включаю через несколько минут.

[psys]

пробывал

в голове не укладывается, как "пробовал" можно написать таким образом

[Шурик]

в голове не укладывается, как "пробовал" можно написать таким образом

Я сильно то оправдываться не буду, но такое бывает, когда быстро пишешь.
psys! Ты меня тыкаешь носом в мои ошибки, а ведь сам злостным образом нарушаешь правила форума. Во первых, твое замечание в данной ветке оффтоп. Во вторых, подпись "размахал" БОЛЕЕ чем на 3 строки. Мою, такую аналогичную подпись снесли, наверное надо и на тебя пожаловаться. Так что, прежде чем кого либо тыкать носом - нужно убедится, что своя попа чиста и даже прикрыта, а то можно потом быть сильно огорченным.

[Fenix140]

После нагрева (минут через 5-10) их звучание нормализуется и уже не кажется ярким. Я сейчас прежде чем их слушать просто вставляю в уши, а музыку включаю через несколько минут.

Ну это уже что-то из области самовнушения. Если такое и имеет место, то на слух разницы не почуешь. А насадки надо попробовать, спасибо

[Fenix140]

щас сравнил в прямую стандартные с фонаковскими оливами. так вот реально яркость снижается. по субъективным ощущениям раза в два, так что рекомендую. натягивать надо так: сначала надо насадку вывернуть наизнанку, а потом уже довольно просто натягивается

[Шурик]

щас сравнил в прямую стандартные с фонаковскими оливами. так вот реально яркость снижается. по субъективным ощущениям раза в два, так что рекомендую. натягивать надо так: сначала надо насадку вывернуть наизнанку, а потом уже довольно просто натягивается

Как на Ваш слух сильно ли снизилась разборчивость, не стал ли мидбас налезать на СЧ?

[Fenix140]

Как на Ваш слух сильно ли снизилась разборчивость, не стал ли мидбас налезать на СЧ?

Мидбас точно не налезал. Значительного снижения разборчивости так же не почувствовал. Единственное что, звук стал поглуше, возможно от этого Вы почувствовали описаные явления, но из-за этого и снижается яркость. Я думаю надо походить недельку с теми и теми, а потом уже решить что больше нравится

[Hardcorist]

Макс, конено круто замодил все, но убрав фильтры обнажил этот вау-эффектор (которые есть и 262, мотиках, ортофонах и т.д.) и по мне так всю прелесть сликов просто убил напроч - слушать это долго не реално - слух устает от постоянного звона.

а кто сказал что я убрал фильтры? я сам не могу слушать без них. терпеть не могу вау-эффект... мне бы поровнее и посуше... иначе хардкор слишком грузит звуком..

Но когда возвращаешься на слики всего чувствуешь разницу.

ага и я что бы не пробовал, но возвращаюсь к сликам)

мне одному кажется, что они ОЧЕНЬ кричащие

нам двоим

Как на Ваш слух сильно ли снизилась разборчивость, не стал ли мидбас налезать на СЧ?

на мой слух стал)) я слушал именно его ортофоны не далее чем два дня назад. я сказал денису, но он не замечает, видимо слух у него привык уже, а мне довольно сильно бросается в уши.

[Fenix140]

на мой слух стал)) я слушал именно его ортофоны не далее чем два дня назад. я сказал денису, но он не замечает, видимо слух у него привык уже, а мне довольно сильно бросается в уши.

он вообще это спрашивал относительно пользования ортофонов с фонаковскими насадками, про обычные тут речь и не шла)) так что Макс не сей тут смуту)

Звук у ортофонов и сликов качественно на одном уровне, просто с определенными нюансами в обе стороны. После пользования с полмесяца их недостатки уже не воспринимаются, а достоинства остаются налицо, тоже самое и со сликами. Вы просто к ним привыкли и иное воспринимается не так, но на них свет клином не сошелся. Нужно пробовать разные наушники и смотреть на все с разных сторон. Да, слики универсальны по звуку, но далеко не все готовы мириться с определенными неудобствами в эксплуатации и доводить их до ума руками. Я вот после долгого пользования сликами с огромным наслаждением юзаю ортофоны: насадки в ушах не остаются, ниче не отклеивается, провод комфортен и т.д. К тому же и звук не хуже.
Просто сложно добиться объективизма пока я юзаю ортофоны, а вы слики. Я не уменьшаю достоинства сликов, так не надо принижать ортофоны. К тому же все отзывы людей, которые долго их юзают, а не послушали 15 мин и пошли, тут весьма положительны. Я не говорю, что они идеальны, у них есть определенные проблемы, но и слики не идеальные ием, и уж особенно по совокупности всех потребительских качеств.
Я бы все это не писал, но будет несправедливо оставлять незакрытым негативные отзывы об этих, в сущности, достойных наушниках.

[Hardcorist]

еще бы стоили они адекватно... а не 12500 руб. при драйвере аналогичном драйверу СБА-01 за 2300 руб... отдавать лишние 10200 за железненький корпус — ИМХО это крутовато... но СБА-01 кстати тоже крайне прочные и надежные наушники и в разы удобнее ортофонов, так что тут преимущества последних не вижу... что остатеся? ах да, фильтр, которого нет у СБА и который есть у ортофонов и установка которого на СБА буквально делает звук этих моделей идентичным... значит 10200 рублей мы платим по сути за крошечный кусочек звукопоглощающего материала... эээ... я на такое не готов еще)))))

я не беру в расчет цену, за которую косвенно достались эти ортофоны Fenix140 при обмене. для всех остальных то они стоят намного дороже! а оправданности цены я не вижу

он вообще это спрашивал относительно пользования ортофонов с фонаковскими насадками, про обычные тут речь и не шла)) так что Макс не сей тут смуту)

если ты помнишь, в результате недавних опытов я изучил звук драйверов вдоль и поперек и знаю какой звук можно из них вытянуть. поверь, даже в самом оптимальном оформлении он имеет грязноватые песочащие (в сравнении с топовой арматурой) ВЧ, очень схожие с ВЧ у Re0, завышенное давление на середине, которая всегда будет ярчить при герметичной установке в слуховой канал, и бас не самой эталонной скорости, ибо излучатель окрыт сзади и на звук влияют переотражения внутри корпуса.

ортофоны музыкальны, увлекательны — спору нет... но за такую цену хотелось бы всё-таки слышать звук на класс выше, а не равный звуку (по техническим параметрам, а не по характеру) Re0, СБА-01 за впятеро более низкую цену.

[Fenix140]

Ну люди платят за готовый качественный продукт. Да, цена ортофонов не демократична, но одно дело сба с их звуком из коробки и пл50 с их качеством, и совсем другое градо/ортофон, единицы будут что-то допиливать, помещать в другие корпуса, ставить фильтр. Так-то и слики безумно дороги - у них себестоимость с учетом качества такая же как и у ортофонов/градо маркетинг, чего ж поделаешь

Вот ты Макс пишешь: звук ре0/сба01 за впятеро низкую цену и люди подумают и купят сба. Да только ничего даже близко похожего на ортофоны они не услышат, тут дорабатывать надо. Начнут дорабатывать и могут вообще убить наушники, тут и получиться, что скупой платит дважды. Это хорошо, что у тебя руки прямые, а у других как?

[Hardcorist]

драйвер сликов выше классом чем драйвер ортофонов. явно дороже стоит . корпус да, у ортофонов в разы лучше.

[Шурик]

драйвер сликов выше классом чем драйвер ортофонов. явно дороже стоит . корпус да, у ортофонов в разы лучше.

Вы можете представить копии технических документов или сервис мануалов для сликов и ортофонов в которых точно указаны модели излучателей? Ну вот откуда такая информация? Это Вам Валентин и Денис из "Фишера" сказали?

Вот меня гложут большие сомнения, что контора, которая "свору собак съела" на электроаккустических преобрзователях будет совать в свои изделия какие-то иные левые преобразователи, которые доступны всякой китайской шобле, а не реализует одну из собственных разработок, которых у них мильон? Я конечно понимаю, что бизнес циничнен и подчинен в основном цели извлечения прибыли, но неужели сделать наушники на чужом драйвере легче, чем сделать собственный драйвер под СВОИ требования, когда у Ортофона УЖЕ ВСЕ технологии и наработки для этого есть?
На слух - звучание сликов с ортофонами 7-ми и рядом не стоит. Фишер ДБА 2- тоже отдыхает.