HiFiMan HM-801

[santarini2008]

Маленький совет. Попробуйте послушать на 801-ом чисто wav, а не пережатый flac. Например - скопируйте свой собственный CD диск в wav,а потом пережмите его во flac.
И сравните оба результата.

[Jasam]

У 801го настоящи 24 бит звук или там даунсемплинг в 16 бит происходит?

Информацию закодированную в младших битах, как 14-16 так и 20-24, он воспроизводит. На каких позициях он ее располагает при обработке - не знаю. Но воспроизводит точно. Что бы удостовериться, проиграйте файл сформированный на младших битах. Нет такого? Я дам Большинство аппаратов младшие биты просто транкейтят и не пускают в обработку вообще. 801 поступает гуманно.

Отправлено с моего SM-T325 через Tapatalk

[gemzza]

У 801го настоящи 24 бит звук или там даунсемплинг в 16 бит происходит?

Происходит. 1000 раз уже писали

[santarini2008]

Происходит. 1000 раз уже писали

Точно так. Сама железка по ТТХ может 24-96(хотя в 24 - лично я сомневаюсь,скорее 20)
Но вот проц этого не позволяет.

[Jasam]

Точно так. Сама железка по ТТХ может 24-96(хотя в 24 - лично я сомневаюсь,скорее 20)
Но вот проц этого не позволяет.

Но ни проверить, ни доказать этого Вы не хотите или не можете? Даже простым способом? Просто "верую, Господи".

Отправлено с моего SM-T325 через Tapatalk

[santarini2008]

Но ни проверить, ни доказать этого Вы не хотите или не можете? Даже простым способом? Просто "верую, Господи".

Отправлено с моего SM-T325 через Tapatalk

А за чем мне это? Я не бодаться сюда по знаниям пришел.
До 1704 - был чип 1702. 20-ти битный. Что они сделали нового в 1704 - не знаю,поэтому и написал,что сомневаюсь.

Вложение 213320 Вложение 213321

[Jasam]

А за чем мне это? Я не бодаться сюда по знаниям пришел.
До 1704 - был чип 1702. 20-ти битный. Что они сделали нового в 1704 - не знаю,поэтому и написал,что сомневаюсь.

Вложение 213320 Вложение 213321

Извините, был резок. Все, что хотел сказать, сказал раньше. 14-16е, 20-24е биты исходного сигнала воспроизводятся. Позиции, которые они занимают в потоке приходящем на ЦАП, мне не известны. Но в 801 они воспроизводятся. Желающие легко могут проверить это.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

[santarini2008]

Извините, был резок. Все, что хотел сказать, сказал раньше. 14-16е, 20-24е биты исходного сигнала воспроизводятся. Позиции, которые они занимают в потоке приходящем на ЦАП, мне не известны. Но в 801 они воспроизводятся. Желающие легко могут проверить это.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

да не за что извинятся. Все в порядке.
Читать плеер будет файлы 24-96,но на выходе,не взирая на возможности микросхемы - будет чистый Редбук - 16-44.1. Это - из за ограничений проца.
Опять же - файлы формата 20,24 - 48 - даже читать не будет.

[Jasam]

да не за что извинятся. Все в порядке.
Читать плеер будет файлы 24-96,но на выходе,не взирая на возможности микросхемы - будет чистый Редбук - 16-44.1. Это - из за ограничений проца.
Опять же - файлы формата 20,24 - 48 - даже читать не будет.

Понял, спасибо. Остаюсь при своем суждении. Не убедили.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

[santarini2008]

Понял, спасибо. Остаюсь при своем суждении. Не убедили.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

А вы прочтите ветку - там по поводу проца в 801-ом - уже давно все написано)

[Jasam]

А вы прочтите ветку - там по поводу проца в 801-ом - уже давно все написано)

Вы коротко ее пересказали. Не убедили.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

[santarini2008]

Вы коротко ее пересказали. Не убедили.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Тут я только могу развести руками....как вам будет угодно. Если вы не хотите читать ветку(где есть все ответы на ваши вопросы) - тут я бессилен .

[gemzza]

Можно верить или не верить во что угодно, хоть в Бога Вицли-Пуцли. Но это, к сожалению, никак не влияет а объективную реальность. А объективная реальность такова,что на ЦАП 801 приходит максимум 16x48000. И, опять же, это никак не влияет на убеждения и способность убеждать

[Timu]

Jasam,

Какая практическая разница, 16 или 24 ? Все равно услышать разницу ушами невозможно.

[santarini2008]

Jasam,

Какая практическая разница, 16 или 24 ? Все равно услышать разницу ушами невозможно.

Ну как вам сказать....Уши(и мозг) - у всех разные.
Даже чистый WAV 16-44.1 - играет лучше компрессированного FLAC.
Я поэтому и написал выше по эксперименту.
Это конечно - мое личное мнение.

[Timu]

santarini2008,

Вы слышите разницу между 16 и 24 ? Если слышите, какие улучшения в звуке?

[pawellock]

Скопировал с одного форума. Очень хорошо пользователь ms142 написал. Я с ним солидарен полностью -
ms142 На форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 1 730
Репутация: 310
#16RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC / 20-02-2013 14:18
Давно пора поставить жирную точку в этом вопросе и прибить тему вверху, чтобы периодически не всплывала.
Спорить, что лучше: WAV, FLAC или APE, это все равно, что спорить, что лучше: оригинальный документ Word или его пожатие в RAR. И будут ли ошибки при распаковывании архива.
А разница при чтении флака м.б. из-за недостаточной мощности проца, например, или кривого декодера, или работающих фоновых задач в винде и т.п. Поэтому можно говорить только применительно к конкретному железу и ПО о том, что лучше в данном случае звучит.

[Timu]

pawellock,

хорошо, но не убедительно.
м.б. все портит.

[schluss]

Вы слышите разницу между 16 и 24 ?

вообще-то выше 16-ти разницу слышно. ред бук бытовой стандарт, когда он был принят для CD, носители не позволяли больше по объёму, и вообще нашли такой компромисс. возможно технологически тогда это было уместно.

[Timu]

schluss,
вопрос не о том слышно или нет, возможно по каким то косвенным признакам можно различить. Вопрос, а оно надо ? Что добавляет в восприятии музыки?