HiFiMan HM-801

[Frost'IK]

Не раз видел посты в данной теме что 24/96 на HM-801 улучшают звук. Да и на Colorfly есть разница. Ток на колоре использовал программную конвертацию в 24/96...

801 разве играет 24/96? Думал, он конвертирует в 16/44. В любом случае вы затеяли глупую и бессмысленную операцию.

[rawf]

на Colorfly есть разница. Ток на колоре использовал программную конвертацию в 24/96...

если не трудно, напишите пожалуйста в чём именно и на каких трэках. спасибо

[Vsevedik]

801 разве играет 24/96? Думал, он конвертирует в 16/44. В любом случае вы затеяли глупую и бессмысленную операцию.

Играет играет. Мнений много разных, сам сравню и приду к выводу .

если не трудно, напишите пожалуйста в чём именно и на каких трэках. спасибо

Шире сцена, более прозрачный звук, на любых треках.

[OlegCHST]

Не раз видел посты в данной теме что 24/96 на HM-801 улучшают звук. Да и на Colorfly есть разница. Ток на колоре использовал программную конвертацию в 24/96...

Разница есть при использовании ОРИГИНАЛЬНОГО контента.
Это как в фотографии: если вы фото с разрешением, предположим, 100х200, увеличите до разрешения 300х600, качество картинки лучше не станет. Просто её размер будет больше.
А вот если картинка изначально была 300х600, то она безусловно детальнее той же, но в разрешении 100х200.

[Vsevedik]

Разница есть при использовании ОРИГИНАЛЬНОГО контента.
Это как в фотографии: если вы фото с разрешением, предположим, 100х200, увеличите до разрешения 300х600, качество картинки лучше не станет. Просто её размер будет больше.
А вот если картинка изначально была 300х600, то она безусловно детальнее той же, но в разрешении 100х200.

Т.е. Вы хотите сказать что если накачаю альбомы в lossless 16/44.1 с торрентов, то качество при конвертации в 24/96 лучше не станет... Хотя вроде lossless позиционируется как "сжатие без потерь"...

[Frost'IK]

Играет играет. Мнений много разных, сам сравню и приду к выводу ..

Сравните. Эффект плацебо никто не отменял. Главное - истово верить. Аминь.

[ShIgor]

Vsevedik, качайте сразу в 24/96, тогда и толк будет

[OlegCHST]

Т.е. Вы хотите сказать что если накачаю альбомы в lossless 16/44.1 с торрентов, то качество при конвертации в 24/96 лучше не станет... Хотя вроде lossless позиционируется как "сжатие без потерь"...

Да, не станет.
Сжатие без потерь - относительно несжатых вавок 16/44.1.
А вот при надувании пузыря дополнительной информации больше той, которая была изначально, не будет.

[georgyi]

Можно и флак из мп3 сделать чем как мне кажется многие товаристчи на торрентах
грешат но только по своей сути он мп3 и останется

[Exilibr]

Скажите пожалуйста как определить что флак из мп3 сделали кроме как послушать после скачки? Я часто качаю на торренте и этот вопрос для меня актуален

[iamreg]

Скажите пожалуйста как определить что флак из мп3 сделали кроме как послушать после скачки? Я часто качаю на торренте и этот вопрос для меня актуален

- визуально по спектру
- есть программы, определяющие вероятность того, что музыка из MP3 - сейчас нет под рукой названия.
ПоищИте.
Пользовался и тем, и другим. Собственный слух оказался быстрее и точнее (на том, что в подписи).

[OlegCHST]

Скажите пожалуйста как определить что флак из мп3 сделали кроме как послушать после скачки? Я часто качаю на торренте и этот вопрос для меня актуален

Самое простое, посмотреть в Фубаре: визуализация => спектрограмма
Если на спектрограмме будет видно четкий обрез спектра на 14...16 кГц, то 100% МР3.

[rawf]

OlegCHST, так можно выловить только lo-res mp3. 320кб/с например так частотку не режет

[OlegCHST]

Режет-режет... Принцип у МР3 такой.
Просто на высоком битрейде больше пичков пробрасывает, но границу реза четко видно.

[rawf]

OlegCHST, 320кб/с до 20кгц всё передаёт, а в том что выше разницу можно и не заметить

[kosyakman]

А я до сих пор не слышу разницы между 320 mp3 и flac. Качаю в лосслесс больше для самоуспокоения.

[Rom2307]

А я до сих пор не слышу разницы между 320 mp3 и flac. Качаю в лосслесс больше для самоуспокоения.

Хоть один честно признался
Я, кстати, тоже не качаю мп3 скорее из принципа. Но однажды был дисочет, кажется Генесиса с Филом.... так ему даже показалось что мп3мизация на пользу пошла.
Это я к тому, что флак хорошо... конечно... и 24 хорошо и даже может 192 было бы хорошо... если бы мызыка и музыканты сами были такого уровня и звукорежисеры. Ох как же редко это бывает..

[OlegCHST]

Ну не знаю...
Я вот разницу между МР3 и лоссом слышу, но вот разницу между хорошей записью 16/44,1 и 24/96 пока не почувствовал. Хотя слушать есть на чем...

Гораздо больше разницы между версиями ремастеринга или пиратка-оригинал.
Я считаю, что формат CD незаслуженно недооценен. Хоть формально и есть, к чему придраться, но ведь звучит полноценно!

[Alex_Nsk]

Я согласен с Олегом. В основном в сети хайрез представлен в виде ужасающего качества винилрипов. Нормальных 24х96 единицы. Сделать хороший источник который реально, а не в рекламе, будет работать с таким разрешением архисложно. Даже не представляю, какие деньги такие устройства серийные могут стоить, т.к рынок не монитрю в связи с отсуствием интереса..
МПЗ ЛЮБЫЕ в сравнении с ИСХОДНЫМ нежатым материалом звучат ПУСТО.
Нивелируются микродетали, дыхание зала, эмоциональность исполнения - в общем, все то, что настоящих меломанов цепляет в аудиоконсервах в принципе. В плане тонального баланса-громкости-сцены и тп при высоких битрейтах фактически не меняется. Поэтому, понять различие можно лишь на устройствах которые способны донести не расплескав все вышеупомянутые нюансы. Целиком сентизированные музыкальные импульсы не страдают от такой обработки, т.к изначально просты и неизысканы. Потенциала 16х44.1 им с великим избытком дано, посему слабое сжатие ничего, фактически, не меняет.

[igor120765]

Совершенно верно.Например,в записях рояля соло в мр3 слышен рояль,во флакеапе еще и зал слышен)))
разница на уровне микродеталей большая,другое дело,что нужны НАСТОЯЩИЕ инструменты,не электроника