Sleek Audio SA6

[Rom2307]

Больше связываться с ними у меня нет никакого желания (и всех петербуржцев предупреждаю). Какая там замена?

В питере есть другая контора - с нами напрямую работают.
На сайте слика есть ссылка. С ним ипроще будет если что

[mikey]

В питере есть другая контора - с нами напрямую работают.
На сайте слика есть ссылка. С ним ипроще будет если что

Спасибо! Да еще совсем рядом с работой (я в Техноложке работаю)!

[indeo]

Хотел уточнить по поводу отлома носика на не 2009 єдишн.
От чего это происходит, и с какой вероятностью? Если один раз их настроить и больше не лазить, то это снимает проблему, или носик отламывается просто от ношения в кармане например?

[Rom2307]

От чего это происходит

Когда как... кто-то хорошо постарался заменить фильтр, у кого-то брак, кто-то в кармане ... да мало ли вариантов ?

[Arstein]

Вопрос назрел - эти наушники обязательно должны входить в ухо как на картинке в шапке темы?
У меня они вылезают наружу уха сильно, но проход вроде закупоривают.

[Mc_Tony]

У кого как. Я вставлял с маленькими насадками глубоко в ухо. Пепробовав все способы с насадками всех размеров, вставляя глубоко и не очень, пришел к выводу, что такой способ мне наиболее подходит. Тем более, не торчат из уха, получается хорошая звукоизоляция и мне было удобнее всего.

[indeo]

Разрываюсь между четвертыми этимотиками и сликами 2009.
Скажите, http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...=STRK:MEWAX:IT это 2009-эдишн?
И такой вопрос, почему всегда, когда говорят о сликах то фигурирует беспроводной модуль, он комплектный?

[iamreg]

Вопрос назрел - эти наушники обязательно должны входить в ухо как на картинке в шапке темы?
У меня они вылезают наружу уха сильно, но проход вроде закупоривают.

От этого очень сильно зависит звукоизоляция. У меня неродные трёхлепестковые ёлки - они длинее комплектных, тем не менее, наушники входят в ухо глубже, чем на фото, на 5 мм. Звукоизоляция максимальная, потребный уровень громкости плеера минимальный (объём воздуха между носиком и барабанной перепонкой очень мал). Естественно, от посадки зависит тональный баланс - у меня с добавочными резисторами вполне меня удовлетворяющий с портами B-/T=.
Тут всё зависит от насадок - как сядут. Мне со средними мало звукоизоляции, малые - маловаты, просто пропускают шум, силикон от мотиков 6-х и 4-х садится тяжело, постоянно теряет положение. Пена от них же не понравилась. Идеально подошли насадки от FA-771 (сами наушники, естественно, в помойку, это нечто). Садятся без смачивания, держатся отлично, вытаскиваются легко.
То есть всё очень индивидуально и зависит от строения уха. Но в общем, ИМХО, они рассчитаны на глубокую посадку.
Тут ещё одна тонкость - при такой посадке велика вероятность соскакивания комплектной насадки при вынимании из уха (силикон от мотиков и FA-771 держится мёртво) и целиком трубки, а это ведёт к разбалтыванию цанги и её поломке (у меня начала разбалтываться где-то через полгода). Я решил эту проблему снятием фиксирующего кольца и утягиванием цангового зажима нитью. Получилась очень жёсткая и прочная конструкция, за которую не болит голова.
Кстати, именно поэтому, если бы сейчас брал слики, то при возможности брал бы старую редакцию - в новой кольца так просто не снимешь, надо удалять пластиковые зеркальные накладки, а разбалтываться цанга всё равно будет, и со временем будет плохо удерживать трубку, единственно что хорошо - сломать цангу при таком устройстве тяжело.

indeo, там на фото старая редакция. Но так как эти фото не первый год ходят по инету, не факт, что продают именно их.
В комплекте радиомодуля нет.
Тоже иногда хочется мотики на пробу. Но посадка не устраивает. А с кастомами не устраивает ещё больше (а кастомы к ним, по общему мнению, обязательны). В добавок, по тому же общему мнению, они гораздо требовательнее к усилителю.
Но это особенности, а не недостатки. Многие готовы с этим мириться за мотиковский звук.

[Rom2307]

У меня они вылезают наружу уха сильно, но проход вроде закупоривают.

Аналогично - тоже вылезают. И вообще у подавляющего большинства клиентов которые при мне меряли - вылезали

[indeo]

там на фото старая редакция. Но так как эти фото не первый год ходят по инету

Фотография то такое, там надпись
The Newest 2009 July Version!!!
WARRANTY!!!
Ну я его спросил в приват, посмотрим что ответит..
Просто в 4-тых этимотиках кабель явно качественнее, посадка в ушах.. (вот поэтому очень и благодарен за Ваше мнение), и вообще они выглядят строже и завершеннее, читай, серьезнее сликов..

[kroogloe]

Прошу совета...
Решился и я на покупку своих первых арматур.Выбор пал на Sleek Audio - взял сразу вместе с беспроводным модулем.И получилась следующая проблема : звук очень понравился,а слушать не могу - комплектные силиконовые насадки оказались несколько велики для моих ушей(вставляются с немалым усилием,малые через полчаса "режут" ушной канал,среднии ощущаются в ушах чуть мягче - но тоже долго не поблаженствуешь - а при вынимании силикон чаще остаётся в ушах,большие пробовать убоялся)
Это мои первые "затычки" - опыту в подборе насадок - ноль.
Подскажите ,пожалуйста, какие насадки лучше использовать на Sleek для "маленьких ушей" - хорошая звукоизоляция не столь важна - главное - комфорт.
И ,если знаете, где бы их купить в Питере...

[Mota-boy]

Меньше маленьких трудно что-то придумать... Малые у меня вываливаются из ушей или их очень сильно нужно вдавливать в ухо, глубоко сажать. Ношу средние, которые аккуратно закупоривают первым лепестком канал, наушники при этом торчат из ушей, но не критично.

[Serg62]

kroogloe, попробуй пенные насадки. Они мягкие, отлично держаться в ухе, отменно звукризолируют и, что ценно, легко вынимаются (вместе с наушниками, не отдельно). Я знаю, что подходят от 4-х мотиков, но вот снимать их с наушников-целая проблема (мне потребовался нож ). Может, кто подскажет другие, более подходящие пенки?

[Mota-boy]

Идеально подошли насадки от FA-771

Ударился в поиски. Модель, видимо, снята с производства, но попробую надыбать. Тройные ёлки, ага, видно на картинке. Неужели звуковод такой же узкий у них?

[iamreg]

Ударился в поиски. Модель, видимо, снята с производства, но попробую надыбать. Тройные ёлки, ага, видно на картинке. Неужели звуковод такой же узкий у них?

Ага, наушники типа "клизма" . Если есть наушники хуже, чем плаги - это они.
На трубки слика налезают очень туго, снимаются тяжело. Сделаны, похоже, из пластика, есть следы литья, левый и правый отличаются, в общем - откровенная дешёвка. Поверхность имеет некоторую шершавость, после короткого периода носки начинают без труда входить и выниматься из ушного канала. Насадки довольно пластичные, в ушном канале слегка сминаются - уху легко с ними.
И как бонус - издалека круто смотрятся на сликах и не желтеют

Качество силикона от мотиков имеет обратную сторону: вставить - целая проблема, поверхность резиноподобная, гладкая, упирается руками и ногами. Приходиться смачивать. Эффект избыточного давления - приходиться стравливать. Эффект присасывания - тяжело вытаскивать. Насадка упругая, в ушном канале продолжает давить на стенки - может утомлять. При этом по акустике и шумоподавлению преимуществ никаких нет.

Это всё, конечно, ИМХО - у некоторых мотиковские насадки прекрасно входят и выходят

P.S.: по габаритам насадки FA-771 очень похожи на ёлки от мотиков, но имеют немного другие обводы. Это к тому, что по отзывам на FA-771 народ не может их в уши засунуть - это вина целиком корпуса самих этих наушников, на подходящей арматуре (к которой применимы мотиковские насадки) всё прекрасно.

[mikey]

Обратный опыт:
По случаю морозов, чтобы не рисковать, отложил Shure SE530 и вернулся к Sleek Audio SA6, звучанием которых был очень доволен в свое время.
Результат: не успел отойти от дома и на сотню метров, как захотелось вернуться и надеть Shure. Если переход от Sleek к Shure произошел без особых эмоций (в первое время), то возвращение к Sleek стало гораздо заметнее. После Shure звук показался безжизненным, плоским, разборчивость вокала резко упала, басы показались невыразительными, хотя весь частотный диапазон остался налицо и с достаточной интенсивностью. Потом наверное прислушаюсь....

[TheJove]

После Shure звук показался безжизненным, плоским, разборчивость вокала резко упала, басы показались невыразительными, хотя весь частотный диапазон остался налицо и с достаточной интенсивностью. Потом наверное прислушаюсь....

Вы ничего не понимаете в качественном звуке арматур.

На самом деле однодрайверные арматуры - это тоже самое, что и многодрайверные. А платить нас больше заставляют реклама и маркетинг.

Более того, однодрайверные даже играют лучше, а то что тут всем кажется - это самовнушение.

Вы как просто человек, который на бытовом уровне дружит с головой, видите вообще какой-то смысл сувать 8 одинаковых драйверов и при этом убивать частотку фильтрами которые даже теоретически не могут выдать гладкую кривую? Лучшее что они могут - это сделать то ,что делают триплы - несколько пиков и провалов, пики которых находятся примерно на одной "высоте".

Но даже если и могут - зачем, если туже гладкую кривую можно получить на одном драйвере? Для чего? Чтоб громче играло? В канале??? Бросьте - вы ведь и сами прекрасно понимаете, что этот подход не имеет под собой никакого основания (ни инженерного ни практического) кроме мерятельно-концового.

Ну добавите драйверов, что это даст? Большую частотку? Нет 8 раз по 10-15кГц не дадут даже 15.5 кГц. Скоростные характеристики? Побойтесь бога! 8машин со скоростью 100кмч не поедут на скорость 800кмч. Громкость? Так ее и в одном драйвере более чем достаточно!!! Детализация? Это производная от скоростных характеристик как и атаки. Вот назовите мне хоть одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину для чего нужно вообще использовать 8 драйверов, когда один дрйвер делает все тоже самое и меньше косячит даже в теории????

Так-то.

Выбросите ваши Шуры и наслаждайтесь идеальным звуком Sleek Audio.

[iamreg]

Обратный опыт:
Если переход от Sleek к Shure произошел без особых эмоций (в первое время), то возвращение к Sleek стало гораздо заметнее. После Shure звук показался безжизненным, плоским, разборчивость вокала резко упала, басы показались невыразительными, хотя весь частотный диапазон остался налицо и с достаточной интенсивностью. Потом наверное прислушаюсь....

Отличный опыт! Сам придерживаюсь такой методы. Обычно так и происходит: переход от худшего к лучшему заметен на уровне, казалось бы, малозначащих нюансов, а вот обратно - сразу всё становится ясно.
Ничуть не сомневаюсь в преимуществе шуров. И дело не в тональном балансе, а в вышеописанном - в динамическом диапазоне.

[mikey]

Отличный опыт! Сам придерживаюсь такой методы. Обычно так и происходит: переход от худшего к лучшему заметен на уровне, казалось бы, малозначащих нюансов, а вот обратно - сразу всё становится ясно.
Ничуть не сомневаюсь в преимуществе шуров. И дело не в тональном балансе, а в вышеописанном - в динамическом диапазоне.

Да, вы нашли то слово, которое я долго искал - динамический диапазон. Именно динамический диапазон превращает, образно говоря, невыразительную открытку в трехмерный пейзаж.

[indeo]

Блин, что-то я опять склоняюсь к четвертым Этимотикам