Пользователи, сказавшие Спасибо psys за полезный пост

**psys** · 22.03.2011 16:43

Сообщение от Dima F

Как впечатления от 4-ок?

пока только одна претензия - сибилянты где-то на 10% записей. это несмотря на то что у меня темная мультибитка и ламповый усилитель. подозреваю что на некоторых трактах слушать их вообще невозможно, когда-то давно слушал хе-5 с др.даком - сибилянты адские.
прогрев часов 30, изменений пока не заметил, если они вообще будут.
в целом их звук похож на огромную арматуру, очень четкий, детальный быстрый. бас просто фантастический, такой глубины и мощи я не слышал в других наушниках, даже в закрытых викторах и денонах он не столь глубок, по-моему просто более гулкий. и это в открытых наушниках, за этот бас я готов простить излишнюю яркость, хотя сам люблю темный звук.
везде пишут что прокачать эти уши способны только пара усилков вроде доработанного мкуба, бетты22 и или усилков для акустики. хз надо бы послушать но меня и так все устраивает, смутно представляю что там может стать лучше.

**Dima F** · 22.03.2011 17:07

Сообщение от psys

пока только одна претензия - сибилянты где-то на 10% записей. это несмотря на то что у меня темная мультибитка и ламповый усилитель. подозреваю что на некоторых трактах слушать их вообще невозможно, когда-то давно слушал хе-5 с др.даком - сибилянты адские.
прогрев часов 30, изменений пока не заметил, если они вообще будут.
в целом их звук похож на огромную арматуру, очень четкий, детальный быстрый. бас просто фантастический, такой глубины и мощи я не слышал в других наушниках, даже в закрытых викторах и денонах он не столь глубок, по-моему просто более гулкий. и это в открытых наушниках, за этот бас я готов простить излишнюю яркость, хотя сам люблю темный звук.
везде пишут что прокачать эти уши способны только пара усилков вроде доработанного мкуба, бетты22 и или усилков для акустики. хз надо бы послушать но меня и так все устраивает, смутно представляю что там может стать лучше.

У 4-к самый не глубокий бас из всех них.....А, самый мощный у 6-к и, особенно, у 5LE. Прокачка даст более "крупный" звук, большую массивность.

**Rom2307** · 22.03.2011 19:31

Сообщение от Dima F

У 4-к самый не глубокий бас из всех них.....

Странно - вроде по замерам они все начинаются от одного уровня

Глубина у всех от нуля примерно

Да и на слух нифига не ощущаю такого чтоб где-то в HE серии был "более глубокий бас"
Может речь идет о том, что в HE6 просто нет легкого подъема на не самом глубоком басу, что есть в HE5 и HE4?

**Drakkard** · 22.03.2011 19:34

да 90% людей воспринимают за глубокий бас просто подъем на некоторых частотах, далеких от глубокого. Уж не говоря о том что особо глубокого баса в музыке практически не бывает

**Dima F** · 22.03.2011 19:53

Сообщение от Drakkard

да 90% людей воспринимают за глубокий бас просто подъем на некоторых частотах, далеких от глубокого. Уж не говоря о том что особо глубокого баса в музыке практически не бывает

Я писал именно о глубоком басе. На нем звучат некоторые важные вещи. Окончания бас бочек, пространство за счёт глубокого баса строится и т.д.

Рома, его ухватывают более продвинутые микрофоны, что используют с искусственными головами на том иностранном сайте headroom.com Там видно, что не от нуля.

**Rom2307** · 23.03.2011 19:21

Сообщение от Dima F

Рома, его ухватывают более продвинутые микрофоны, что используют с искусственными головами на том иностранном сайте headroom.com

Откровенно говоря, не думаю ,что там какие-то особенные микрофоны. Если на то пошло - особенного уже давным давно ничего не делают.
ДА и измерения на голове по большей части профанация - ибо на ней родимой есть разное прилегание в зависимости от оной головы. Вот и получается, что на голове измерения часто никак не коррелируются потом с реальностью. Гораздо правильнее мерять на стенде. А на голове так - разве что попонтоваться
Да и если честно - измерения хедрума вообще странные зачастую. Я вот еще помню времена когда там чуть ли не с обновлением страницы графики менялись

**psys** · 24.03.2011 02:03

Сообщение от Drakkard

да 90% людей воспринимают за глубокий бас просто подъем на некоторых частотах, далеких от глубокого. Уж не говоря о том что особо глубокого баса в музыке практически не бывает

90% людей это те что ходят с комплектными вкладышами плееров и телефонов?

дабстеп послушайте, особо глубокий бас там повсеместно.

**Dima F** · 24.03.2011 07:52

Сообщение от Rom2307

Да и если честно - измерения хедрума вообще странные зачастую. Я вот еще помню времена когда там чуть ли не с обновлением страницы графики менялись

На самом деле графики хедрума правильны, в них нет ничего странного. Просто, у них есть свои особенности, которые нужно уметь прочитать. Все превыкли к определённому виду графиков (я в том числе) и удобнее прочитывать с плоского стенда-сразу понятно всё. На хэдруме графики ещё требуют некоторой подготовки. Вот статья, которая поможет разобраться с такими графиками: http://www.fierytrance.ru/modules69b...rticle&sid=226

**Drakkard** · 24.03.2011 08:39

90% людей это те что ходят с комплектными вкладышами плееров и телефонов?

3\4 народу с этого форума тоже

Сообщение от psys

дабстеп послушайте, особо глубокий бас там повсеместно.

Думается герц 50 в лучшем случае, хотя надо проверять конечно.. Вот статья на тему - http://inform-hifi.narod.ru/9.htm . Но это офтоп тут.

**Dima F** · 24.03.2011 09:21

Cейчас они графики поправили и совсем не вижу уже ничего особенно "неправильного" в них. Во всяком случае, у меня получается один в один тоже самое.

**psys** · 24.03.2011 10:26

Drakkard, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1537754 вот есть тестовый диск на котором записано много всякого баса

**Drakkard** · 24.03.2011 11:46

psys, да у меня есть тестовые диски с басом

**psys** · 24.03.2011 12:17

Сообщение от Drakkard

psys, да у меня есть тестовые диски с басом

ну я в общем не понял о чем разговор был затеян и какова его цель.
в статье разговор о басе реальных инструментов, как будто другой музыки не существует.
что касается "нижнего баса" о конкретной частоте говорить не буду, но надев например ат ад2000 слышишь что он там есть, но его мало, а допустим послушав сразу после них тоже самое в гмп400 понимаешь что его там вообще нету.

**Drakkard** · 24.03.2011 13:08

psys, да вообщем я и сам хз зачем. Просто чтот вспомнилось, захотелось обсудить. Кстати диск Bassmekanik присутствует в той статье, в списке. Правда другой

**gav17** · 03.04.2011 18:11

Появилась возможность сравнить связку HE-6/Headroom MAX с системой STAX SRS-2050 II.

По первым впечатлениям больше нравится звук системы STAX - она воспроизводит более детальный звук, играет раскованно и легко, вокал и акустические инструменты звучат более жизненно, достоверно. Есть и своя "ложка дегтя" - у нее акцентирована верхняя часть СЧ, поэтому женский вокал, например, звучит временами излишне ярко.

HE6/Headroom MAX звучит тонально сбалансированней, но в остальном существенно хуже, оставляя впечатление заметной искусственности и напряженности в подаче звука.

Общее субъективное впечатление:если из STAX музыка льется, то из HE6 - выдавливается.

**GRADUSNIK** · 03.04.2011 18:20

Сообщение от gav17

Общее субъективное впечатление:если из STAX музыка льется, то из HE6 - выдавливается.

Хорошо сказал. ))

**Lenik 777** · 04.04.2011 13:04

Подскажите пожалуйста, как с НЕ-4 слушается классика (голоса, инструменты, общая картина)?

**invasion** · 04.04.2011 13:36

Сообщение от Lenik 777

Подскажите пожалуйста, как с НЕ-4 слушается классика (голоса, инструменты, общая картина)?

хорошо слушается, но требуется подбор тракта. нужен приличные внешний цап и усилитель, желательно басовитый тракт, с неярким верхним диапазоном...... обычная компьютерная звуковая карта не годится.

**Lenik 777** · 04.04.2011 15:57

При разговоре с мастером по усилителям какие параметры НЕ-4 мне ему диктовать, чтобы все подошло? Совсем в этих делах не соображу. Т.е. с какими параметрами должен быть усь?