HiFiMan HE-4/HE-5/HE-5 LE/HE-6

[*high]

Так же, как и многие другие нуждаются в доработке. После неё - отличные наушники.

Эт мы знаем.

[Drakkard]

да не особо чище. Мягче и смазанее, от чего нечистоты тупо не такие резкие.

За той резкостью ничего не слышно. Так что - заметно чище. Особенно с ростом тракта, хе-500 лучше скалируются.

Вопрос только в том, какие кому по душе.

Статистически, почти каждый предпочитает хе-500. Поэтому я весьма смело заявляю, что они лучше. Их кояки народу нравятся, либо можно смириться. Косяки хе-400 нравятся не могут, можно их игнорировать разве что.
з.ы. я сам предпочитаю лсд-2 из массового. По крайней мере 1 экземпляр из 5 звучал хорошо, и еще один - был просто лучший из серийных ушей) Оставшиеся 3 так-сяк. По скорости между хе-500 и хе-6.

[Dima F]

Эт мы знаем.

Та уже устарела.)))

[Rom2307]

За той резкостью ничего не слышно.

наоборот - в HE4 из-за отсутствия разманости нижняя середина и вообще середина отчетливее. Впрочем не могу сказать что глобально.

Особенно с ростом тракта, хе-500 лучше скалируются.

Да ничего там не скалируется ... плацебо только разве что Слушал я их на разных аппаратах. Некоторые приносили и "похвастаться" даже. Все едино - размазанность и неоформленность снизу никуда не исчезает, даже больше становится при переходе на "аудиофильскую дельту". А верх или середина только разве что не имеет столь выраженного пика (хотя сам по себе пик есть, но он как раз сглажен той самой мягкостью). Но Смазанность резкости на середине отнюдь им не дает никакого преимущества перед 4ками.

Статистически, почти каждый предпочитает хе-500

прости, но моя статистика по продажам и прослушке народом обратная. И уверяю тебя - моя статистика куда богаче Речь идет не о встречах нескольких форумчан, а о уже третьем году постоянного потока клиентов и просто слушателей.

[Drakkard]

прости, но моя статистика по продажам и прослушке народом обратная. И уверяю тебя - моя статистика куда богаче Речь идет не о встречах нескольких форумчан, а о уже третьем году постоянного потока клиентов и просто слушателей.

прощаю. Твои условия слишком специфичны, и даже если они верны для твоего отдельного магазина, в масштабе рынка это не имеет никакого значения. Так что твоя статистика - ничтожна. Ты несколько заблуждаешься в оценке своей репрезентативности.

наоборот - в HE4 из-за отсутствия разманости нижняя середина и вообще середина отчетливее. Впрочем не могу сказать что глобально.

Она не отчетлевее, она грубее.

Но Смазанность резкости на середине отнюдь им не дает никакого преимущества перед 4ками.

Еще раз повторяю что смазанность - лучше искажений четверок для человеческого слуха. Можем перейти на уровень спора да-нет, ты любишь повторять одно и тоже по 10 раз, думая что тебя не понимают. Придумывать на каждый твой повтор новые аргументы у меня времени нет.

[ssnorry]

А на мой слух у них у всех присутствует эта "смазанность снизу". У кого в большей, у кого в меньшей степени. Считаю это уже фирменной фишкой ХиФИМенов. Все-таки тяжеловаты мембраны.
А вот по резкости искажений на слух HE4 безусловные лидеры в самом худшем понимании.
При выборе между HE-4, HE-5LE, HE-500, выбрал бы последние.
Но они меня тоже не устраивают, в личном пользовании иметь желания не возникло. Потому и связался с тотальным моддингом всякой изодинамики. [COLOR="Silver"]



Тут ведь еще как бывает.
Начинаешь прямое сравнение наушников. Одни, другие и тут раз и какие-нибудь HE-5LE. На общем фоне даже вау-эффект возникает. Типа какие они прозрачные, воздушные. Слушаешь пару вещей на тесте и покупаешь.

А потом дома неожиданно обнаруживаешь, что слушать их дольше 15-20 минут не можешь, так как мозг выпиливают конкретно. И потом уже осознанно предпочитаешь что-типа HE-500 или LCD.

Мне кажется Rom2307 говорит о предпочтениях по первому случаю, а Drakkard по второму. И оба в некотором смысле правы.
Первый случай чаще в магазинах наблюдается, а второй - потом по-жизни.
HE-4 и HE-5LE на вторичке чаще всплывают, это тоже факт.

[Drakkard]

ssnorry, именно. Яж тоже е просто так говорю, я сейчас внимательно смотрю какие изодинамы как народом воспринимаются. Плюс есть некоторая статистика продаж крупных зарубежных специализированных сетей.
Я сам хе-500 не люблю из-за того, что они по звуку динамы напоминают, те плюсы за которую я люблю изодинамику там слабо проявляются. Народ это тоже видит, но прямых альтернатив в эту цену нет, кроме хе-4, а их любят заметно меньше.

[*high]

Та уже устарела.)))

Сошлитесь, будьте добры, на новый материал, если таковой имеется.

Занимался ли кто моддингом ЛСД2? Низы нравятся, середина тоже, верхняя середина и верха - нет. Как будто передемпфировны.

[ssnorry]

Ну я занимался.
Только они обычно как раз недодемпфированы.
Из-за этого при пониженном уровне ВЧ и верхних СЧ у них слышно больше искажений. Демпфированием желательно чуть частотку подправить и эти искажения прибрать.
Но от экземпляра к экземпляра все слишком по-разному (всего 3 штуки в руках держал). Без измерительного стенда и некоторого опыта нет в этом особого смысла.

[ssnorry]

Ну а на моем экземпляре так было:
Вложение 67171
Стало:
Вложение 67172

Еще делал довольно сложный по сути мод, перепробовав кучу вариантов наполнения чашек.
Еще до того, как Аудезы закрытую модель выпустили. И кстати, до ума они ее не довели.

Выглядело это так:
Вложение 67173Вложение 67174

[ssnorry]

Для сравнения LCD-XC
Вложение 67175

[*high]

Еще делал довольно сложный по сути мод, перепробовав кучу вариантов наполнения чашек.
Еще до того, как Аудезы закрытую модель выпустили. И кстати, до ума они ее не довели.

Супер. Неужто зазвучали?

Для сравнения LCD-XC

Так это вроде некомпенсированный по DF график

[ssnorry]

1. Да, звучат прилично.
2. Да, график не компенсированный, полученный с "искусственного уха". Должна быть компенсация на участке свыше 1 кГц.
На 2 кГц - это около минус 4-5 дБ, на на 5 кГц около минус 15 дБ.
Мой стенд имеет плоскую конструкцию и настроен так, чтобы выдавать график, близкий к компенсированному - график того, что было, очень близок и к компенсированным графикам с иннерфиделити, и измерениям самих аудезовцев.
На LCD-XC самое проблемное место - это пик на 2 кГц, который ни в одну методику компенсации не вписывается.
И все равно остается провал в районе значимой части вокального диапазона (около 500 Гц) и совершенно жуткий пик на 2 кГц - резонанс мембраны в закрытом объеме. Он присутствует в чашках разного объема, я с этим эксперементировал.
Первые варианты закрытого мода с чашками без специального наполнения на моем стенде выглядели около этого, причем, это еще не самый худший вариант:
Вложение 67189

[ssnorry]

Впрочем, судя по свежему графику с хед-фая - образцы, поступающие в продажу, таки довели до ума.
Вложение 67190

[Stakacth]

К чёрту бюджетные стаксы, покупаю Не-6, решено. Конструктивно чем отличаются 4 и 6?? Знаю, что магнитная система на половину меньше в не-4 (поэтому легче). А что ещё? почему трёхкратная разница в цене?для общего развития спрашиваю.
И ещё, Фанг не собирается заменять их?..... с полок магазинов они повсеместно пропадают.

[beland]

К чёрту бюджетные стаксы, покупаю Не-6, решено.

с усилителем тоже определились?

[Drakkard]

Stakacth, видел слухи о новом топе хфм, но ничего конкретного.

[Stakacth]

с усилителем тоже определились?

Нет, первое время на усиле бенчмарка буду сидеть, я думаю, будет терпимо, основано на http://www.head-fi.org/t/540241/my-i...vs-stax-sr-007
И честно говоря,не в курсе какие сейчас усилители "в тренде".

---------- Добавлено в 01:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:14 ----------

Stakacth, видел слухи о новом топе хфм, но ничего конкретного.

чёрт возьми

[Hond]

Подскажите пожалуйста,
какой Усилитель купить к плееру HiFiMan-601 и наушникам HE-4
!нужен сбалансированный выход - если подключать напрямую - слышен один канал(
Бюджет 20-30К.руб.

Спасибо.

[GigArt]

Hond, а через какой кабель подключаете? Если используете малый тонкий кабелёк, то нужно нацепить на него комплектный переходник на стандартный 3,5 мм разъём.