Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Dima F** · 23.05.2011 10:41

Послушал тут HE-4 и сравнил с HE-5LE.

Разница действительно не очень большая: у HE-4 чуть меньше баса, детальность чуть слабее, но, зато звучание более слитное, более музыкальное, если хотите. Сцена чуть поближе(имхо-хорошо) у HE-4. Вообще, наушники того же уровня, что и HE-5, просто с другим звуком.

**Магнитафон** · 23.05.2011 18:33

HiFiMAN HE-500 Professional Headphones Unboxing

**Nibelung** · 25.05.2011 15:02

Сообщение от Dima F

Послушал тут HE-4 и сравнил с HE-5LE.

Разница действительно не очень большая: у HE-4 чуть меньше баса, детальность чуть слабее, но, зато звучание более слитное, более музыкальное, если хотите. Сцена чуть поближе(имхо-хорошо) у HE-4. Вообще, наушники того же уровня, что и HE-5, просто с другим звуком.

Те, что были у меня, имели сильно отличающийся от He5 звук,
но возможно, с 5LE разница и небольшая.
Мне 4 не понравились, слишком долбящий, близкий и не богатый нюансами звук.
Уровень 4 мне оценить сложно, я бы сказал это даже не уровень 2000 денонов и даже не уровень 580, но однозначно лучше стоковых 40 Фостексов ,которые меня несколько разочаровали.
Может быть дело было в прогреве?

**Rom2307** · 25.05.2011 15:59

Сообщение от Nibelung

Уровень 4 мне оценить сложно, я бы сказал это даже не уровень 2000 денонов и даже не уровень 580

Да ладно вам. 580 и деноны просто близко не валялись дажею Типичные динамки. 580 не лучше тех же фишеров 003.

**psys** · 25.05.2011 16:14

Сообщение от Nibelung

Те, что были у меня, имели сильно отличающийся от He5 звук,
но возможно, с 5LE разница и небольшая.
Мне 4 не понравились, слишком долбящий, близкий и не богатый нюансами звук.
Уровень 4 мне оценить сложно, я бы сказал это даже не уровень 2000 денонов и даже не уровень 580, но однозначно лучше стоковых 40 Фостексов ,которые меня несколько разочаровали.
Может быть дело было в прогреве?

подозреваю что ваш усилитель и близко не прокачивал четверки, у меня во всяком случае с архипова, лемана, небалансного флюкса и тп не было ощущения что наушники нифига себе. между тем я и 5 и 6ки слушал и разницы между 4 и 6 вообще не нашел, 5 слушал оч давно но звук примерно такой же там был.

**invasion** · 25.05.2011 17:52

Сообщение от Nibelung

Мне 4 не понравились, слишком долбящий, близкий и не богатый нюансами звук.

такой звук у "непрогретых" Не-4..... "прогретые" сильно отличаются по звуку, как будто другие наушники.

**SGAl** · 25.05.2011 19:48

invasion, Если они так чувствительны к прогреву, в таком случае после перерыва в работе их снова прогревать надо?

**invasion** · 25.05.2011 21:10

Сообщение от SGAl

Если они так чувствительны к прогреву, в таком случае после перерыва в работе их снова прогревать надо?

в случае изодинамических наушников, если они валялись без дела, то их надо снова "прогревать". это я заметил еще на тдс5м.

**Nibelung** · 26.05.2011 09:34

Сообщение от psys

подозреваю что ваш усилитель и близко не прокачивал четверки, у меня во всяком случае с архипова, лемана, небалансного флюкса и тп не было ощущения что наушники нифига себе. между тем я и 5 и 6ки слушал и разницы между 4 и 6 вообще не нашел, 5 слушал оч давно но звук примерно такой же там был.

5 на Архипове слушаю на 10-11 часах. Это треть его громкости, или чуть больше. У новой Ультры мощность более, чем в 2 раза выше, чем у старых.
На 4 я не делал громче, чем на 12-13 часов. Мозг взрывало быстрее.
Дело, скорее всего, и в неисправности этих 4 и в прогреве. Хотя, сдается мне, что основные отличия 4 от 5 я уже понял, увы. Там где у 5 бас хоть и чуть медленный но фактурный и не выдавливающий перепонки, на 4 он более насыщенный, с короткой атакой и местами как -то странно подтормаживающий на послезвучиях. Это может быть прогрев, но самое страшное, что бьет прямо по перепонкам. Что-то похожее я слшал на LCD2 местами.

Махну 5 на исправные, прогретые 4 (часов 200 хотя-бы) на пару дней, для восполнения пробела )

**Nibelung** · 26.05.2011 09:37

Сообщение от invasion

в случае изодинамических наушников, если они валялись без дела, то их надо снова "прогревать". это я заметил еще на тдс5м.

Это факт) А еще меня пугает то, что у моих 5 звук продолжает меняться и меняется он постепенно в сторону более темного звучания. Если на 200 часах они были прозрачными как слеза, то сейчас они уже темнее 931 и не возникает ощущения сдернутой вуали и умытости. Я не говорю, что это плохо, но немного настораживает.

**Nibelung** · 26.05.2011 09:39

Сообщение от invasion

такой звук у "непрогретых" Не-4..... "прогретые" сильно отличаются по звуку, как будто другие наушники.

Скорее всего, смутило только то что у 5 непрогретых был другой звук) Басы почти не изменились с прогревом, разве что в первые 10 часов.

**invasion** · 26.05.2011 12:35

Сообщение от Nibelung

Скорее всего, смутило только то что у 5 непрогретых был другой звук) Басы почти не изменились с прогревом, разве что в первые 10 часов.

когда я стал слушать "непрогретые", то у меня сразу возникли мысли, что за гамно я слушаю за 449$....

после прогрева 4-к, бас у них становится более легким, и воздушным... перестает "долбить" уши.

**psys** · 26.05.2011 12:58

Сообщение от Nibelung

5 на Архипове слушаю на 10-11 часах. Это треть его громкости, или чуть больше. У новой Ультры мощность более, чем в 2 раза выше, чем у старых.
На 4 я не делал громче, чем на 12-13 часов. Мозг взрывало быстрее.
Дело, скорее всего, и в неисправности этих 4 и в прогреве. Хотя, сдается мне, что основные отличия 4 от 5 я уже понял, увы. Там где у 5 бас хоть и чуть медленный но фактурный и не выдавливающий перепонки, на 4 он более насыщенный, с короткой атакой и местами как -то странно подтормаживающий на послезвучиях. Это может быть прогрев, но самое страшное, что бьет прямо по перепонкам. Что-то похожее я слшал на LCD2 местами.

Махну 5 на исправные, прогретые 4 (часов 200 хотя-бы) на пару дней, для восполнения пробела )

по-моему громкость ни о чем не говорит особо. я тоже на архипове своем слушал максимум на 10-11 часов, в чем разница я понял только когда с балансным флюксом послушал.
могу махнуться на 5ки на время, но мое барахло щас у Ветала.

**Nibelung** · 26.05.2011 14:11

Сообщение от psys

по-моему громкость ни о чем не говорит особо. я тоже на архипове своем слушал максимум на 10-11 часов, в чем разница я понял только когда с балансным флюксом послушал.
могу махнуться на 5ки на время, но мое барахло щас у Ветала.

Deal

PS я тоже знаю что значит хорошо раскачанные хайфаймены, одно время они были подключены к Пуш-Пулу Губин на 4 EL34, по 30 ВТ на канал)
Сейчас я его подарил новому, рукастому владельцу.
С балансным Флюксом коротко слушал )
Пиши, в общем, как прибудет барахло)
Можем даже что-нить витиеватое придумать типа целиком тракт на целиком тракт.

**Nibelung** · 26.05.2011 14:12

Сообщение от invasion

когда я стал слушать "непрогретые", то у меня сразу возникли мысли, что за гамно я слушаю за 449$....

после прогрева 4-к, бас у них становится более легким, и воздушным... перестает "долбить" уши.

Это хорошо ) Значит я не буду во время прослушивания скучать по 5

**Rom2307** · 26.05.2011 15:47

Сообщение от invasion

когда я стал слушать "непрогретые", то у меня сразу возникли мысли, что за гамно я слушаю за 449$....
после прогрева 4-к, бас у них становится более легким, и воздушным... перестает "долбить" уши.

Вот в упор не слышал у 4ок никакого прогрева. Такого о котором стоило бы говорить.
К слову сказать у 5ок и 6ок тоже.
А насчет баса долбящего - хз на чем надо их слушать чтоб бас в 4ках был "долбящим".

Сообщение от invasion

в случае изодинамических наушников, если они валялись без дела, то их надо снова "прогревать". это я заметил еще на тдс5м.

Интересна физика процесса обратного затверденвания... что там за материал у нас - мэйлар?

Я вот никак не могу уловить такого момента - у меня лежат часто старые, уже "перегретые" и приезжают новые партии - я вот не вижу между ними разницы.

Да и те наушники которые лежат после прослушки долгое время тоже ничуть не меняются относительно остальных двух вариантов... у меня бывает такое что я наушники просто отдаю на предприятие, где их слушают а потом долго не могут вернуть. Так что напрямую сравнивал разные вариации наушников - не уловил разницы.

**Nibelung** · 26.05.2011 16:15

Сообщение от Rom2307

Вот в упор не слышал у 4ок никакого прогрева. Такого о котором стоило бы говорить.
К слову сказать у 5ок и 6ок тоже.
А насчет баса долбящего - хз на чем надо их слушать чтоб бас в 4ках был "долбящим".

Интересна физика процесса обратного затверденвания... что там за материал у нас - мэйлар?

Я вот никак не могу уловить такого момента - у меня лежат часто старые, уже "перегретые" и приезжают новые партии - я вот не вижу между ними разницы.

Да и те наушники которые лежат после прослушки долгое время тоже ничуть не меняются относительно остальных двух вариантов... у меня бывает такое что я наушники просто отдаю на предприятие, где их слушают а потом долго не могут вернуть. Так что напрямую сравнивал разные вариации наушников - не уловил разницы.

Ну ты и 5, 6 и 4 вроде считаешь почти одинаковыми. А я 5 с 6 вообще ,честно говоря, мало в чем могу отождествить. Для меня разница весьма существенная.
5 ,кстати, если их сравнивать с другими моими наушниками, более всех были подвержены изменениям от прогрева. Про 6 и 4 не знаю.

**Rom2307** · 26.05.2011 20:07

Сообщение от Nibelung

Ну ты и 5, 6 и 4 вроде считаешь почти одинаковыми.

Разве??? Я их считаю одинаково качественными а не одинаковыми - это разные вещи все-таки

То что они звучат по разному - с этим я никогда не спорил

**invasion** · 27.05.2011 10:53

Сообщение от Rom2307

Вот в упор не слышал у 4ок никакого прогрева. Такого о котором стоило бы говорить.
К слову сказать у 5ок и 6ок тоже.
А насчет баса долбящего - хз на чем надо их слушать чтоб бас в 4ках был "долбящим".

одна из причин может быть в том, что встроенный усилитель дак1866 полностью не прокачивает хай-фэманы. и в таком случае не то, что заметить прогрев, и даже разница между 4, 5 и 6 может быть малозаметна, или вообще не слышна.
кроме того, дак1866 сам по себе не басовит, и звук у него "худосочный".

**Drakkard** · 27.05.2011 11:40

Сообщение от invasion

одна из причин может быть в том, что встроенный усилитель дак1866 полностью не прокачивает хай-фэманы. и в таком случае не то, что заметить прогрев, и даже разница между 4, 5 и 6 может быть малозаметна, или вообще не слышна.
кроме того, дак1866 сам по себе не басовит, и звук у него "худосочный".

Простите, вы не правы. 1866 не прокачивает хешки исключительно по громкости, это во первых.
Во вторых усилитель имеет подъем на мидбасе, это сужает сцену и уменьшает "воздух". В сравнении с некоторыми другими это явно слышно.