HiFiMan HE-4/HE-5/HE-5 LE/HE-6

[k0l9n]

По сравнению с 900 у 2500 не такой зажатый звук, но их открытость все равно не чувствуется.

[prav88]

Кто-нибудь эту связку слушал HiFiMAN HE5 and EF5 Combo ?

[cergei82]

Интересно, если у Ультрасонов зажатый звук, то с какими мониторами можете сопоставить их зажатось?

[Fortune]

Вот это новость! Мне почему-то наоборот кажется, что звучание у них достаточно свободное.
А звучание HE-5 после Ультрасонов не кажется "бестелесным"? Какой источник и усилитель участвовали в сравнении?

Они не "бестелесные", они просто другие. pro2500 более яркие, однозначно более басовые, а НЕ-5 звучат, как бы это сказать, более правдиво, что ли.
При сравнении я использовал записи Mike Oldfield. Слушал на высокой и средней громкости. На тихой не сравнивал.
По моим ощущениям:
Самое главное в чем отличаются pro2500 и НЕ-5 это разница в "открытости звука". По сравнению с НЕ-5 мои Ультрасоны кажутся какими-то "полузакрытыми"

Низкие частоты.

У pro2500 - на порядок больше баса, особенно на моих любимых жанрах (легкий рок, инструментал, джаз, классика, электронная музыка) бас очень приятный - насыщенный, бархатный и не "глухой".

У НЕ-5 - баса меньше, он более "сухой". Зато есть очень неплохой мидбас, который компенсирует частичное отсутствие баса.

Средние частоты.

У pro2500 - на некоторых треках в вокале присутствуют сибилянты. Но списываю это на сами записи. Ибо тотального наличия сибилянтов на всех треках с вокалом - нет.
Вокал звучит очень ярко.
У НЕ-5 - на тех же треках никаких сибилянтов нет. Но вокал порой звучит немного глуховато. Правда может это тоже особенности записи.

Высокие частоты

Здесь ставлю паритет. На мой слух наушники одинаково хорошо отрабатывают всякие там тарелочки, треугольники и щетки и звучат они там и там очень правдиво.

Глубина сцены.

Здесь победили НЕ-5. Как уже замечал выше, у них все разложено по полочкам, нет никакой каши, сцена очень объемная.

pro2500 на тех же записях звучат чуть более зажато, сцена более узкая и чуть более плоская.

Резюме.

Разницы в два раза по деньгам я конечно не услышал, но то, что НЕ-5 классом и общим качеством звучания выше - это точно.

Надо будет как-нибудь еще послушать их более основательно на джазе, инструментальной классике. Ибо чувствую, тут у них большой потенциал.
Заодно посмотрим как на них звучит вокал лучших мировых оперных исполнителей.

[Rom2307]

Кто-нибудь эту связку слушал HiFiMAN HE5 and EF5 Combo ?

Вот 100% знаю, что кто-то слушал Мне даже обещали его (усил) дать на "продажу" (помочь продать)... но... я же блин всегда думаю, что вспомню кто в нужный момент.
Короче одна надежда, если человек снова позвонит и тогда я попрошу его принести

Но принес с собой Майка Олдфильда (Mike Oldfield)

Вообще великолепный композитор - можно для оценки использовать. Многие композиции просто эталон сложности

Молодцы китайцы! Или действительно они научились делать свои хорошие продукты или очень грамотно у кого-то это слизали.

Нет - просто научились ставить свою лейбу вместо западной на свой же продукт.

Fortune, спасибо за отзыв! Жаль только, что вы тяжеляк совсем не слушаете.

Я слушаю. Но такой - не мрачный. Типа Judas Prest. Басам не хватает "скорости" но зато все остальное - блеск!

Высокие частоты . Здесь ставлю паритет

Хм... странно. Вот Ладно бас - там можно посчитать, что у сонов он глубже (хотя по мне просто более выделен, но не глубже) но вч и сч...

Ничего общего и даже не сравнимо. По мне так у ультрасонов ВЧ сильно упрощенные по сравнению с HE5. Они резкие, более рассыпанные и нет такой детализации как на HE5. Да и скорость на He5 намного выше. По сравнению с HE5 соны сразу чувствуется - тяжелее, зажатее, медленне... Собственно для этого то и нужны как изодинамы так и статы - скорость, точность, детализация... По мне так соны имеют вч на уровне сенов 555 или 595. Неплохие но объективно простоватые. Основная фишка - резкость, чтоб казалось более детально... ну как обычно у многих это делается....

[Fortune]

По сравнению с 900 у 2500 не такой зажатый звук, но их открытость все равно не чувствуется.

Кстати Ваши Sennheiser HD280Pro с "пластилином" оставили самые благоприятные ощущения. Очень сбалансировано и ровно звучат. Как говорится, играют гораздо больше своих денег.

[k0l9n]

Кстати Ваши Sennheiser HD280Pro с "пластилином" оставили самые благоприятные ощущения. Очень сбалансировано и ровно звучат. Как говорится, играют гораздо больше своих денег.

Вот только Рома их сразу снял

[Fortune]

Вообще великолепный композитор - можно для оценки использовать. Многие композиции просто эталон сложности

Мой любимый композитор из современных. Имею практически всю дискографию и DVD его концертов.

Хм... странно. Вот Ладно бас - там можно посчитать, что у сонов он глубже (хотя по мне просто более выделен, но не глубже) но вч и сч...
Ничего общего и даже не сравнимо. По мне так у ультрасонов ВЧ сильно упрощенные по сравнению с HE5. Они резкие, более рассыпанные и нет такой детализации как на HE5. Да и скорость на He5 намного выше. По сравнению с HE5 соны сразу чувствуется - тяжелее, зажатее, медленне... Собственно для этого то и нужны как изодинамы так и статы - скорость, точность, детализация... По мне так соны имеют вч на уровне сенов 555 или 595. Неплохие но объективно простоватые. Основная фишка - резкость, чтоб казалось более детально... ну как обычно у многих это делается....

Значит над еще раз послушать более основательно. По средним частотам согласен, НЕ-5 переигрывает Ультрасоны 2500. А вот высокие надо будет еще раз переслушать. Например на Tubular Bells. Там треугольники хорошо прописаны. Заодно и детальность и резкость можно будет сравнить.

НЕ-5 более открыты, воздушны и быстры, я этого и не скрывал.
У них более быстрый бас, очень правдивая середина.
И вообще, наушники - очень сбалансированные.
Но и стоят они в два раза дороже. Вот если их с Edition 8 сравнить и они победят, тогда совсем другое дело!

[cergei82]

Fortune, вот это я понимаю сравнение! Спасибо! Да, Ультрасоны имеют окрас на верхней середине. Кому-то нравится, кому-то наоборот. Т.е. получается, что HE-5 более нейтральные наушники? Интересно, правда, вот что: как их удается раскачать хайфаймэну 801-му, при их-то чувствительности в 87Дб?

[Fortune]

Т.е. получается, что HE-5 более нейтральные наушники?

Однозначно! Они искусственно не украшают звук. Что есть в записи, то и выдают. Поэтому, ИМХО, использовать их есть смысл только на очень качественных записях. И для эталонного сравнения с другими наушниками.
А свои Ультрасоны я выбрал, потому, что люблю "яркий" звук. Не резкий, свистяще-звенящий, а именно яркий. И прощаю им "украшательство" на СЧ-ВЧ. Зато их бас для меня - самый лучший.

[cergei82]

У 2500 больше баса и сильно больше верха. Напрямую сравнивать очень сложно. Плюс 2500 играют уже совсем как закрытые наушники, у HE5 "открытость" чувствуется сильнее.

Прошу прощения за назойливость, но хотелось бы уточнить: играют как закрытые в сравнении с HE-5 или просто как закрытые?

[Rom2307]

Вот только Рома их сразу снял

Честно говоря, такой уровень искажений который не спас даже мой вроде как нейтральный DAC1866 я себе даже представить не мог Вернее мог. В свое время работал на рынке на Будене и торговал сенами и уже тогда не мог понять, почему их многие из покупателей прямо таки со слюнаями расхваливали... но с покупателем тогда не спорил. В этот раз я бы предпочел те самые МБКварты 805, что были на сходке. Хотя они и были несколько зажатые. А 280 - просто ужас какой-то... звенят, скрипят, сыпят, трещат... вообще не понял, что там кто слушал???? Искажения платикового корпуса ?

Мой любимый композитор из современных. Имею практически всю дискографию и DVD его концертов.

НУ как - современный... я вот его альбом сейчас смотрю - Platinem - так 1978год.. Его скорее можно назвать, эпохальным. Столько разнообразной музыки еще никто не делал... При чем одинаково качественно.

Вот если их с Edition 8 сравнить и они победят, тогда совсем другое дело!

Сравнивал. По сути не далеко от сравнения 900х или 2005. У ультрасонов, как мне кажется, после 2500 улучшается только ПР и цена. В остальном.. ну 8е может поглаже, но жестоко окрашенные.

Т.е. получается, что HE-5 более нейтральные наушники?

Типа да.... они были бы вообще нейтральными (и даже эталонными в этом плане - возможно) если бы имели более быстрый и точный бас. А так он глубокий, мощный, тонально не лезет ни на чо (ну не перебирает)... но немного "округлый" и мягкий.

Интересно, правда, вот что: как их удается раскачать хайфаймэну 801-му, при их-то чувствительности в 87Дб?

Тут странная ситуация. По идее - если смотереть на хар-ки, то их вообще мало что может раскачать. Но вот на моей памяти они отлично раскачивались на ПЕгасе, 1866, встроеной в материнку звуковухе, модом, мэном, соневским МП3 плеером (при чем мп3шки звучали на удивление суперски - навернео Соньки очень неплохо их обрабатывают), на Сони D50 на ... да блин не вспомню еще источника, который их бы не "раскачал"... Причем сам не могу понять, почему так получается...

[localhost]

Прошу прощения за назойливость, но хотелось бы уточнить: играют как закрытые в сравнении с HE-5 или просто как закрытые?

HE-5 сами по себе не предел открытости, я бы по памяти сравнил "ширину" сцены HE5 с оной у закрытых Denon AH-D5000. Так что у 2500х ультразонов сцена для открытых наушников узкая, а по сравнению с закрытыми - нормальная. 5000е деноны вообще на мой вкус самые "широко" звучащие закрытые наушники.

[Rom2307]

5000е деноны вообще на мой вкус самые "широко" звучащие закрытые наушники.

Угу - у них "НАСОС" самый мощный из всех, что я слышал

[localhost]

"НАСОС"

Я упустил появление очередного термина?

[k0l9n]

Я упустил появление очередного термина?

http://player.ru/showpost.php?p=613362&postcount=495

[localhost]

А, ну понятно - слики быстрые и всё отыгрывают адекватно, а остальные наушники медленные и сцену подсасывают из аудиофильского эфира.

[Fortune]

НУ как - современный... я вот его альбом сейчас смотрю - Platinem - так 1978год.. Его скорее можно назвать, эпохальным. Столько разнообразной музыки еще никто не делал... При чем одинаково качественно.

Platinum - 1979 . Tubular Bells вообще 1973 года. Только и мне в 1978 уже 13 лет было. И для меня - он очень даже современный.
На счет его музыки - абсолютно согласен. Думаю вряд ли кто сравнится с ним по разнообразию и количеству создаваемой качественной музыки.
* 1973 — Tubular Bells
* 1974 — Hergest ridge
* 1975 — The Orchestral Tubular Bells
* 1975 — Ommadawn
* 1976 — Collaborations (совместно с Дэвидом Бедфордом)
* 1978 — Incantations
* 1979 — Platinum
* 1980 — QE2
* 1982 — Five Miles Out
* 1983 — Crises
* 1984 — Discovery
* 1987 — Islands
* 1989 — Earth Moving
* 1990 — Amarok
* 1991 — Heaven's Open
* 1992 — Tubular Bells II
* 1994 — The Songs of Distant Earth
* 1996 — Voyager
* 1998 — Tubular Bells III
* 1999 — Guitars
* 1999 — The Millennium Bell
* 2002 — Tr3s Lunas
* 2003 — Tubular Bells 2003
* 2005 — Light & Shade
* 2008 — Music of the Spheres

[Rom2307]

А, ну понятно - слики быстрые и всё отыгрывают адекватно, а остальные наушники медленные и сцену подсасывают из аудиофильского эфира.

Банально и сскучно. Многократно повторенная шутка теряет изюминку

2008 — Music of the Spheres

Опа на ... упустил!
Надо нарыть

[Fortune]

Опа на ... упустил! Надо нарыть

Обязательно послушайте. Тем более он с большим уклоном в классическую музыку. Думаю, на НЕ-5 будет звучать очень красиво.
Вот отзывы музыкальных критиков на альбом.
http://www.muzobzor.ru/mike-oldfield...f-the-spheres/
На http://nnm-club.ru он есть во Flac и DTS 5.1