Пользователи, сказавшие Спасибо alexak71 за полезный пост

**Valentin** · 21.08.2010 15:40

Други! Стоит ли прошиваться с 2.0 на 2.20?
Есть ли какие кардинальные улучшения интерфейса?

**alexak71** · 21.08.2010 16:02

Сообщение от Valentin

Други! Стоит ли прошиваться с 2.0 на 2.20?
Есть ли какие кардинальные улучшения интерфейса?

процедура прошивки столь проста что о "стоит-ли" легко можно узнать самому на своем плеере и со 100% достоверностью результата, а не ждать ответов в форуме

**eclogit** · 21.08.2010 19:02

Гоняю агрегат уже третью неделю. Впечатления неоднозначные. Мне в звуке Текласта не хватает объема. Сцена выстроена в ширину, а глубины мало. Музыканты и исполнители сидят как будто в гнездах из ваты. Да - детально, да - размашисто, но на шумном вялом стандартном плеере i8910 (прошивка 1.4 от xx3472) пусть и звучит все более размазанно и съедаются мелкие детали, но объемно - чувствуешь, что исполнитель не в ватном гнезде, а на сцене, у которой есть объем.
Все-таки высокие значения коэффициента гармоник часто не есть зло и действительно, в случае четных гармоник на средних частотах, звуку придается теплота и объем.
Текласту нужны всякие "украшатели" звука для создания естественности, как ни глупо это выглядит.
Уже вторую неделю жду чипы. Куча планов по перепайке, но первым будет вариант Storb'а. Впрочем, еще не разбирался подробно. Дни тянутся неестествено медленно. Пациент пока не догадывается. Плохо, что абсолютно все хорошие операционники надо заказывать, пришел в магазин с длинным списком и ушел ни с чем.

**Storb** · 21.08.2010 19:35

Гармоники в сигнале не самая главная характеристика.Основные-это интермодуляционные и фазовые искажения.

**eclogit** · 21.08.2010 21:10

Так-то оно так, но те же интермодуляции и фазовые искажения при любом раскладе зло, а вот гармоники - нет. И четных гармоник на СЧ, на мой взгляд, Текласту и не хватает для более чувственного звучания.
Вот думаю, может пойти по лентяйскому пути и заменить tda1308 на pt2308? У последней искажений меньше. Тех же интермодуляций на порядок даже. Плюс ко всему, они с tda взаимозаменяемы.

**wztrack** · 21.08.2010 21:25

Купил сегодня Teclast T51 в Гонконге за 980 HKD (125$). Если кому интересно, могу дать наводку.
Первые впечатления (на свежих SE535 и старых S.Fi 5 Pro) самые положительные. На 535-х фиксируется едва заметный фон на максимальной громкости, что не удивительно при их чувствительности - 119db).
Девайс выпущен в конце июня, стоит 220 прошивка.

**Storb** · 21.08.2010 21:53

TDA1308 полный аналог PT2308....так что лучше идти по трудному пути.

**Поль** · 21.08.2010 22:31

Сообщение от Snake07

Попробуйте 2.30 там звук както по мягче получается,может с ней лучше будет.

Мне мод с этой прошивкой не понравился, скучно как-то, а вот товарищу - наоборот... если только учесть, что он вообще от Тека не в восторге

(после Кена).
Так что - каждому своё... пробуйте. Если есть нормальные накладные наушники и прошивка до 2.20 - меня бы и в стоке все устроило.

**kayser** · 21.08.2010 22:34

Сообщение от wztrack

на свежих SE535

Расскажите, пожалуйста, про шуры поподробнее в соответствующей ветке.

**artemozr** · 21.08.2010 23:05

Прошу у вас помощи
http://player.ru/showthread.php?p=714878#post714878

**Storb** · 21.08.2010 23:44

Так просто никто не ответит...надо слушать и текласт и року. Есть смысл связаться с народом в Калининграде у кого есть данные плееры)).

**Ky3bmu4** · 22.08.2010 04:07

Ребят, подскажите что делать с текластом, который не включается.

1. Раньше он просто капризничал (был первый характерный щелчок в наушниках, после нажатия на кнопку, но не следовало второго щелчка, после которого собственно кнопку отжимаешь и через 3 секунды плеер моргнув красным глазом, включался. Но раз на пятый он все же щелкал второй раз и включался).

2.Сегодня он просто весь день не включался, по принципу описанному в первом пункте.

3. Только что он, после попытки включения, опять таки не включился, но зато врубил красный глаз и смотрит на меня им с издевкой. Ни на что не реагирует, юзб его вообще не видит. Кнопки ресета не работают.

4. added. 15 минут спустя он вернулся в состояние описанное в пункте 1 и 2
Буду благодарен за любую помощь.

ЗЫ. Зря я на него наклейку яблока приклеил ((( обиделся....

**artemozr** · 22.08.2010 09:54

Сообщение от Storb

Так просто никто не ответит...надо слушать и текласт и року. Есть смысл связаться с народом в Калининграде у кого есть данные плееры)).

Сомневаюсь, что там вообще кто-то про них слышал! Да и так просто не надо. На основе мнений и сделаю выбор!

**Hardcorist** · 22.08.2010 16:16

заинтересовала меня тема мертвого звучания текласта. щас чуток поэкспериментировал...

помню когда-то меня порадовало звучание Samsung INNOV8 (i8510) со сликами. в сравнении с тогдашней сансой фьюз звук показался намного динамичнее, ярче и главное просторнее, ощущалось отсутствие зажатости, дыхание жизни прям... да и вообще слышал отзывы, что топовые самсунги весьма недурно звучат. подозреваю что чипы там те же, что и в айфонах/айподах (вроде же для них SoC делает именно самсунг?), т.к. звук был похож на звук айфона 3G, но с чуть измененной в улыбчивую сторону АЧХ.

позавчера купил себе беленький LG Optimus

по идее не должен он далеко отставать от самсунга. возможно (вернее скорее всего, судя по звуку) там стоит чип или тот же самсунг или что-то схожего класса. никакого фонового шума, неплохая детальность, ровный частотный баланс... лишь небольшой (но достаточный) запас громкости и лёгкий провал на НЧ на максимальной громкости можно записать в минусы, да и те несущественные, т.к. на такой громкости арматурки например слушать уже неприятно. при более адекватных уровнях всё прекрасно.

так вот щас послушал текласт (2.30) и оптимус на одинаковых треках. сравнивал как быстрым перетыкиванием джека, так и при длительном прослушивании... пользовался сликами и олдскулами.

так что могу сказать... по ровности АЧХ лыжа вообще не уступает текласту, по напору на ВЧ и СЧ тоже, и лишь немного ниже детальность на верхах (заметны небольшие искажения ВЧ, песочек, но незначительный), динамика и артикуляция на НЧ.. я прям удивлен своим новым телефончиком)))

так вот та пресловутая жизненная энергия у лыжы намного ярче, чем у текласта. у лыжи пространство намного ощутимее, чем у тека. тек после неё слушается зажатее. стал прислушиваться... похоже, что природу этого пространства надо искать в линейных искажениях. просто у лыжи звуки будто имеют некоторое эхо, увеличенное затухание, ничтожное, но придающее ощущение того, что звук отражается от окружающей обстановки. поэтому и рисуется искусственное, не локализуемое, но приятное пространство. у текласта звуки обрываются быстрее, поэтому и звучит он зажатее.... по аналогии, сильно утрируя, можно сказать что звук LG - акустика в комнате, а звук текласта - акустика в безэховой камере. по идее текласт честнее, звуки четче и правильнее, но звучит как-то более мониторно чтоль... иногда хочется и приукрашивания. у оптимуса этот эффект есть и он врядли специально задуман, скорее всего это просто линейные искажения в тракте. а вспоминая классическую электроакустику, можно понять что линейные искажения часто идут на пользу звуковоспроизводящей аппаратуре, добавляя жизни в звук. как простой пример - звук винила, по всем параметрам хуже звука CD, но воспринимается как более натуральный...

вот такое моё мнение... похоже в погоне за техническими характеристиками, китайцы чуток придушили свое детище

им бы с кодеками поколдовать.

вообще при прослушивании мп3 на арматуре, особенно электронной музыки в дороге, лыжа вполне может заменить текласт. звучит даже поинтереснее, благодаря этому самому пространству, в целом на уровне топовых плееров тех же самсунгов, яблок и сони. на лосслесе конечно уже текласт посерьезнее будет.

**Jmagap** · 22.08.2010 16:20

Все же не могу понять,мне это кажется наверно,но через линейный выход качество звука на голову выше чем через наушн.вставляю ИЕ8 напрямую,звук гораздо и детальней и богаче.Громко только очень.На улице вообще улет.

**Hardcorist** · 22.08.2010 16:27

Jmagap, не кажется. это на самом деле так, т.к. линейку и ушной выход обрабатывают разные усилители. на линейке усилитель стоит более высокого класса.

**Jmagap** · 22.08.2010 16:40

Этот аппарат мне все больше нравится!

**Storb** · 22.08.2010 16:46

Менять что-то до выходного усилителя практически не имеет смысла(конечно можно сделать,но это полная переработка схемы после ЦАПов)...а вот выход подкачал))...

**Dimaro07** · 22.08.2010 19:31

Сообщение от Hardcorist

вообще при прослушивании мп3 на арматуре, особенно электронной музыки в дороге, лыжа вполне может заменить текласт. звучит даже поинтереснее, благодаря этому самому пространству, в целом на уровне топовых плееров тех же самсунгов, яблок и сони. на лосслесе конечно уже текласт посерьезнее будет.

Не знаю как звучат "топовые плееры самсунгов", но имел опыт непродолжительного использования Samsung RO. На мой взгляд, по звучанию, между Samsung RO и Teclast T51 огромная пропасть!

После Вашего отзыва о LG Optimus очень захотелось его послушать, но что-то мне подсказывает, что в плане звучания он не станет для меня откровением... Пока, не один "музофон", из слышимых мною, не смог претендовать на роль замены плеера для меня. Только iPhone 3G не вызвал у меня отвращения как телефон-плеер.

**Hardcorist** · 22.08.2010 19:38

Dimaro07, да лыжа в принципе не какая-то особая. по сути так нынче звучит большинство добротных телефонов от корейцев... ну может еще моторолы и айфоны к ним приписать можно... текласт лучше явно. просто на мп3 разницы почти не заметно, для реализации потенциала формата достаточно и телефона. но мне и ВАВ на оптимусе понравился. довольно чистенько звучит. главный плюс лыжи - тот самый нечаянный "улучшайзер", благодаря которому в звуке больше дыхания и пространства, чем у текласта. вообще завтра погоняю подольше по пути на работу телефон и окончательно сформирую мнение.

а SAMSUNG YP-RO это весьма низкий класс... я слушал начальные самсунги старые - говно то еще... а вот новые модельки даже интересны, особенно среднего и верхнего ценовых сегментов.