Teclast T51 (Nationite S:Flo2)

[localhost]

единственое что меня поставило в тупик тут ктото сказал - "имеет темный звук" это как хоть?

Если это применительно к текласту было сказано - то это враньё. Яркий звук.

[Hardcorist]

Если это применительно к текласту было сказано - то это враньё. Яркий звук.

вам не кажется что ре0 сделаны конкретно в пару к ХФМ? вроде как яркость первого дополняется басовитостью второго.
интересно что идеально ******* с текластом. наверное надо что-то с тёмным зенхайзеровским или фишеровским звуком

[localhost]

вам не кажется что ре0 сделаны конкретно в пару к ХФМ? вроде как яркость первого дополняется басовитостью второго.
интересно что идеально ******* с текластом. наверное надо что-то с тёмным зенхайзеровским или фишеровским звуком

Да не басовитый хфм, просто большинство современных плееров вместо баса выдают непонятно что.

Kirsh-а помучайте, он IE8 с текластом слушал.

Фишеровский звук не тёмный, там просто ВЧ нет.

[Hardcorist]

Фишеровский звук не тёмный, там просто ВЧ нет

вы просто не слышали фишеры в моей редакции))))) вон в подписи видите, нет ни одного нераскуроченого девайса?))) из гиперионов я такой бас выжал, что они от Х5 раскачиваются до сползания с головы от вибрации)))) а вч там неплохие, хоть и не самые изысканые. и парадигмы мои намнооооого басовитее чем этерны (причём и по уровню и по артикулированности). так что некоторые фишеры басовитые, хотя это уже заслуга и моя тоже, а не тока фишеров)

[PDAstep]

На самом деле, каких то критичных глюков в Текласте я не вижу. У меня например фубар на компе 20% куе образов вообще открывает одним сплошняком. В то же время Текласт эти куе отлично кушает и делит на треки. Так что кто ещё кривее, надо выяснять

Причем плееру абсолютно все равно какой файл прописан в cue. Он ориентируется только на строчки типа
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Snow Patrol (part 1)"
PERFORMER "Alpinestars"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "NuSEX City"
PERFORMER "Alpinestars"
INDEX 00 04:10:64
INDEX 01 04:12:39
и т.д.
и чтобы имя cue-файла совпадала с именем имиджа.

У связки image.flac+cue есть глюк. Если перемещаться по композициями, прописанным в cue ("вперед" - пальцем слева направо или "назад" справа налево по экрану в области надписи Albums listХХ) то можно заметить, что плеер не точно позиционируется на начале следующей или предыдущей песни. Происходит сбой таймера плеера двух видов (для разных файлов почему-то по разному):
1. Звучит следующая композиция, а на экране все еще название предыдущей песни - таймер отстает.
2. На экране название новой композиции, а играет еще предыдущая - таймер начинает торопиться.
К концу файла ошибка расхождения времени накапливается и может достигать десятка секунд!
В случае "торопящегося таймера" это приводит к тому, что воспроизведение обрывается не доиграв файл до конца. Кроме того эта ошибка зависит от уровня сжатия Flac - чем меньше сжат файл тем больше расхождение. У меня на одном и том же образе со сжатием 8 расхождение было 10 секунд. Сконвертировав его со сжатием 0 получил расхождения 1,5 минуты.
Еще раз подчеркну - этот глюк возникает только в случае принудительного переключения треков. Если не трогать плеер, таймер не сбивается и корректно отображаются названия композиций в соответствии со временем, прописанным в cue.
В связке ape (fast, normal) + cue такого глюка нет. При переключении плеер задумывается на секунду и корректно встает на начало следующей/предыдущей композиции.
Глюк присутствует в прошивках 1.2 и 2.0

И подтверждаю, что wav на плеере звучит слегка не так, как сжатые форматы. На одном из wav он даже иногда спотыкался (битрейт высокий?). В целом звук показался грязноватым, в верхнем диапазоне частот ощущение небольшого перегруза.

Воспроизведение wav проверялась на прошивке 2.0 в связке с Jays Q-Jays (39ohm/95db SPL/mW).

[BCK]

В целом звук показался грязноватым, в верхнем диапазоне частот ощущение небольшого перегруза.
Воспроизведение wav проверялась на прошивке 2.0 в связке с Jays Q-Jays (39ohm/95db SPL/mW).

в целом т.е. и flac и wav?

а воспроизведение flac на чем проверялось?

[BCK]

с низким тональным балансом. тоесть басовитый

басовитый = темный?
прикольно чо...

а если басовитый и в тоже время высоких много то тогда полосатый? т.е. плеер имеет матрасный звук...

[localhost]

а если басовитый и в тоже время высоких много то тогда полосатый? т.е. плеер имеет матрасный звук...

Неее, это называется "середина провалена".

[PDAstep]

в целом т.е. и flac и wav?

а воспроизведение flac на чем проверялось?

Flac сжатый формат, но без потерь. Это касается только WAV.
В одном из сообщений Алексей (Sadeness) просил проверить качество воспроизведения WAV. Вообще WAV не заявлен как официально поддерживаемый формат. Я подозреваю, что его просто не отключили в прошивке. Например в Ramos T11RK (на таком же чипе) есть диктофон, пишет он в WAV. S:Flo2 диктофона нет, но воспроизводить WAV тоже может и скорей всего не самым лучшим кодеком.

[BCK]

вот бы провести сравнение форматов...
вдруг он мр3 320 или скажем ogg 500 лучше будет петь чем flac

[makros]

Извините, что я опять со своим вопросом по наушникам беспокою... Нашел на сайте местного продавца вот эти модели...
M-Audio Studiophile Q40 - 6'380.00
Beyerdynamic DT 880 - 7'000.00
Sennheiser HD 280 PRO - 3'280.00
Roland RH-200 - 3'550.00
Sennheiser HD 595 - н.д.
Какие на ваш взгляд будут хорошей парой T51-му? В инете очень хвалят обе модели сеннхов...

[BCK]

makros, еще вот эти добавте в кандидаты:

Yamaha RH10MS

[makros]

BCK, да мне не кандидаты нужны. Выбираю из доступного под боком...

[rtnews]

вот бы провести сравнение форматов...
вдруг он мр3 320 или скажем ogg 500 лучше будет петь чем flac

Чудес на свете не бывает . Не будет. Если конечно для flaka вы не использовали дрянной исходник. Лослесс формат уже по умолчанию предполагает более объемный и качественный звук чем мп3.
Для примера представьте фотографии объемом 10кб и 1 мега. Чем больше объем, тем качественней изображение, лучше цветопередача, выше разрешение.. Все эти параметры требуют объема. Так же и в музыке.

[exh]

Чудес на свете не бывает . Не будет. Если конечно для flaka вы не использовали дрянной исходник. Лослесс формат уже по умолчанию предполагает более объемный и качественный звук чем мп3.
Для примера представьте фотографии объемом 10кб и 1 мега. Чем больше объем, тем качественней изображение, лучше цветопередача, выше разрешение.. Все эти параметры требуют объема. Так же и в музыке.

вы слышите разницу между MP3 320 и flac? если да, то на чем?

[gav17]

Скорее "в чем". Ряд характерных деталей выдает mp3.

p.s. Хотя есть музыкальные композиции, которые хорошо сжимаются, и я с удовольствием могу их слушать в формате mp3 96кбит/с

[rtnews]

вы слышите разницу между MP3 320 и flac? если да, то на чем?

Если среди трех мп3 будет одна лослес определю 100 процентов. Если же такая композиция будет среди 10 файлов мп3. Сделать будет очень трудно. Слух адаптируется и услышать разницу будет очень сложно Но это уже физиология.

[[s2c]]

Если среди трех мп3 будет одна лослес определю 100 процентов. Если же такая композиция будет среди 10 файлов мп3. Сделать будет очень трудно. Слух адаптируется и услышать разницу будет очень сложно Но это уже физиология.

на своих хвалёных МК2 и чудо т51? с трудом вериться, что у Вас СОВЕРШЕННО абсолютный слух:wйcko:

[thx_f0r_f1sh]

rtnews, не на всякой музыке можно отличить лозлесс от качественно сграбленного мп3 265/320.

[rtnews]

на своих хвалёных МК2 и чудо т51? с трудом вериться, что у Вас СОВЕРШЕННЫЙ слух

У меня нет мк2. И никогда не было. Если вы где-то подслушали отрывок разговора это еще не значит, что вы поняли его суть.