Teclast T51 (Nationite S:Flo2)

[llonelly]

Не пойму, это что - игра такая? Уже в который раз прошу привести нормальное сравнение на примере конкретных треков. Вот берем, скажем, "Вася Пупкин - Елка" и начинаем сравнивать, типа, на старом плеере такой то момент звучал так-то, а вот на Текласте я слышу то-то. Почему никто не может привести подобное сравнение?

Ну извините, мне показалось, что ваш предыдущий пост был с долей иронии.. =)
То о чем вы просите не так просто! Потому что музыку каждый воспринимает по своему, а чтобы сделать столь тщательное сравнении, нужно быть не только объективным, а еще и много техники переслушать перед этим чтобы сформировалось верное мнение о призрачном идеале звука, если можно так сказать.

Попробую… как смогу…

Для меня воздух и слоистость это две составляющих одного. Когда музыка не бьет напором звуковой волны, а точнее кашей звуков, а мелодично расходится в пространстве, как круги на воде. На портативе, пусть кто что не говорит, это трудно уловить, а можно лишь вспоминать, слушая плеер, как это звучит на полноценной акустике. И чем лучше плеер, тем яснее воспоминания. Текласт дарит мне яркие воспоминания, при прослушивании…

А объем это когда музыка звучит с пространства, а не слева и с права. При прослушивании не акцентируется внимание на положении источника. Грубо говоря, музыка заполняет пространство, а не туннель от колонки (наушника) до ваших ушей.
Как смог…

И вот мой отзыв о Текласте, которыя я недавно писал:

Пришел и мне это чудо китайпрома =)

Первые впечатления:
-Качество изготовления порадовало, не ожидал от китайцев
-дисплей очень хорош, хотя надобности в нем??? сделай они хуже и меньше дисплей глади и плеер работал бы дольше, фильмы я на нем смотреть точно не буду, хотя испытал… 1.5 гиговые рипы ави играет спокойно и красиво, на мкв 1.5 Гб начинает заикаться, но это так для статистики
- с сенсорным управлением можно смирится, но с кнопочками было бы лучше, хоть аналоговый регулятор громкости есть и на том спасибо
- греется, но это только в плюс –зимой руки не примерзнут к приятному металлическому корпусу =)
-работает довольно шустро, не айфон конечно, но для 150 уе замечательно!

О главном...
Ничего экстраординарного в пользовании не имею. То что я слышал и то что меня поразило (Пожалуйста только не смейтесь, кто слышал то меня поймет, а кто нет что поделаешь ) был советский проигрыватель пластинок в паре с ламповым усилителем и парой каких-то колонок Радиотехника. Это мой идеал мягкого, бархатного, плотного и напористого звука. Слушал Ингви Малмстина, Модерн Токинг и т.п. с старых записей.

Ирод Классик и Санса+ явно не соперники для Текласта, после секундного сравнения дальше и не менял наушники с источника в источник. Дальше просто анализировал звук текласта.
Еще одно жирное НО! Слушал с триплами, а они, как мне и говорил, не очень-то спелись или спились с этим плеером =)
Запас громкости на триплах ооочень большой, за половину не выкручивал. Открываются на этом плеере по другому не то что триплы, а даже Косы СпортаПро =)) Очень мощный выход.

Что могу сказать о звуке… не умею выписывать все нюансы…
+ напористость и четкость в воспроизведении, не сравнимая детализация после Классика и Сансы
+сцена шире, если о ней уместно говорить на вставных наушника =)
+детализация высокая, слышно каждую мелочь, которую не замечал до этого
- а вот целостности в звуке мне немного не хватает, не формируется в полной мере картина записи… не хватает той самой мелодичности, за которою все любят аналоговую аппаратуру.
Но нужно еще послушать но чем-то другом кроме триплов чтобы удостоверится в верности вышеизложенного.

Скажу на последок, что любителям качественного звука и экспериментов, однозначно стоит купить и послушать этот плеер, благо он стоит не дорого, особенно если учесть качество его звука.
Среди массовых плееров это однозначно лучшее что я слышал. Покупкой очень доволен

[alexak71]

alexak71,
вы всё-таки откройте файл с записью и посмотрите "каличество сигнала" с уровнем выше -12дБ, особенно с тяжёлой музыкой.

вы предлагаете использовать для теста безграмотно подготовленные фонограммы? да и логарифмическая зависимость поможет вспомнить отличие 0дБ от -12дБ

[MxKazan]

MxKazan, кому-то надо начинать. Похоже, это будете вы. Если результат понравится, будем перенимать опыт.

Дык, это же не я расхваливаю звук Текласт-а.

[MxKazan]

Для меня воздух и слоистость это две составляющих одного. Когда музыка не бьет напором звуковой волны, а точнее кашей звуков, а мелодично расходится в пространстве, как круги на воде. На портативе, пусть кто что не говорит, это трудно уловить, а можно лишь вспоминать, слушая плеер, как это звучит на полноценной акустике. И чем лучше плеер, тем яснее воспоминания. Текласт дарит мне яркие воспоминания, при прослушивании…

Ну, вспоминать мне, к сожалению, нечего. Никогда нормального стационара не было. Помнится в начале 90-х слушал Евродэнс из плюшевых 2.1 колонок Genius - так вставляло, малОй был. Вчера, шутки ради, загнал этот музон в Текласт. Вот уж круто было надо сказать! Конечно, было ожидаемо, но китаец таки заработал себе плюсов - играло очень хорошо. На Ковоне такое я вообще не слушал, попозже сравню.

А объем это когда музыка звучит с пространства, а не слева и с права. При прослушивании не акцентируется внимание на положении источники. Грубо говоря, музыка заполняет пространство, а не туннель от колонки (наушника) до ваших ушей.

Да вроде и у Ковона с этим проблем нет.

И вот мой отзыв о Текласте

Спасибо, только я уже читал его

+ напористость и четкость в воспроизведении, не сравнимая детализация после Классика и Сансы
+сцена шире, если о ней уместно говорить на вставных наушника =)
+детализация высокая, слышно каждую мелочь, которую не замечал до этого

По первому пункту согласен, но "не сравнимая" по-моему перебор. А интересно другое. Когда я послушал один день Текласт, я обратил внимание на разные "детальные" мелочи, которые, как мне казалось, отсутствовали в Ковоне. Однако, начав вечером сравнивать плееры "лоб в лоб", вынужден был признать, что все те же мелочи S9 тоже выдает. Просто я не прислушивался! Такие вот дела... а сегодня так вообще показалось, что Текласт звучит излишне напористо... надо, наверное, будет взять назад Ковон на целый день. И тогда уже будет вердикт.

[llonelly]

По первому пункту согласен, но "не сравнимая" по-моему перебор

Разче что чуть-чуть =) Но слушать Классик после Текласта мне уже не очень интересно. Если уж более честно, то Ирод я слушаю, но только музыку где для меня важен смысл, а не звуки. А на Текласте музыка для души, в основно инструментальная и просто богатая звуками, вокалом, красивая =)

Текласт звучит излишне напористо...

Тут я с Вами от части согласен. Но, я думаю, что нужно лишь подобрать хорошие наушники, которые справятся с напором этой мощности. Чем я сейчас и занимаюсь =)

[gnm]

вы предлагаете использовать для теста безграмотно подготовленные фонограммы? да и логарифмическая зависимость поможет вспомнить отличие 0дБ от -12дБ

Все таки музыкальные фоногаммы и тесты готовятся по разному. Что такое эти ваши -12дБ? Пиковые значения? Или среднеквадратическое?

Я привык слушать аппаратуру, которая и при 0дБ выдает низкий КНИ (проверял). Не знаю почему, но S:Flo2 играет существенно хуже.

[alexak71]

Все таки музыкальные фоногаммы и тесты готовятся по разному.

гм...тогда это тесты не на воспроизведение музыкальной фонограммы(для чего собственно плеер и используют и исходя изэтого именно воспроизведение музыкальной фонограммы а не тестового сигнала является основным его потребительским качеством).... вобщем нафиг нужны тесты не имеющие никакого отношения к реальности?

Что такое эти ваши -12дБ? Пиковые значения? Или среднеквадратическое?

они не мои это практика подготовки качественных музыкальных фонограмм. а так - среднеквадратичный уровень

Я привык слушать аппаратуру, которая и при 0дБ выдает низкий КНИ (проверял).

это что например?

[gnm]

Возможно, мы о разном говорим. Если о среднеквадратических значениях, то я экспериментировал с синусом с уровнем -3дБ. 0дБ - это про амлитудные значения было (и из контекста можно было догадаться).

А так, звуковые карточки Asus D1 и DX, DVD проигрыватель Denon (номер не помню, но могу посмотреть), CD проигрыватель Sony (опять же могу посмотреть какой) - вся эта аппаратура воспроизводит синус максимально возможной амплитуды (-3дБ среднеквадратическое значение) без заметного роста КНИ. И играет все это (на всякий случай, я слушаю классику. синусом я аппаратуру тестирую) лучше, чем S:Flo2.

[alexak71]

Возможно, мы о разном говорим. Если о среднеквадратических значениях, то я экспериментировал с синусом с уровнем -3дБ. 0дБ - это про амлитудные значения было (и из контекста можно было догадаться).

А так, звуковые карточки Asus D1 и DX, DVD проигрыватель Denon (номер не помню, но могу посмотреть), CD проигрыватель Sony (опять же могу посмотреть какой) - вся эта аппаратура воспроизводит синус максимально возможной амплитуды (-3дБ среднеквадратическое значение) без заметного роста КНИ. И играет все это (на всякий случай, я слушаю классику. синусом я аппаратуру тестирую) лучше, чем S:Flo2.

для меня останутся загадкой цели подобного тестирования как-то напоминает тест ради теста ибо результаты имеют отношение только к пресловутому "приборы 600"

[sledz]

Всем доброго времени суток! Подскажите, как сделать так, чтобы при проигрывании песни отобрадалась обложка альбома?

[RainMan55]

надо класть обложку альбома в папку и подписывать эту обложку под каждую песню, например:
1.mp3
1.jpg
2.mp3
2.jpg
и т.д. вроде так, где то вычитал, вроде на mp4nation

[sledz]

надо класть обложку альбома в папку и подписывать эту обложку под каждую песню, например:
1.mp3
1.jpg
2.mp3
2.jpg
и т.д. вроде так, где то вычитал, вроде на mp4nation

Ну в папке то она лежит естественно, а вот как подписывать по каждую песню немного не понятно...

[say007]

надо класть обложку альбома в папку и подписывать эту обложку под каждую песню, например:
1.mp3
1.jpg
2.mp3
2.jpg
и т.д. вроде так, где то вычитал, вроде на mp4nation

Хе-хе...
Встроенные картинки в MP3 не умеете делать, что ли?
Редакторов для этого полно.
Так называемые Embedded Cover Arts показывает в MP3-файлах и так автоматически.
Файлы лишние при этом плодить не надо.
Другое дело лосслесс-файлы.Они такую фичу не поддерживают, вот там и придется отдельные картинки подкладывать.

Оп-па! Сообщение номер 900.
У меня "юбилей"

[RainMan55]

Ну в папке то она лежит естественно, а вот как подписывать по каждую песню немного не понятно...

ну я же пример привел, название файла обложки должно быть таким как и название песни, еще раз пример:
Muse - Undisclosed Desires.mp3
Muse - Undisclosed Desires.jpg
Muse - Uprising.mp3
Muse - Uprising.jpg

say007 мне это вообще не надо, спросили я ответил что знал, мне как то эти обложки не так уж и важны.

[say007]

Понятно. А я так и картинку альбома непременно делаю, и слова песни на экран тоже.
Привык, без этого уже некомфортно...

[RainMan55]

say007

Встроенные картинки в MP3

имели ввиду теги? я в теги вставлял текст и обложку, плеер не видит, софт AIMP2 Advanced Tag Editor, другие файлы которые уже были с обложками некоторые видит, некоторые нет

[sledz]

Спасибо! Теперь понятно.

[sledz]

Раньше особо обложками никогда не заморачивался, потому как экранчики в основном маленькие были. Ну а раз уж У Текласта такой экранчище, надо же от него хоть какую то пользу получить

[PDAstep]

раз уж У Текласта такой экранчище, надо же от него хоть какую то пользу получить

Только имейте ввиду, что встроенные в теги картинки показываются только в mp3-файлах размером меньше 4 мб. Если файл больше - не показывает! Такой вот загадочный плеер.

[Lasum]

раз уж У Текласта такой экранчище, надо же от него хоть какую то пользу получить

А еще имейте ввиду, что пока Вы будете при проигрывании разглядывать картинку на экранищи, Вы сможете кроме музыки услышать в наушниках еще и шум от этого самого экранища (величина шума зависит от громкости и марки наушников).