Teclast T51 (Nationite S:Flo2)

[burnway]

При-+2.5V он дает 230mA. В который раз говорю, читайте даташиты внимательно! Это очень небольшая разница, особенно если учесть, что нужно найти наушники, которым хватает 250mA и не хватает 230 (мы-же о реальной нагрузке говорим, а не цифрами меряемся, ведь так)]

в который раз отвечаю аналогично вам - посмотрите условия замера при -+2,5В и -+5В ,прикиньте разницу... Принесите мне девственницу в жертву ...

И, да: mA - это миллиампер, микроампер - это uA

и ещё - почитайте русскую номенклатуру. мкА - это микроампер И можно коньяк, хотя больше вино люблю

что скажите насчёт np0 vs полипропилен на место шунтов (оперы, стабы, инверторы , цапы) ?
В тракте уровня текласта - без разницы.

ещё мнения ??? хотя так и есть

[Symmcat]

Уговорили, я самоустраняюсь - эврибади, у вас новый гуру, молитесь на него

А если по теме - " увы, вы бредите"...

[burnway]

Уговорили, я самоустраняюсь - эврибади, у вас новый гуру, молитесь на него

А если по теме - " увы, вы бредите"...

ну пока до гуру всея плеер.ру далеко, ещё просперо,витамир .... есть...

вы бы вот лучше рассказали про эксперименты с lt1886

[Hardcorist]

и ещё - почитайте русскую номенклатуру. мкА - это микроампер

в даташитах токи именно в МИЛЛИАМПЕРАХ - мА или uA

в который раз отвечаю аналогично вам - посмотрите условия замера при -+2,5В и -+5В ,прикиньте разницу...

VS = ±1.5 V or +3 V (at TA = 25°C, G = +1, RL = 25 Ω, unless otherwise noted)
Peak AC Output Current | SFDR . .70 dBc, f = 100 kHz, VOUT = 0.7 VP, RLOAD = 4.1 Ω |170mA
Distortion (Worst Harmonic) | fC = 100 kHz, VOUT = 1.4 V p-p, G = +2 | −90dBc

VS = ±2.5V or +5 V (at TA = 25°C, G = +1, RL = 25 Ω, unless otherwise noted)
Peak AC Output Current | SFDR ≤ −70 dBc, f = 100 kHz, VOUT = 1.0 VP, RLOAD = 4.3 Ω | 230mA
Distortion (Worst Harmonic) | fC = 100 kHz, VOUT = 2 V p-p, G = +2 | -98dBc

VS = ±5 V or +10 V (at TA = 25°C, G = +1, RL = 25 Ω, unless otherwise noted)
Peak AC Output Current | SFDR ≤ −80 dBc, f = 100 kHz, VOUT = 3 VP, RLOAD = 12 Ω | 250mA
Distortion (Worst Harmonic) | fC = 100 kHz, VOUT = 6 V p-p, G = +2 | -94dBc

VS = ±12 V or +24 V (at TA = 25°C, G = +1, RL = 25 Ω, unless otherwise noted)
Peak AC Output Current | SFDR ≤ −80 dBc, f = 100 kHz, VOUT = 10 VP, RLOAD = 32 Ω | 310mA
Distortion (Worst Harmonic) | fC = 100 kHz, VOUT = 20 V p-p, G = +5 | −84dBc

в итоге разница между токовым выхлопом при ±5в и ±2,5в минимальная (не различимая на слух никем и ни на каких наушниках). разница будет только в максимальной громкости и перегрузочной способности (не зря же там разные сопротивления нагрузки указаны). при тековских ±3в и ток будет чуть больше даташитного - порядка 235-238мА и громкости хватает с избытком даже для тугой высокоомной ортодинамики.
что же касается искажений, то они минимальны как раз при ±2,5в (хотя на всех напряжениях питания они ниже порога слышимости. ну разве что ±12в опасно приближается к нему)
Input Voltage Noise и Input Current Noise идентичны при любом напряжении.

[burnway]

в даташитах токи именно в МИЛЛИАМПЕРАХ - мА или uA

и ты туда же ? даташиты на английском, у них mA - микроамперы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...A%D1%80%D0%BE-

VS = ±2.5V or +5 V (at TA = 25°C, G = +1, RL = 25 Ω, unless otherwise noted)
Peak AC Output Current | SFDR ≤ −70 dBc, f = 100 kHz, VOUT = 1.0 VP, RLOAD = 4.3 Ω | 230mA
Distortion (Worst Harmonic) | fC = 100 kHz, VOUT = 2 V p-p, G = +2 | -98dBc

VS = ±5 V or +10 V (at TA = 25°C, G = +1, RL = 25 Ω, unless otherwise noted)
Peak AC Output Current | SFDR ≤ −80 dBc, f = 100 kHz, VOUT = 3 VP, RLOAD = 12 Ω | 250mA
Distortion (Worst Harmonic) | fC = 100 kHz, VOUT = 6 V p-p, G = +2 | -94dBc
в итоге разница между токовым выхлопом при ±5в и ±2,5в минимальная (не различимая на слух никем и ни на каких наушниках). разница будет только в максимальной громкости и перегрузочной способности (не зря же там разные сопротивления нагрузки указаны). при тековских ±3в и ток будет чуть больше даташитного - порядка 235-238мА и громкости хватает с избытком даже для тугой высокоомной ортодинамики.
что же касается искажений, то они минимальны как раз при ±2,5в (хотя на всех напряжениях питания они ниже порога слышимости. ну разве что ±12в опасно приближается к нему)
Input Voltage Noise и Input Current Noise идентичны при любом напряжении.

а ничего что RLOAD, VOUT и искажения при замерах +-2,5В и +-5В отличаются в разы ?

разница будет только в максимальной громкости и перегрузочной способности

а я говорил, что звёзды с неба пойдут (или вода в коньяк превращаться будет) ?

[Hardcorist]

у них mA - микроамперы.

ну ты удивляешь... по твоей же ссылке - mA это миллиамперы, µA - микроамперы
не ту статью читаешь http://ru.wikipedia.org/wiki/Приставки_СИ
10−3 милли milli м m мH — миллиньютон
10−6 микро micro мк µ (u) мкм — микрометр, микрон

при -+3В ad8397 выдаёт максимум 200мкА(а может и меньше, но где-то так), при -+5В - 250мкА

И, да: mA - это миллиампер, микроампер - это uA

он тебя верно поправил. в даташитах ток в МИЛЛИАМПЕРАХ

а ничего что RLOAD, VOUT и искажения при замерах +-2,5В и +-5В отличаются в разы ?

ага Rload растет. но ты же не думаешь что если уменьшить при ±5в нагрузку до той, на которой меряли при ±2,5в (тоесть в 2 раза), то и ток в нагрузку удвоится??? скорее ты просто получишь перегруз...

а я говорил, что звёзды с неба пойдут (или вода в коньяк превращаться будет)

так а зачем тогда что-то менять? я тебе говорю, как уже сделавший это, при ±3в и НОРМАЛЬНЫХ проводниках с достаточным сечением, ты охренеешь от мощи, выдаваемой 8397 в даже самую сложную нагрузку!

[burnway]

ну ты удивляешь... по твоей же ссылке - mA это миллиамперы, µA - микроамперы



он тебя верно поправил. в даташитах ток в МИЛЛИАМПЕРАХ
ага Rload растет. но ты же не думаешь что если уменьшить при ±5в нагрузку до той, на которой меряли при ±2,5в (тоесть в 2 раза), то и ток в нагрузку удвоится??? скорее ты просто получишь перегруз...
так а зачем тогда что-то менять? я тебе говорю, как уже сделавший это, при ±3в и НОРМАЛЬНЫХ проводниках с достаточным сечением, ты охренеешь от мощи, выдаваемой 8397 в даже самую сложную нагрузку!

сейчас заново перечитал, ошибся да

[burnway]

ага Rload растет. но ты же не думаешь что если уменьшить при ±5в нагрузку до той, на которой меряли при ±2,5в (тоесть в 2 раза), то и ток в нагрузку удвоится??? скорее ты просто получишь перегруз...
так а зачем тогда что-то менять? я тебе говорю, как уже сделавший это, при ±3в и НОРМАЛЬНЫХ проводниках с достаточным сечением, ты охренеешь от мощи, выдаваемой 8397 в даже самую сложную нагрузку!

и напряжение на пике другое, в таком случае нет смысла сравнивать цифры из даташита. Нужно посчитать мощность, тогда ясно станет. И кстати - про искажения возросшие что скажешь ?

0.23мА*1В=230мВат
0.25мА*3В=750мВат
ещё вопросы ? и меньшие на искажения при +-5В посмотри , при возросшей мощности то

[Hardcorist]

burnway, ты им импульсные лазеры для перфорации металла питать собрался?))) для наушников хватит и десятой доли того, что он выдает

[burnway]

burnway, ты им импульсные лазеры для перфорации металла питать собрался?))) для наушников хватит и десятой доли того, что он выдает

С тдс-7 можно побаловаться

а пики сигнала ? а меньшие искажения ? Ах да, ещё неравномерный импеданс некоторых наушей.

[Hardcorist]

burnway, да он не доберется до своих критических пиков при такой нагрузке и таких мощностях! а на наушниках, которые требуют мощи (как правило высокоомные), уже будут намного булее щадящей нагрузкой и искажений будет на порядки меньше

Ах да, ещё неравномерный импеданс некоторых наушей.

при выхлопе в 2 вольта и провале импеданса до 10ом (а это просто ппц ситуация, которых оч мало в реале), получится 200мА. при таком напряжении ты оглохнешь от затычек или спалишь их нах. а накладные "тяжелые" в раскачке уши, которым нужно высокое выходное напряжение, не имеют таких провалов по импедансу.

[burnway]

burnway, да он не доберется до своих критических пиков при такой нагрузке и таких мощностях! а на наушниках, которые требуют мощи (как правило высокоомные), уже будут намного булее щадящей нагрузкой и искажений будет на порядки меньше

ладно-ладно, вот себе сделаю - видно будет.
Ну и думаю некоторым динамическим может понадобиться больше раил-то-раил 3В. Сам же писал, что Ad8397 не шик на высоких - вот и повод уменьшить искажения, подняв питание

[Hardcorist]

искажения ты не убавишь. посмотри на отработку прямоугольного импульса на слабом сигнале. он очень грязный и не зависит от напряжения питания. 8397 хорошо и чисто отрабатывает только сильные сигналы. на слабых он и при ±5 дико подергивает фронт сигнала и дает грязь после него, отсюда и дикий металлический призвук на ВЧ

[burnway]

искажения ты не убавишь. посмотри на отработку прямоугольного импульса на слабом сигнале. он очень грязный и не зависит от напряжения питания. 8397 хорошо и чисто отрабатывает только сильные сигналы. на слабых он и при ±5 дико подергивает фронт сигнала и дает грязь после него, отсюда и дикий металлический призвук на ВЧ

я бы не сказал что сильно карёжит, это же на mV - получается с "громкими высокими" всё норм.

[Hardcorist]

я бы не сказал что сильно карёжит, это же на mV - получается с "громкими высокими" всё норм.

а громкость то причем?)))) высокие частоты не значит высокое напряжение)))) самый потребитель энергии источника - НЧ, а дальше логарифмическая зависимость амплитуды от напряжения вроде бы.

кроме того самая детальность, "воздух" как раз за счет слабых сигналов создается.

этот опер просто имеет высокие искажения на ВЧ и никаким напряжением это не исправить


напротив даже самые "чистые показатели у него именно при ±2,5в

в общем смотрим на график зависимости искажений от выходного напряжения


и если вам так нужна повышенная третья гармоника (самая мерзкая и вредная на слух), то смело делаем питалово ±5в и вытягиваем эту самую гармонику за счет повышения Vout

[burnway]

а громкость то причем?)))) высокие частоты не значит высокое напряжение))))

я имел в виду высокие частоты с не тихим уровнем громкости

самый потребитель энергии источника - НЧ, а дальше логарифмическая зависимость амплитуды от напряжения вроде бы.
кроме того самая детальность, "воздух" как раз за счет слабых сигналов создается.

знаю, но лучше вариантов то нет

[Hardcorist]

я имел в виду высокие частоты с не тихим уровнем громкости

даже самые громкие ВЧ имеют напряжение на порядки меньше, чем аналогичный по громкости НЧ сигнал (конечно мы щас не про выжигающий усилки и пищалки возбуд на ВЧ говорим)

знаю, но лучше вариантов то нет

есть) тот же ЛТ1886 или оперы типа алексмодовского ТХС6012, АД815, ТПА6120 тоже можно глянуть... можно посмотреть в сторону буферов типа 49600

[burnway]

даже самые громкие ВЧ имеют напряжение на порядки меньше, чем аналогичный по громкости НЧ сигнал (конечно мы щас не про выжигающий усилки и пищалки возбуд на ВЧ говорим)

есть) тот же ЛТ1886 или оперы типа алексмодовского ТХС6012, АД815, ТПА6120 тоже можно глянуть... можно посмотреть в сторону буферов типа 49600

чего тогда себе не сделал с этими операми ?

[Hardcorist]

чего тогда себе не сделал с этими операми ?

пока денег нет, да и тек помирает, процессор надо менять однозначно. проще будет купить новый тек и в него все перенести одним разом. но 1886 и 8066 я куплю. а на старом теке пока буду тренироваться, опыты ставить

[burnway]

а громкость то причем?)))) высокие частоты не значит высокое напряжение)))) самый потребитель энергии источника - НЧ, а дальше логарифмическая зависимость амплитуды от напряжения вроде бы.

кроме того самая детальность, "воздух" как раз за счет слабых сигналов создается.

этот опер просто имеет высокие искажения на ВЧ и никаким напряжением это не исправить


напротив даже самые "чистые показатели у него именно при ±2,5в

в общем смотрим на график зависимости искажений от выходного напряжения


и если вам так нужна повышенная третья гармоника (самая мерзкая и вредная на слух), то смело делаем питалово ±5в и вытягиваем эту самую гармонику за счет повышения Vout

по твоим графикам вторая гармоника не меняется, третья меньше на +-5В - посмотри при определённом значении напряжения, а не на форму

я спать, завтра посмотрю tpa6120 и его брата на vs ad8397 - мельком глядел - при 40mV там нет графика, а при 400mV фронт тоже дёргается