Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Caracul** · 10.09.2009 12:08

Привет.
Имею удовольствие сравнить Sansa Fuze 8 GB fw 1.02.26 и Transcend MP840 fw 1.71. Лоб в лоб. Звук, удобство меню, прочее.
Сразу оговорюсь - все написанное ИМХО.

Еще одна - в сравнении участвовал iPod Shuffle 2 поколения. Но он слил сразу и всем, и все еще у меня только из-за размеров и прищепки удачной.

Наушники: Sennheiser PX100, Sennheiser MX660, стоковые Transcend и стоковые Sansa.

Материал - mp3 320 kbps, mp3 128 kbps.

1. Звук. Это самое сложное в сравнении, с этого и начну. Специально использовал высокий и низкий битрейты в мп3, т.к. не у всех фонотека в высоком битрейте, у меня все еще есть альбомы в 128 или 160 kbps.
1.1. Sansa Fuze во всех композициях с высоким битрейтом (без исключения) был чуть лучше. Рок, металл, Фолк, классика. Музыки других направлений у меня к сожалению не нашлось под рукой. Но это отличие было не столь выдающимся, как с Шаффлом, который давал откровенно некомфортно зажатый звук. Чуть чище на низах. Чуть более детальная панорама. Чуть чище верха, более детально прослушиваются тарелки, более живая медная секция... Но все это - чуть. И это если специально цепляться. Если расслабиться, просто слушая один и потом сразу второй плеер - можно сказать, что у Sansa Fuze звук чуть шире и живее. Чуть более полный. Но именно - чуть.
Заставил своих 3х товарищей слушать с закрытыми глазами то, что я им дам. В от 4х до 6ти случаев плеер они не угадали. То есть слепое тестирование на качественном mp3 и наушниках Sennheiser PX100 показало, что в основе своей народ разницу не заметит.
1,2 На низком битрейте лучше по моему мнению звучал Transcend. Это странно, и было неожиданно. Но слушать низкокачественные пм3-шки мне больше понравилось на более "простом" плеере.

Должен отметить, что во время пауз на Трансценде иногда слышны попискивания, как на простеньких звуковухах. Безусловный минус.

2. Сборка. Ни к первому, ни ко второму притензий нет. Оба собраны отлично.

3. Эргономика.
По моему мнению, чтоб комфортно слушать плеер, должна быть возможность НЕ ДУМАТЬ, когда ты им управляешь. Трансценд 840 позволяет управлять собой без нагрузки на мозг, без необходимость выходить из благостного состояния, когда ты растворен в музыке. Санса же может больше. Ее управление построено так, что можно сделать больше. Но мне пока еще приходится сосредоточиваться на управлении, когда я хочу что-то изменить.
И тут еще сейчас будут подпункты...
3,1 На Сансе после паузы громкость устанавливается рывком. На Трансценде все отлично - плавное нарастание.
3,2 На сансе индикатор эквалайзера похоже действительно показывает активность тех или иных частот. На Трансценде он как светомузыка - клево, но неинформативно.
3,3 Обновление прошивки на Сансе заняло 2 минуты и никаких сложностей вообще. Проще некуда. У Трансцендов с этим сложнее, хоть тоже беспроблемно.
3,4 Радио на Сансе организовано значительно удобнее, чем в Трансценде. Прием хорош и там и там.
3,5 Аудиокнигам в Сансе уделили больше внимания. Я бы за такую реализацию поставил 6 из 10, в то время, как Трансценду - 2 из тех же 10.
3,6 Санса работает заметно быстрее трансценда. Открытие папок, меню, даже флешка сама по себе быстрее.
3,7 Не знаю, нужно это мне будет или нет - но в Сансе есть поддержка РокБокса, а в Трансценде - нет.
3,8 В Трансценде можно читать книги. Неудобно, но можно. В Сансе - нет.
3,9 По-разному реализованы режимы шаффла. В Сансе очень удобно делать шаффл вгутри папки. В этом случае будут шаффлиться все файлы и в подпапках. Трансценд так не умеет. Зато, если не выходя из режима шаффл выбрать какую-то песню вручную, то после ее окончания, шаффл пойдет дальше, как и шел, по режиму. А в Сансе шаффл пойдет внутри папки, откуда был запущен вручную файл. Не так удобно.
3,10 Меню у Сансы на порядок более функциональное. Но и запутаться в нем проще. Управлять все же быстрее получается Трансцендом.

Заметные отличия в спецификации. И опять - Санса может больше. FLAC, карта памяти... Но и Трансценд хорош - аккумулятор на 30 часов (реально работает 28-30 часа для музыки), металлический корпус, не раз спасавший плееру жизнь.

Смеха ради сравнивал и стоковые наушники. У Сансы они более басовитые, в общем класс один, но у сансы все же получше звучат. И беспощадно сливают Сенхам МХ660.

В общем - ощущение такое. Не поливайте Трансценд грязью. Он дает вполне хорошее качество звука, хороший функционал, достойное качество исполнению - за 3 месяца, которые у меня был Трансценд - ни разу не завис, проблем с ним не было никаких.

**Caracul** · 11.09.2009 10:05

В продолжение темы.
Видео на Transcend-е реализовано однозначно лучше. Во-первых - хоть на трансценде и наблюдаются некоторые хрипы в звуке во время воспроизведения видео, но тормозов изображения и рассинхронизации звука и видео не было ни разу. Со штатным конвертером в фильме наблюдается подергивание картинки. А на Сансе - звук супер, но раз в 2-3 минуты фильм замирает на 1-1,5 секунды. К тому же также заметно подергивание картинки.
В случае с Трансцендом сложности решаются выбором другого (неродного) конвертера. И все становится на уровень выше - картинка движется плавно, звук отличный, но результирующий файл занимает больше места.
Еще одно - в случае с Сансой необходимо, чтоб плеер был подключен к компу во время конвертирования (штатное ПО). С Трансцендом это не нужно.

Возможно все будет лучше, когда получится найти или подобрать стороннюю программу, для конвертирования видео для Сансы, которая бы нормально работала. Полагаю, на это уйдет какое-то время.

**Never** · 12.09.2009 07:07

Думаю разница в звучании будет пропорциональна качеству наушников, когда я слушал px100, мне показалось, что звучат они весьма скверно...

**Caracul** · 12.09.2009 12:07

РХ100 очень хорошие наушники, но в продаже есть много подделок. Мои настоящие, тебе вероятно левые попались.
РХ100 - чуть ли не лучшие накладные уши в классе до 100 баксов. Так думают многие. Так думаю я.
Ну и еще у меня есть тоже сенхи HD200 старенькие. На них разница чуть больше, но не сильно. И Трансцент немного по громкости уступает.

**Caracul** · 13.09.2009 00:35

УТОЧНЯЮ. Видео тормозит только с внешней флешки. Со встроенной памяти идет нормально. Пробовал на 2 microSD (не HC).
ДОБАВЛЯЮ. Эквалайзер на Фузе ужасный просто. Когда все ползунки на нуле - звук идет в обход его и остается очень хорошим. Если хоть одну любую полоску сдвинуть на 1 пункт - звук резким скачком меняется на довольно таки поганый. Эквалайзер же Трансценда работает без сюрпризов. и ненормальных выбрыков.

**Never** · 13.09.2009 07:37

Насчет эквалайзера всем известно, ставьте рокбокс и будет вам счастье

**Caracul** · 13.09.2009 12:50

Про РБ знаю, что он там хороший. Но интерфейс просто в ступор вогнал.
Посмотрю на него внимательнее немного позже.
Пока что говорю о сравнении 2х плееров с оригинальными прошивками.

**ноктюрнус** · 11.10.2009 00:57

Caracul Скажите, а конкретно вы какой плеер предпочитаете использовать? по сумме характеристик?
Просто иногда бывают такие плееры, где все хорошо - и звук неплохой, и экран красивый, и управление удобное.. а слушать не хочется...

**gav17** · 11.10.2009 02:53

Сообщение от Caracul

3,1 На Сансе после паузы громкость устанавливается рывком. На Трансценде все отлично - плавное нарастание.

В рокбоксе громкость убывает/нарастает плавно.

Сообщение от Caracul

3,8 В Трансценде можно читать книги. Неудобно, но можно. В Сансе - нет.

В рокбоксе есть чтение книг.

**Caracul** · 11.10.2009 18:11

Трансценд 840 на удивление удачный экземпляр. Он не раздрожает и не надоедает. Удобный, металлический корпус, хороший честный аккумулятор на 30 часов музыки.
Звук у него очень неплохой. Хотя и не супер-пупер.

А по поводу РБ - у него достаточно серьезных минусов, чтоб его не ставить.

**Never** · 13.10.2009 19:28

Про РБ знаю, что он там хороший. Но интерфейс просто в ступор вогнал.

Интерфейс - супер, на мой взгляд, все очень удобно, поиграйтесь с клавишами, которые переносят сразу в нужное меню. Там даже настраивается, какое меню откроется при запуске плеера.

**DNikon** · 16.12.2009 15:08

У меня вопрос, какое зарядное устройство использовать с Transcend MP840?
Есть следующие варианты:
1. TS-PA2M 5 Вт 1000 мА - оригинальное transcend-овское, хотя made in china
2. Зарядник от Моторолы CH-700 550 мА
3. Устройство подешевле, возможно noname

**La Calma** · 16.12.2009 15:19

DNikon, ати не слушал как звучит Transcend MP860, в нем и поддержка Flac есть.

**DNikon** · 16.12.2009 15:23

Сообщение от La Calma

DNikon, ати не слушал как звучит Transcend MP860, в нем и поддержка Flac есть.

На сайте четко сказано, что есть поддержка flac и карточек.

**Отмоток** · 17.12.2009 18:09

Это самое складывается ощущение что по соотношению цена качество нет конкурентов и звук удался

**Berkovajazz** · 17.12.2009 18:13

Интереснее было бы сравнение Fuze vs 860!
У 860 lossless, слот под карту и т.д. Достаточно интересная модель

**Berkovajazz** · 17.12.2009 18:15

И не сравнивайте FuzeRB, он же реально очень и очень крутой по звуку становится

**Генадий** · 22.12.2009 21:54

Berkovajazz, вот все кругом говорят "Рокбокс Рокбокс..." А что в нём такого, чем он лучше по сравнению с оригинальной прошивкой Фьюза?

**Berkovajazz** · 23.12.2009 15:59

Больше функций и настроек "под себя". Начиная от дизайна (стандартный как бы 8ми битный

),на РБ сглаженный,красивый + много тем,шрифтов,игры от gamebоy и другие) и удобства меню (например показывать громкость в дб, батарею в %), звук (огромная масса настроек + яркость звука, например мои наушники "глуховаты", на РБ нет, характер яркости похож на iPod, все остальные приемущества только подчериваются и усиливаются, а это очень приятно; под любые наушники можно получить вобщем-то желаемый звук(даже под ПортаПро интересно настаривать и они очень даже неплохие наушники при РБ на Фьюзе)).
Итого: все хорошее что есть у Fuze остается, а при Rockbox все еще больше усиливается и становится ярче. Плеер можно настроить полностью как вы хотите.
Минус: на 30-40% быстрее садит аккум, т.е. время работы 10-12 часов.
Бонус: как минимум попробовать,послушать,познакомится обязательно стоит