??? = Cd- или Mp3-плейер = ???

**Yurgen** · 24.12.2004 18:54

Передо мной дилемма: купить mp3-плейер или CD-плейер. Плюсы первого: компактность, лёгкость, возможность использования в качестве хранителя цифровых данных. Плюсы второго: более низкая цена, простота в обращении.
Любые советы выхода из сложившейся ситуации приветствуются=)

Заранее спасибо!

**kzot** · 24.12.2004 19:01

ну мою позицию большинство постоянных обитателей форума знают - я предпочел флешки сидюкам. объясню:
1. круглый большой аппарат - это неудобно
2. разница в качестве незначительна при записи на болванку мп3, а старые диски по 15 композиций на каждом - это архаизм и очень неудобно
3. по поводу более низкой цены вопрос сомнительный потому что самый простенький мп3 стоит примерно столько же, сколько хороший Cd

Но выбор полюбому за вами

**Leviafan** · 24.12.2004 20:36

Я являюсь пользователем и флэшки и СД, но пользуюсь только флешкой

Я считаю, что лучше быстро накидать новых песен с компьютера, чем писать болванку.
Кстати, вот в чем разница - хороший Cd 3500руб. Самый обычный флэш - столько же, но в нем всего 128мб. На мой взгляд минимум для флэшки - 256, а тут уже надо 4500 выкладывать, или больше. Так что решайте сами!

**Irbis** · 24.12.2004 20:46

Все зависит от Ваших примерных целей.

Если Вы собираетесь. к примеру, заниматься спортом под музыку, или вам нужно просто занять себя по дороге в институт/работу - стоит присомтреть флешовый. ИМХО - не меньше 512 мб. Иначе каждый вечер(утро) придется заливать новую музыку. С 512 уже каждые два-три дня

Если же Вы более трепенто что ли относитесь к музыке и слушаете много и разно - стоит взять СД. Если предстоит поездка куда нибудь - можно взять собой нарезаные болванки. Нет постоянной зависимости от компа. Последние модели (особенно панасы) играют очень долго. Возможность просто взять послушать простой СД без помощи компа.
Вопрос удобства тоже относителен - маленький флеш можно положить в карман, зато у сюдюков есть пуль ДУ.

З.Ы. Архаизм - это мп3, да здравсвует огг и флак (хотя ващето сд форева, но и он курит по сранению с винилом)

З.З.Ы Да, в идеале конечно стоит иметь и то, и то

**plee** · 25.12.2004 11:31

Сообщение от Yurgen

Передо мной дилемма: купить mp3-плейер или CD-плейер. Плюсы первого: компактность, лёгкость, возможность использования в качестве хранителя цифровых данных. Плюсы второго: более низкая цена, простота в обращении.
Любые советы выхода из сложившейся ситуации приветствуются=)

Заранее спасибо!

а я вот не въехал в вопрос!!!

что подразумевалось под "mp3-плейер"?
просто если человек осознавал в какой ветке форума постил, то имелось бы ввиду:
обычный Сд-плеер и мп3-СД-плеер.
ну тогда и так все понятно!

**fst** · 26.12.2004 20:12

Писать ничего не буду: Irbis всё сказал... только вот "в идеале" я бы взял hdd-плейер с поддержкой lossless форматов.

2ka81: внимательно прочитай первый пост: компактность, лёгкость, возможность использования в качестве хранителя цифровых данных - это явно плюсы не cd-mp3-плейера.

**plee** · 26.12.2004 21:18

http://www.player.ru/talk/showthread...=10&highlight=

**Димыч** · 28.12.2004 00:42

Ну, господа, вот в части исключительности удобства использования флешевых плееров по отношению к дисковым позвольте не согласиться. Плеер спокойно висит на поясе и абсолютно не мешает ни при ходьбе, ни при беге, ни при сидении на стуле. Я его просто не замечаю. Диски использую только Rw, отформатированные в Udf. Для тех кто не в курсе поясняю – отформатированный в Udf-формате диск работает как одна очень большая дискета. Никаких заморочек с мультисессиями и стиранием всего диска сразу – стёр ненужные файлы, записал нужные. На одной болванке в 700 мег после форматирования получается около 560 мег чистого пространства. Вторая болванка, лежащая в сумке или кармане – ещё столько же. Сколько там стоит флеш-плеер на 512 мегабайт или гигабайт? То-то и оно. Плюс к этому возможность просто слушать обычные покупные алюминиевые диски типа «домашняя коллекция» без всяких камланий типа перекачиваний с диска на комп – с компа в плеер. Купил, вставил в плеер и пошёл. К тому же флешевые плееры неудобно брать в дальние поездки. Полгига одной и той же музыки очень быстро надоедают, а возить с собой собственный ноутбук не все могут себе позволить.

**Leviafan** · 28.12.2004 00:49

Не согласится - ваше право, каждый высказывает свое мнение...

З.Ы. Не могли бы написать в личку по-подробнее о "udf"

**plee** · 28.12.2004 01:44

Димыч, будь добр - лучше не в личку, а в раздел о форматах файлов!!!

**Evgeniy23** · 05.03.2005 23:12

Мое мнение таково:
Если вы часто путешествуете или ходите в походы, то конечно лучше CD MP3 плеер в том плане, что нарезал кучу болванок музыкой и все, в дороге слушай.
В остальных же случаях лучше флешевый плеер.

Irbis

Если Вы собираетесь. к примеру, заниматься спортом под музыку, или вам нужно просто занять себя по дороге в институт/работу - стоит присомтреть флешовый. ИМХО - не меньше 512 мб. Иначе каждый вечер(утро) придется заливать новую музыку. С 512 уже каждые два-три дня

Дык как раз наоборот, флешевый в этом плане более удобный, нежели CD. Флешевый подключил к компу, стер старую музыку, залил новую и все. Поэтому можно брать и с меньшим количеством памяти. А на CD сколько действий надо сделать чтобы залить новую музыку?

**plee** · 05.03.2005 23:35

Сообщение от Evgeniy23

А на CD сколько действий надо сделать чтобы залить новую музыку?

ну может кому-то и трудно открыть, вынуть, вставить, закрыть!

**Cyrax** · 06.03.2005 09:45

Как я понял, у товарища плеера раньше вообще не было. Если так, то советую начать с cd/mp3. Я сам так начинал, сменил 3 модели, и вот сейчас уже осознал необходимость флэшки.
А продать сидюк никогда не поздно. =) Хоть на этом же форуме.

**kirmakarov** · 14.06.2006 17:31

Так вот я лично сменил несколько плееров:HDD: Ipod 20 GB;Flash: Iriver T30,Ipod Shuffle; и кучу сд плееров.
Могу сказать что лучше звука чем в Сд/мп3 Панасах 8хх и 9хх я не встретил.А жертвовать в угоду портативности ....хмм это не моё.