Какую купить карту памяти по скорости ?

[Андрей К.]

Хочу взять Nikon Coolpix L100, но какую карту взять не знаю, иногда нужно будет делать серию снимков 2-3 в секунду, пойдёт стандартная СД карта 2мгб/сек на запись и чтение, или нужно брать скоростные ?
В описании нигде про это не указано.
Спасибо.

[Limonad40]

Для ЛЮБОЙ мыльницы подойдет ЛЮБАЯ стандартная карта...
Можете быть уверены - мыльница будет тормозить гораздо сильнее чем карта...

[Андрей К.]

Я заказал Transcend 133x Ultra Speed - Secure Digital TS2GSD133, не возникнит у меня проблем с совместимостью на данном фотике ?
Спасибо.

[ksa]

Проблем возникнуть не должно. Трансенд - хорошие карты. Можно было в принципе взять SDHC, фотик, вроде, их тоже поддерживает - они соответственно уже нормальных ёмкостей и по скорости должны быть шустрее (хотя не поручусь, плюс всё зависит от класса). Что до конкретной карты у меня похожая есть, покупалась пару лет назад. В аппарате чувствует себя менее поворотливой, нежели аналогичная 150х, хотя в целом, если не знать, что может быть иначе, вряд ли почувствуется. А вообще по сегодняшним временам 2Гб - это смех. Вы точно хорошо оценили свои потребности? У меня при максимальном качестве влезает около пятисот фотографий с 8-ми мегапикселей. У вас будет и того меньше.

[Андрей К.]

Мне для обычной съемки, домашней, внучка в садике... 2-3 десятка больше за раз у меня не получится. А там на комп скину... Пока финансовый кризис.
Спасибо.

Я вот только не понял, какие карточки более новые и более быстрые ? Судя по цене SDHC дешевле...

[Limonad40]

SDHC это более новый стандарт - они быстрее и вместительнее чем просто SD...
Но вам это не актуально - для мыльницы можно брать абсолютно любую карту, главное форматом не ошибиться и объем для себя определить, а на скорость можно даже не смотреть...

[Андрей К.]

Если так то спасибо.

[noroleg]

А у меня на Nikon D50 SDHS не пошла(((( пришлось простую взять.((((

[ksa]

а на скорость можно даже не смотреть

Если при медленной размеренной съёмке, то да. А на деле точно могу сказать, что в динамике 150 проявляет себя лучше, чем 133 - это ощущается. Но в данном случае согласен, на это можно не обращать внимания и не имеет смысла переплачивать за более скоростную карту, однако менее 133 я бы брать всё равно не посоветовал.

[Limonad40]

Если при медленной размеренной съёмке, то да. А на деле точно могу сказать, что в динамике 150 проявляет себя лучше, чем 133 - это ощущается. Но в данном случае согласен, на это можно не обращать внимания и не имеет смысла переплачивать за более скоростную карту, однако менее 133 я бы брать всё равно не посоветовал.

В динамике на каком фотоаппарате? Вот у меня например Д200, 10мп, формат съемки РАВ+Джипег, скорость до 5 кадров в секунду...
133х CF-ка спокойно справляется с серией из 10-15 кадров без особой потери скорости...
Вы думаете какая-либо мыльница может требовать большего?

[Курт]

Limonad40, некоторые мыльницы щелкают быстрее 5 кадров в секунду, сам был удивлен

[Limonad40]

Limonad40, некоторые мыльницы щелкают быстрее 5 кадров в секунду, сам был удивлен

Быстрее 5 кадров/сек. при полном разрешении, да еще и РАВ+Джипег?

А можно и мне такую мыльницу?

[Курт]

я имел в виду исключительно к/сек. а в профессиональных камерах и буфер в помощь. мой новый пятак снимает где-то 4-5 к/сек, при размере равов в 21 мегапиксель только современный буфер спасает. впрочем мы удалились от темы мыльниц

[ksa]

Мы же вроде об сд говорим, а не цф, не так ли? Я не думаю, что их скорости можно подобным образом сравнивать. К тому же сравнивать зеркалку и мыльницу тоже не есть хорошо. Техника разных классов по-разному работает с памятью, имеет разные процессоры и т.д., и т.п.

А насчёт остального - я описал свои субъективные впечатления. Поскольку привык снимать сериями (с перефокусировкой), точно знаю, что переполнение буфера с 133-й картой происходит быстрее, чем с 150-й и это ощутимо. Хотя в целом назвать работу некомфортной нельзя, потому что подход, свойственный мне, вряд ли широко распространён, а сам я соответственно и выбирал более шуструю карту.
Здесь человек говорит о трёх десятках за раз, для меня же это 5-6 сюжетов в лучшем случае. Люблю выбирать из нескольких кадров лучший, ума не приложу, как люди делают по одному-два, а те, кто ещё при этом "попадают" меня вообще восхищают. Но это уже офф.

[Limonad40]

ksa - у вас "зеркальный" подход к делу однако...
Для такого стиля съемки мыльница уже не особо - пока она будет делать эти 5-6 кадров, из которых потом будете выбирать лучший, сюжет может и того... уползти тобишь...

[Курт]

настоящий зеркальный подход - пришел, полчаса кадр ставил, сделал, свалил)

Limonad40, с мыльницей сюжет может уползти еще во время первого кадра серии

[ksa]

Когда я перешёл на зеркалку - оценил прежде всего быстродействие. Я действительно больше склонен к репортажке. А по полчаса выставляться и настраиваться - это не для меня, терпения не хватает.
Поначалу карточку хотел CF UDMA, но когда увидел цены сразу же как-то передумал.) Интересно кто-то пользуется такими?

[K.N.V.]

CF UDMA это даж Trnscend 133x, тока временем доступа не идеальна, но оно в зеркалке надо?
У меня сейчас следующее: CF Transcend 120x 2Gb ей уже 3.5 года, отличная серия была 16/20 запись/чтение.
SiliconPower 200x 8Gb -буэ, медленная как в плане скорости(что то около 10 метром в секунду) так и в плане скорости доступа + иногда бьет 1-2 рава.
SD Transcend обычная 4Gb 6-8 метров в сек
MicroSDHC 4Gb класс 4 и класс 6.
Тут надо сказать, что мой старичек более 6-7 метров в секунду на карточку не записыват.

[ksa]

И что, силиконповер 200 медленнее трансенд 120? Как часто бьёт файлы?

Кстати, статейка интересная: http://www.ferra.ru/online/storage/78818/page-1/

[Курт]

В свою очередь могу пожаловаться на 4-гиговый трансценд (опять правла ЦФ). А это я к чему - были у меня такие на 1, 2, 4, 16 гиг (2 штуки), но равы била только одна из них, и та в Питере как назло купленная - все от экземпляра зависит