JH AUDIO. JH 13 PRO и другие наушники данной компании

[thx_f0r_f1sh]

А сопротивление опять - 21ом...:(

Чем плохо? Сопротивление НЕ-5 - 25 Ом

[thx_f0r_f1sh]

особенно если учесть что на таком продукте на самом деле себестоимость не намного дороже чем на продукте в розницу за 350-400 долларов

Подозреваю, что намного. При изготовлении одной пары кастомов необходим ручной труд нескольких специалистов. Оплата работы этих специалистов значительно больше, чем цена самих составляющих кастомов или универсалов. При изготовлении универсалов привлечения такого кол-ва народа не требуется.

[Rom2307]

Чем плохо? Сопротивление НЕ-5 - 25 Ом

Зато чувствиловка совсем слабая - так что компенсируется...
а плохо тем же, почему ты выбрал в свое время не PK2 а PK3 и тем же почему не понравились Re252 - чем меньше омность, тем звук слабее, размазаннее, несобранее. По крайней мере в IEM точно.
И это еще можно прощать в низшем - среднем ценовом, но не таком "пальцастом" продукте. Создается ощущение, что продукт больше имиджевый нежели музыкальный

При изготовлении одной пары кастомов необходим ручной труд нескольких специалистов.

С какого перепугу нескольких то? Все делает один человек. И отливает кастом и вставляет в него драйвера и настраивает... Так что разница исключительно в добавлении дополнительных драйверов. А мастеру сделать одну трубочку, две или три - большой разницы нет. по крайней мере не в 4-5 раз сложнее. Стас вон за один драйвер берет около 4-5 тыс, за два с отдельными каналами - 6. А не 16-20 Тут сложность только в фильтрах - но они расчитываются один раз только, дальше дело техники...

[rawf]

чем меньше омность, тем звук слабее, размазаннее, несобранее

правильное наблюдение, но неправильный вывод. виноваты в этом не наушники, а плохо работающий на низкоомную нагрузку усилок. попробуйте продукцию фирмы RSA

[thx_f0r_f1sh]

Зато чувствиловка совсем слабая - так что компенсируется...
а плохо тем же, почему ты выбрал в свое время не PK2 а PK3 и тем же почему не понравились Re252 - чем меньше омность, тем звук слабее, размазаннее, несобранее. По крайней мере в IEM точно.
И это еще можно прощать в низшем - среднем ценовом, но не таком "пальцастом" продукте. Создается ощущение, что продукт больше имиджевый нежели музыкальный

Это верно. Просто, боюсь, от физики не уйдешь. Это наверняка она диктует величину импеданса многодрайверников.

[Rom2307]

попробуйте продукцию фирмы RSA

Пробовал. Шадоу по крайней мере пробовал и давненько - предатора - панацеи не получилось. Все тоже самое.
Высокомные наушники со стандартным "высоомным" усилком все равно намного собранее и качественнее чем низкоомные с усилком под таковые.
Кроме того, что-то я не понимаю, что там такого RSA что делает его настолько уникальным? Можно подумать, он где-то на другой планете берет совершенно неизвестные никому детали и используется инопланетную технологию и схемотехнику, которую больше никто не может сделать?
Обычные усилители, только собраны из деталек покрасивее и корпуса настоящие а не дешевые.
Тот же предатор ничуть не лучше минибокса. Шадоу так вообще здорово режет и размазывает верха. У него только два "плюса" - больше мощи чем в стоковом усилке плеера (да еще и не для каждого плеера это так) и таже "аудиофильсткая" манера добавлять размазанности и гладкости. А остальное - ничего особого. Потеря точности, скорости, атак, баланса, детализации и разрешения. Зато, не спорю ничуть - красиво звучит. Я бы сказал - Триплы в мире усилителей. В общем с точки зрения вкуса спорить не буду - может быть на них и будет более красиво звучать тот же низкоомный звук, но с точки зрения аккуратности звуковоспроизведения - теже яйца только с боку. В алексмоде усил получше будет. Даже на низкоомниках, несмотря на то, что некоторые утверждают обратное

Это верно. Просто, боюсь, от физики не уйдешь. Это наверняка она диктует величину импеданса многодрайверников.

Ну тут спорить не буду. Просто добавлю, что чем бы она не диктовалась - результат то на лицо и сути это не меняет

Получается что в данном случае деньги платятся не за то, чтоб повысить качество (с точки зрения физики) а наоборот - чтоб его понизить. Вопрос - почему это нельзя сделать дешевыми методами - ну купите.. что там приличного и недорого... ну фиг с ним - забудм про слики - купите мотики - скорость у них есть, точность тоже, атаки клевые... Прибейте пик эквалайзером, запустите на ковоне BBE нужный или еще какую настройку аудиофильскую - и вуаля - не надо никаких 18х или 228х "аудиофильстких" наушников за заоблачные цены...

[rawf]

Пробовал. Шадоу по крайней мере пробовал и давненько - предатора - панацеи не получилось. Все тоже самое.
Высокомные наушники со стандартным "высоомным" усилком все равно намного собранее и качественнее чем низкоомные с усилком под таковые.

похоже Вам просто пересушенный звук нравится. его можно и из низкоомников получить обычным резистором. только качество здесь ни при чём

Кроме того, что-то я не понимаю, что там такого RSA что делает его настолько уникальным?

вряд ли это уникальные усилки. те же qables или alo делают (по отзывам) не хуже

[thx_f0r_f1sh]

В алексмоде усил получше будет. Даже на низкоомниках, несмотря на то, что некоторые утверждают обратное

Триплы с алексмодом звучат херово. Херово! И это утверждают все, а не некоторые!

[localhost]

Триплы с алексмодом звучат херово. Херово! И это утверждают все, а не некоторые!

Кому-то вроде нравится.

Вопрос один у меня лично - причём тут JH13?

[thx_f0r_f1sh]

Кому-то вроде нравится.

Да? Кому? Просто не видел пока восторженных отзывов от трипловодов.

[Rom2307]

похоже Вам просто пересушенный звук нравится. его можно и из низкоомников получить обычным резистором. только качество здесь ни при чём

Что значит пересушенный? Тонально сбалансированный и неокрашенный по возможности? Тогда да - мне нравится такой, потому, что на нем в разы больше тонкой информации чем в любых перекрашенных. Потому, что в них я могу выбирать что мне слушать, а не подбирать под них нужные жанры. И при этом я сохраню характер записи а не буду слушать характер наушников.

вряд ли это уникальные усилки. те же qables или alo делают (по отзывам) не хуже

Именно - я о том же.

Триплы с алексмодом звучат херово. Херово! И это утверждают все, а не некоторые!

Во первых Алекс говорил, что один из его клиентов слушает мод на триплах и не говорит того-же самого.

Во-вторых - триплы вообще звучат так, как звучат на Алексмоде.

В третьих - Ну допустим немного прибились вч и произошли какие-то еще мелкие изменения (а для больших изменений повода нет - думаю это и так понятно - для этого прсото нет оснований) ... но если это небольшое изменение дало такой результат - то это показатель только того, что .. не много же надо им, чтоб совсем потерять качество. Все остальные наушники что я слушал от перехода на алексмод только выиграли

Так что тут я солидарен с Алексом. Если при переходе на алексмод 88 моделей других наушников выигрывают и проигрывают только одни - то грешить на источник неразумно Простите мою бытовую логику и наивность

Вопрос один у меня лично - причём тут JH13?

Таким образом мы косвенно затрагиваем вопрос низкоомного звучания

[rawf]

Что значит пересушенный? Тонально сбалансированный и неокрашенный по возможности? Тогда да - мне нравится такой, потому, что на нем в разы больше тонкой информации чем в любых перекрашенных. Потому, что в них я могу выбирать что мне слушать, а не подбирать под них нужные жанры. И при этом я сохраню характер записи а не буду слушать характер наушников.

Вы всё правильно говорите о нейтральности, но вот представьте на минутку что Вы слушаете слики с резисторами разных номиналов, от 1 до 70 ом условно говоря. представьте что у Вас есть усилок, не размазывающий звук на низкоомной нагрузке. в чём останется отличие? с 1 ом звука будет "больше", с 70 - "меньше". вот когда звука "меньше", чем в записи, это и есть пересушенный. когда звука "больше", как в триплах например, в этом тоже конечно нет ничего хорошего. но и мониторный, пересушенный, "китайско-высокоомный" звук нейтральным назвать нельзя

[Rom2307]

в чём останется отличие? с 1 ом звука будет "больше", с 70 - "меньше". вот когда звука "меньше", чем в записи, это и есть пересушенный.

Как бы мысль понял, но не понял - почему при 70 омах звука должно быть "меньше"???? Меньше "искажений" - это да, но сам звук с фанеры то никуда не денется. А мне только он и нужен.

но и мониторный, пересушенный, "китайско-высокоомный" звук нейтральным назвать нельзя

А это какой??? Примеры можно? Я из китайского знаю - Yuin HiFiMan ... ну и сенхайхер, баера, АТ, Сони ... ну и пару десятков других... чет я не могу сказать, что у них звук пересушеный...

[rawf]

Меньше "искажений" - это да, но сам звук с фанеры то никуда не денется. А мне только он и нужен.

да не, там не искажения, а вполне себе естественный наполнитель, который теряется. посравнивайте например с живыми звуками классику, понаблюдайте за разницей в тембрах инструментов живьём и в наушниках

А это какой??? Примеры можно? Я из китайского знаю - Yuin HiFiMan

те же юины g1a. высушены до предела, ещё и зажаты

[localhost]

Я повторяю свой вопрос: причём тут JH13?

[thx_f0r_f1sh]

У JH13 низкое сопротивление -> хорошо ли это или плохо? -> чем объясняется, на что влияет? -> примеры

[Rom2307]

Я повторяю свой вопрос: причём тут JH13?

Проблема низкоомного звука обсуждается в рамках этой модели. Хочешь - перенеси куда-нибудь. Короче - отстань злыдень!

те же юины g1a. высушены до предела, ещё и зажаты

Зажаты??? Хм... ставлю на мод (жаль мультибитка гуляет где-то) - слушаю... Как и говорил - не больше чем любой более-менее серьезный продукт от Баеров, Сенов, АТ, АКГ и т.д. любой омности. Тоесть - явно не проблема высоких омов вообще а конкретной модели.

Насчет высушенности - наверное я понимаю о чем вы говорите. У G1a есть один провальчик на 2.5 кГц примерно, и ощущается потеря информации в небольшом диапазоне частот.
Но. Тот же мод с его параметриком легко исправляет ситуацию. Поднимаем на несколько градаций этот диапазон - все - сухости ноль. Вообще нет!!! И зажатости тоже. Никакой потери информации. Так что опять же - проблемы омности тут нет и в помине. 150 ом оказываются на порядок точнее, насыщеннее, глубже, информативнее чем низкоомный звук проблемы которого никаким эквалайзером не выправишь. Так что проблема сухости G1A - это частная проблема конкретной модели и не имеет отношения вообще к высокоомному звуку.

да не, там не искажения, а вполне себе естественный наполнитель, который теряется.

Не заметил, чтоб в них что-то терялось. Наоборот - в хорошем "сухом звуке" намного больше информации. Фоновые мелочи превращается в раздельные звуки а не в един фон - "наполнитель" в котором часто не различить отдельных звуков вообще.

посравнивайте например с живыми звуками классику, понаблюдайте за разницей в тембрах инструментов живьём и в наушниках

А насчет тембров я спокоен совершенно. На любой музыке - от классики до рок концертов на "сухом высоомном звуке" тембров в разы больше чем на наполненном "наполнителем".

[rawf]

Rom2307, да, в "сухом звуке" лучше высвечиваются мелочи, его с оговорками можно назвать "более информативным". это давно известно, со времён мотиков, а то и раньше но, повторяю, качество здесь ни при чём. от нейтрального этот звук так же далёк, как и фирменно окрашенный градовский

[Rom2307]

да, в "сухом звуке" лучше высвечиваются мелочи, его с оговорками можно назвать "более информативным".

Никаких оговорок. Вы путаете сухой звук и упрощенный. Это разные вещи IMHO
Или скорее я вас не так понял...
Но как бы то ни было - я теперь все понял, согласен со многим. Но не согласен с одним - у G1a звук ничуть не сухой. Хотя согласен - чтоб они таковыми не казались - надо немного поднять часть диапазона. А жаль - остальном претензий нет

P.S. Кстати - как бы то ни было - все равно возвращаемся к началу - такие деньги за 21омный звук - нонсенс. НУ 200... ну с учетом перевозки в Россию 300... сервис и т.д. - фиг с ним... но не 1100... это маразм ...

[rawf]

21омный звук

21 ом - это у UE18. у 13шек 28. ну да не суть важно, при случае обязательно послушайте их. это своё выражение забудете с первых же звуков