JH AUDIO. JH 13 PRO и другие наушники данной компании

[Alex_Nsk]

...именно поэтому, практически любой пользователь - обыватель без труда различит на слух сдержанное благородство в звучании высокоомных мониторов с усилком им под стать, и вымученный звук орущих низкоомных наушников, пытающихся выжать последние капли жизни из батарейного питания портатива.

И что тут не так? Дословно переведу по буквам, раз непонятно: тут написано, если подключить высокоомные наушники (пусть например, HD600-650) к нормальному усилителю (любой НОРМАЛЬНЫЙ наушниковый усил), звучание будет качественно выше, чем звучание супер-пупер расчудесных низкоомных наушников (триплы, JH13/18 блабла итп) если подключить их к самому расчудесному портативу (корг, микротрак и тп), хотя громкости воспроизведения будут сопоставимы (возможно низкоомники и громче орать будут, но будут именно ОРАТЬ)

[psys]

И что тут не так? Дословно переведу по буквам, раз непонятно: тут написано, если подключить высокоомные наушники (пусть например, HD600-650) к нормальному усилителю (любой НОРМАЛЬНЫЙ наушниковый усил), звучание будет качественно выше, чем звучание супер-пупер расчудесных низкоомных наушников (триплы, JH13/18 блабла итп) если подключить их к самому расчудесному портативу (корг, микротрак и тп), хотя громкости воспроизведения будут сопоставимы (возможно низкоомники и громче орать будут, но будут именно ОРАТЬ)

что ж вы сравниваете мониторы с затычками, с таким же успехом можно сказать что если подключить любые низкоомные ас (а они наверное все такие) к любому нормальному усилку то звучание будет качественно выше чем у высокоомных наушников

[Alex_Nsk]

То, что у высокоомных меньше искажений - знали все и всегда. И то, что у триплов 32 ОМ, а у Шуров 36 - всем давно было известно. И никто не орал, что они плохие или дешевыекитайскиекакашки только потому, что у них не 100 или не 300 ОМ.

К чему были эти несколько простыней, что вы тут накатали? В чем смысл? Кого вы хотели изобличить, ни разу не слушая ни одной хай-енд модели, обсираемой вами тут?

Смысл в том, чтобы обьяснить, ПОЧЕМУ у высокоомных искажений меньше, а у низкоомных больше. Чтоб не лепили догадок на кофейной гуще и глупейших рассуждений.
Чтоб стало понятно, что многодрайверность делают не потому, что это насущно необходимо, а просто потому, что так хочется.

Чтоб стало понятно, зачем делают низкоомные наушники, если при прочих равных высокоомные имеют меньше искажений.

[TheJove]

Чтоб стало понятно, что многодрайверность делают не потому, что это насущно необходимо, а просто потому, что так хочется.

Откуда такая уверенность? И причем тут ОМ?

Большинство однодрайверных и многодрайверных моделей имеют примерно одинаковую ОМность. Причем тут количество драйверов?

У ETYMOTIC ER-4 - 27 ОМ. Они говно? Да/Нет?

Вы вообще разбирали хоть одни хай-енд наушник? Консультировались с разработчиками, задавали им вопроы об этом? Спрашивали, почему ТАК, а не эдак? Есть там какие-то технологии, что нужно всего 21 ОМ или нет?

Простая логика какбе подсказывает нам, что три драйвера, каждый из которых обрабатывает собственную полосу, лучше, чем один трудящийся на три фронта.

[Alex_Nsk]

Ну раз логика тебе подсказывает, то я рад за тебя.
Если тебе логика в моих рассуждениях далека и непонятна, то и забей смело.

Низкоомность не означает автоматически что наушник плохой (он может быть какой угодно), означает лишь то, что усилителю будет с такой нагрузкой тяжело.

Однако если наушник какой-нибудь KAMASONIC - то он абсолютно точно будет низкоомный, в этом случае имеем условие необходимое )))

Из многодрайверных арматурных наушников я лично слушал WESTON 3.
Тоже непростые какбэ и не дешевые наушники.
Звучат именно так, как и должны звучать по моему изначальному предположению.
Более того! Вспомнил. Хозяин вестонов долго не мог понять - какой смысл в залитом мною в плейер образе Staxовского бинаурального диска, т.к на вестонах (многодрайверах) никакого особого эффекта он не ощутил. Лишь подключив AT-5000 он понял что значит бинауральная запись. О чем это может говорить как ни о чудовищных фазовых проблемах в стыковке драйверов? Приведи свой довод.

Остальные различия у подобных вестонам по уровню наушников будут в стиле "так уж получилось"...Основные деньги платятся за шик, пафос и индивидуальность.
Впрочем так оно почти везде происходит. В акустике платят за корпуса из африканских деревьев и прочую пафосную чепуху.
В пкд за вес. потому часто внутрь плееров ложили грузила, чтоб покупатели беря в руки - маяли вещь...да много есть подобных хохм.

У меня нет ни малейшего жедлания поливать грязью то, чего я не слышал.
Я просто рассуждаю вслух, а вы делайте выводы. Если хотите.
Не хотите - не делайте.

[TheJove]

Вспомнил. Хозяин вестонов долго не мог понять - какой смысл в залитом мною в плейер образе Staxовского бинаурального диска, т.к на вестонах (многодрайверах) никакого особого эффекта он не ощутил. Лишь подключив AT-5000 он понял что значит бинауральная запись. О чем это может говорить как ни о чудовищных фазовых проблемах в стыковке драйверов? Приведи свой довод.

Привожу.

1. Не все котлеты одинаково полезны. Вы бы для начала послушали триплы, шуры и что-то из JH.

2.

что ж вы сравниваете мониторы с затычками, с таким же успехом можно сказать что если подключить любые низкоомные ас (а они наверное все такие) к любому нормальному усилку то звучание будет качественно выше чем у высокоомных наушников

Основные деньги платятся за шик, пафос и индивидуальность.

Довод уровня пользователя Д2+ФА.

Деньги платятся за миниатюрность, звукоозоляцию и компактность, при наличии условно похожего звука. Про Уе-11 и JH вообще говорят, что звук там, как в больших мониторах. Именно, что "как", а не действительно. Но равзе это не стоит того, что бы платить?

Мы платим за воздух, за микродинамику, за все остальное прочее - это все и есть "ощущение мониторов на голове".

Впрочем так оно почти везде происходит. В акустике платят за корпуса из африканских деревьев и прочую пафосную чепуху.
В пкд за вес. потому часто внутрь плееров ложили грузила, чтоб покупатели беря в руки - маяли вещь...да много есть подобных хохм.

Аудио вообще один из самых переоцененных рынков. Вы не знали?

Еще один все понял (с)

У меня нет ни малейшего жедлания поливать грязью то, чего я не слышал.

Но вы сейчас это и делаете. Топтаетесь как слон в посудной лавке, пытаетесь рассуждать о том, чего не пробовали. Причем, с очень сомнительной аргументацией, сравнивая совершенно разные форм-факторы наушников, которые даже близко рядом стоять не могут.

[rawf]

Про Уе-11 и JH вообще говорят, что звук там, как в больших мониторах. Именно, что "как", а не действительно.

те же зенны 650 выигрывают у 13шек только размером сцены

[Serg62]

Довод уровня пользователя Д2+ФА.

TheJove, вообще-то Alex_Nsk - это создатель X-Mod'а (просто не кричит об этом, рассуждая, именно как специалист), посему кое-что понимает в деле звукостроения ( и не на уровне "рассуждая логически").

[rawf]

JH16

Джерри писал про 16е что они для увеличенного потолка громкости делались - поищу

собственно я же сам и выкладывал эту инфу

[ziteck]

Alex_Nsk, браво! ну хоть кто-то...
это я насчет омности.

[kayser]

собственно я же сам и выкладывал эту инфу

Да я помню. Просто не понимаю, почему один сдвоенный басовик дает больше баса, а два сдвоенных басовика увеличивают потолок громкости.

[rawf]

kayser, понятно что они вдвоём могут дать больше баса чем один. просто это не нужно, частотка же ровная, и такой должна остаться

[thx_f0r_f1sh]

Чтоб стало понятно, зачем делают низкоомные наушники, если при прочих равных высокоомные имеют меньше искажений.

Я всегда думал, что многодрайверники нельзя сделать высокоомными из соображений физики.

Кстати, как инженер-радиоэлектроник, поддержу Алекса. То, что он пытается доказать относительно омности - примитивнейшая же вещь. При всех прочих равных условиях высокая нагрузка для усилителя предпочтительнее низкой.
Всё дело в том, что этих самых прочих равных условий не бывает, особенно когда сравниваются слики с jh, накладные АТ с уе11 и т.д.
Спор немого с глухим.
Я бы сказал так: многодрайверники звучат хорошо, но лучше бы звучали, будь у них высокий импеданс. Но это не значит, что они звучат хуже однодрайверников с высоким импедансом. То, что высокий импеданс у многодрайверных технически нереализуем (?) - уже другой вопрос.

[k0l9n]

Я всегда думал, что многодрайверники нельзя сделать высокоомными из соображений физики.

Ну почему же. Можно соединить параллельно, а можно и последовательно

[thx_f0r_f1sh]

Ну почему же. Можно соединить параллельно, а можно и последовательно

А между последовательно соединенными драйверами включить фильтры/кроссоверы? Ну-ну

[TheJove]

TheJove, вообще-то Alex_Nsk - это создатель X-Mod'а (просто не кричит об этом, рассуждая, именно как специалист), посему кое-что понимает в деле звукостроения ( и не на уровне "рассуждая логически").

Спасибо, Капитан Очевидность.

Как видите, это не мешает ему привязывать хвост кота к собаке многодрайверность к ОМности, сравнивать затычки и мониторы, вконец заруливая обсуждение в тупик.

То, что высокий импеданс всегда лучше на однотипных ушах - никто не спорит. Но зачем сравнивать классово разные вещи в одном ключе?

Спаниш-то просто делает свою работу - потихноньку убеждает всех, что низкоОМные многодрайверники звучат априори хуже, чем идеальные высокоОМные Слики. Пускай. Но зачем плясать под его дудку, повторяя глупости?

thx_f0r_f1sh, редкий здравый комментарий тут.

[kayser]

Спаниш-то просто делает свою работу - потихноньку убеждает всех, что низкоОМные многодрайверники звучат априори хуже, чем идеальные высокоОМные Слики. Пускай. Но зачем плясать под его дудку, повторяя глупости?

Просто вселенский заговор какой-то. Смешно

[del_phin]

Смешно читать 90% последних постов. Спор теоретика с практиком. Это бесполезно. Так было, и так будет.

P.S. : некоторые тут огрызаются на Алекса, когда сами сидят на Cowon D2... ну ну

[[s2c]]

Смешно читать 90% последних постов. Спор теоретика с практиком. Это бесполезно. Так было, и так будет.

P.S. : некоторые тут огрызаются на Алекса, когда сами сидят на Cowon D2... ну ну

а что, теперь в отдельных темах можно писать только при наличии крутых девайсов?
напишите мне список для "золотого доступа"

никоим образом данный спор не выльеться во что то хорошее утверждать что высокоомные лучшие низкоомных можно на теории, а на практике, приводить в пример Вестоун 3, с известной проблемой положения звуковода и говорить, что другие топовые универсальные арматурные наушники других производителей построены по такому же принципу ни в какие рамки не лезет, тем более судить о качестве звучания исходя из импеданса (ладно уж по графикам АЧХ)
___
всё утрированно

[thx_f0r_f1sh]

P.S. : некоторые тут огрызаются на Алекса, когда сами сидят на Cowon D2... ну ну

Полагаю, это адресовано мне. Если есть что сказать по делу, скажите. Если говорить нечего, то не жужжите. Если очень хочется высказаться или узнать, почему у меня Д2, а не хифиман с лизой - сделайте это в личке. Пожалуйста.