Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**sunlink** · 07.11.2010 09:45

Сообщение от psys

значит что басу не хватает глубины, объема, мощи. количества баса хоть и хватает, но он какой-то невесомый, несолидно попердывает как если бы у сабвуфера был картонный корпус.

Да уж, какие интересные и совершенно противоположные выводы. Порой не знаешь, кому больше верить- себе или вам

Никаких подобных симптомов я не услышал, и слушать их совершенно не противно

Звучание в целом очень детальное, объемное и прозрачное. Никаких враждебных влияний предположительно от провода, будь то замыленность, грязь, потеря атаки и динамики с детальностью и другой подобной "нечистью", увы, не заметил, как не прислушивался. По моему, замена может и повлияет как то на звук, но не в характеристиках типа:хуже или лучше.
------------------------------
А у СМ3, провод, случаем, не вестоновский, уж больно похож?

Сейчас, придя с работы, решил поизголяться с насадками.

В наличии: серые, из комплекта Вестон3; белые силиконовые из того же комплекта; пена; и от АТ СК10.Пробовал как то их один раз, как пришли вестоны, так и сразу их отбросил, не понравились, кроме от СК10, которыми и пользуюсь в данный момент. Вот, по прошествии 2х недель, пока привык к вестонам, решил еще раз попробовать более обстоятельно.
1.Серые: довольно не плохие, хороший бас и середина, но катастрофически не хватает высоких, слишком узкое отверстие в насадках их сжирает.Тарелочки еле различимы на довольно приличном фоне низких и средних частот. Темноватое звучание, но без потери детальности и какой либо замыленности. Все четко, но без верха.
2.Белые полупрозрачные жесткие силиконовые. У них отверстие на выходе расширяется, что по идее должно добавить высоких частот. Так оно и есть. Но куда девался бас? Такое чувство, что провели жесткий эквалайзинг над наушниками. Середина и верх есть, аж мозг пилит, а низ- убрали.Этот вариант совсем не понравился, ну его.
3. Пенки. В принципе, неплохо. Баланс в целом стал ровнее, но звучание мягким, жесткость ушла, но и менее детальным.Верх немного съедается. Возможно, кому то будет приятным, вообщем, на любителя.
4. Ну и от СК10. Больше всего понравились, с самого начала. Сохраняются все достоинства серых насадок, то бишь детальная ясная середина, и не менее вкусный бас. НО, приподнимаются высокие, которых так явно не хватало в первом варианте. Баланс, практически, становится ровным. Тарелочки прослушиваются хорошо, и не звенят. Вобщем, звучание становится цельным и монолитным. Интересно, как на какой то композиции, металле, после вестонов одел ESW9, так там было ощущение, что тарелки звучат отдельно от остальной музыки и подзванивают, как будто по мозгам: тик-тик. Здесь же все слитно.

**skyhook** · 07.11.2010 17:33

Сообщение от sunlink

Сейчас, придя с работы, решил поизголяться с насадками.

респект - тоже займусь на днях основательный выбором тогда, хотя меня действительно устраивает пока пенка (:

**sm151058** · 07.11.2010 19:19

Сообщение от psys

Drakkard, значит что басу не хватает глубины, объема, мощи. количества баса хоть и хватает, но он какой-то невесомый, несолидно попердывает как если бы у сабвуфера был картонный корпус. вестоновский провод говно, это общеизвестно, особого умения вставлять наушники или "еще что" тут не требуется.

В то время, когда я интересовался Вестонами (года 3 назад), к их кабелю вроде претензий не было, наоборот, он считался верхом совершенства (UM2). В УМ3 другой? А что с ним не так? Единственное, что приходит на ум, то, что он витой. Кстати, басов в УМ2 хватает, что в УМ3 они хуже?
Просьба расшифровать. по какому параметру провода Nobudy отличаются от штатных, и как это может привести к таким чудесным изменениям? Может, и УМ2 с ними зазвучат?

Сообщение от psys

на мой взгляд эти вестоны со штатным проводом слушать вообще противно. бас просто картонный, глубины его вообще не ощущаешь, верх какой-то мутный, да в общем и целом звук какой-то грязноватый что ли. более продвинутая версия ум2. замена провода на кабель от Nobudy, конкретно преображает звук, по аналогичному опыту с триплами и шурами я ожидал, что вестоновский провод портит звук, но не ожидал что настолько сильно. замена кабеля с вестоновского на Nobudy у шур 530 не слишком поменяла звук, у триплов же довольно ощутимо, но с ум3х после замены как будто вообще другие наушники слушаешь, как если бы послушать с джеком не до конца вставленным в разъем, а потом подключить нормально.

Так все-таки, как они по сравнению с Х10 (как со штатным проводом. так и с другим)?

**psys** · 07.11.2010 20:13

Сообщение от sunlink

А у СМ3, провод, случаем, не вестоновский, уж больно похож?

нет там количество жил другое, по-моему 2 а не 3.

Сообщение от sm151058

Просьба расшифровать. по какому параметру провода Nobudy отличаются от штатных, и как это может привести к таким чудесным изменениям? Может, и УМ2 с ними зазвучат?

есть мнение что в проводе Nobody нормально количество проводника, в отличии от вестоновских, которые мало того что тоненькие так еще и супергибкие. вполне возможно и ум2 зазвучат, во всяком случае наушники к которым я подключал вестоновский провод однозначно начинали звучать хуже. и это в общем-то не только мой опыт. в то что какие-то супер-пупер дорогие модные провода улучшают звук я не верю, мне просто кажется, что вестоновский провод недостаточно качественный.

Сообщение от sm151058

Так все-таки, как они по сравнению с Х10 (как со штатным проводом. так и с другим)?

я слушал вестоны весьма недолго и нормальное сравнение с х10 не могу написать. в целом вестоны показалось что вестоны более детальные и ровные.

**Drakkard** · 07.11.2010 20:46

Сообщение от psys

нет там количество жил другое, по-моему 2 а не 3.

Да абсолютно точно такой же там кабель. Вплоть до мелочей, типа лишних кусочков пластика у разъемов.

Был у меня кабель Нобади от триплов но он не налез на вестоны(

Сообщение от skyhook

респект - тоже займусь на днях основательный выбором тогда, хотя меня действительно устраивает пока пенка (:

Я первый месяц тоже ходил с пенками, и тоже все устраивало

**skyhook** · 07.11.2010 22:57

Сообщение от Drakkard

Я первый месяц тоже ходил с пенками....

А сейчас?

**sunlink** · 07.11.2010 23:07

Вот с пенками, баланс примерно такой, как и с насадками от СК10, разве что чуть поменьше высоких, и звучание мягче. Вообщем, тоже не плохо, я уже сказал.
А про провод, я вот что имел ввиду, когда задавал вопрос. Если они с СМ3 одинаковые, то почему же у одних, на СМ3 он звучит волшебно, крышу сносит, ноги сами в пляс идут, а у вестонов он говно, все гадит? Вот это странно.

**kayser** · 07.11.2010 23:32

Сообщение от sunlink

на СМ3 он звучит волшебно, крышу сносит, ноги сами в пляс идут

Это не про провод, это про наушники такое говорили

Просто у вестонов есть возможность провод поменять и попробовать альтернативный вариант, а у см3 нет. Может, если французам сделать рекаблинг, они тоже по-другому запоют.

**sunlink** · 07.11.2010 23:51

kayser, это понятно, что про наушники писалось.Провод- необходимая составляющая наушников. И если он так плох, то почему с одной стороны он мылит звук, делает его грязным и вообще плохим звук у вестонов( с чем я , естественно, не согласен), а с другой, у СМ3, он звучит волшебно?(хотя есть и другие, не столь восторженные мнения). Вот это мне и показалось странным.Слишком противоречивые и диаметрально противоположные мнения получаются.

**kayser** · 07.11.2010 23:58

Хз. Мне не показалось, что у UM3X звук мыльный или грязный. Но и с другим проводом я эти наушники тоже не слушал. Может и правда от насадок многое зависит. У меня кастомы были.

**sunlink** · 08.11.2010 00:15

kayser, +1
Вот и Вы с нами согласились, что он никакой не мыльный и не грязный, а вполне детальный и быстрый

И, вообще, вполне даже мониторный. Просто все это похоже на наговор. Нам то все ясно, какой у них звук. Но вот другие- в смятении, не знают что и думать.
А от насадок многое зависит, тональный баланс можно под себя менять. Но не влияет на саму детальность, четкость и прозрачность их звука.Драйвера насадками не изменить.

**psys** · 08.11.2010 00:31

аутотренинг это прекрасно. главное себя убедить что собственные наушники лучше всего на свете. сравнения, тесты какие-то это все для дураков.

**sunlink** · 08.11.2010 00:40

Сообщение от psys

аутотренинг это прекрасно. главное себя убедить что собственные наушники лучше всего на свете.

ни в коей мере никого не пытаюсь в чем либо убедить, ни себя, ни других.И не считаю эти наушники верхом совершенства.НО и говном их тоже не считаю.
Думаю, что и СМ3 хорошие ушки, но каждому - свое. Кому то нравиться одно, а у кого то крышу сносит от другого. Искренне рад, что люди нашли себе то, что им нравиться.
Вообще, люблю положительные стороны искать, чем негатив.

**Drakkard** · 08.11.2010 10:10

psys, лично я уже практически все переслушал. Кроме разве что Клипшей, Градо и Ортофонов.

**psys** · 08.11.2010 11:21

не очень понимаю какое они отношение имеют к звуку этих вестонов со штатными проводами и с человеческими

**sunlink** · 08.11.2010 11:39

psys, думаю, человек дает понять, что он уже далеко не новичек в прослушивании наушников,чтоб поддаться какому то аутотренингу, и не мало их поимел, чем я, со своей стороны, похвастаться не могу.Если я не прав, то пусть меня поправит.

**sm151058** · 08.11.2010 11:44

Опять про провод. Хотелось понять возможную физику процесса. Я понимаю влияние провода на звук в АС, где текут довольно большие токи и расстояния велики, но тут? ИМХО на звук может повлиять только значительное их сопротивление (Омы) либо большая индуктивность. Что еще? И неужели довольно солидный производитель мог поставить явно негодный провод? Тем более . что по внешним признакам он лучший (на УМ2, тут он другой?).

**sunlink** · 08.11.2010 11:56

sm151058, я не очень верю что провод у них "кардинально гадит звук", так как я этих симптомов не услышал вообще.Если и есть здесь какое то враждебное влияние, то оно настолько мизерно, что им можно пренебречь. Гораздо больше на восприятие влияют и другие факторы, такие как звуковой тракт, сами наушники и, настроение слушателя, как ни странно.
Думаю, провода у них одинаковые. Да и вообще, этот вопрос к другой теме относится.

**sm151058** · 08.11.2010 11:58

Сообщение от psys

я слушал вестоны весьма недолго и нормальное сравнение с х10 не могу написать. в целом вестоны показалось что вестоны более детальные и ровные.

То есть они могут конкурировать с Х10 по звуку?! Хотелось бы подтверждения и от других пользователей. А что по конструкции по сравнению с УМ2? Есть ли различия? И еще, чем различаются 3 и УМ3?

**ayama** · 08.11.2010 11:58

Сообщение от psys

аутотренинг это прекрасно. главное себя убедить что собственные наушники лучше всего на свете. сравнения, тесты какие-то это все для дураков.

Тесты, сравнения... Тесты измерительные особо не расскажут, что наушники "вкусные", "цепляют" и т.д. Тесты сравнительные - тоже под большим вопросом, т.к. чтобы ПОНЯТЬ наушники, надо с ними походить неделю.

Я бегло сравнил с Шурами 530 сабж, на одном высоком уровне примерно. Есть подозрение, что топовые арматуры Shure 530/535, UM3X, SM3 всё равно где-то в одной кучке по высокому качеству звука. Кто-то чуть мягче, чуть высоких больше и т.д. И на стандартных насадках очень часто полный негатив. Люди просто на них не слышат высоких.