Westone UM3X

[Evgeniy-V]

У всех Вестонов и многих кастомов с подобными разъемами плюсовые контакты "смотрят" назад головы, а вот у ЕарСоников вперед головы.

[Skaat]

"смотрят" назад головы, а вот у ЕарСоников вперед головы.

как это вперёд и назад??! Там же верхний контакт или нижний и все
p.s. меня ваша формулировка "вперёд назад" заставляет представить себя компом у которого синий экран смерти

[Nobody]

Отметками вверх или вниз?

Если кабель сток, то вверх.

[IGF-83]

У всех Вестонов и многих кастомов с подобными разъемами плюсовые контакты "смотрят" назад головы, а вот у ЕарСоников вперед головы.

а как этот самый плюс распознать?

[Nobody]

В стоковом кабеле отметки это и есть "плюсы".

[IGF-83]

Если кабель сток, то вверх.

А если переверну фазу? Ничего плохого не случится?

[Nobody]

Ничего плохого, главное, чтобы не было противофазы, вы уже слышали как это влияет на звук. Повредить наушники таким образом нельзя.

[V.I.P]

а кто нибудь сравнивал сабж с W30? или UM Pro 30?

[Seager]

Um pro 30 - улучшенные Um3x. А Um30 это пришли на смену W3, они по слабее, чувствительность меньше.

[V.I.P]

Я вот слушаю уже сутки um3x rc голубой корпус и W20. Кабели стоковые. Источник X5-II. И разницы типа "вау" нет. Играют примерно одинаково. У умок ВЧ резче немного (видимо сказывается отсутствие фильтров?). Есть очень небольшая разница в вокале, на умках чуть "телеснее". Насадки использовал одинаковые.

P.s. на забугорных форумах не один десяток людей отписался что um3x идентичны um 30 pro

[Seager]

W20 это 2-х драйверные и проще по звуку будут. А Um3x - 3-х. Тут надо сравнивать тогда уж W30 и Um3x. Нет, не отсутствие фильтров, а за счет дополнительного драйвера.

[V.I.P]

С теорией я хорошо знаком. А на практике два человека уже сутки не могут найти сколь нибудь значительных отличий в сцене, детальности и звуке в целом. Разница есть безусловно. Но нельзя сказать что умки лучше или хуже. Просто чуть по другому играют.

[Seager]

Умки хороши, просто их сняли с производства на смену модели Um pro 30. У них чувствительность отличная и атака хорошая. Прям звук такой не просто выдают, а будто с атакой такой по ушам, это я про старые вестоны пишу.

[Berkovajazz]

А Um30 это пришли на смену W3, они по слабее, чувствительность меньше.

Юзеры говорят так, больше середины, выше детальность и намного лучше ВЧ. Чем они слабее?

У умок ВЧ резче немного

По мне так Х5 ярковат, но слушал его недолго, и хз как с Х5-2. Если ситуация та же, то это вина источника. На нейтральном тракте у УМ3х с ВЧ быстрые затухания на заднем плане. ВЧ не их конек.

2-х драйверные и проще по звуку будут

Не будут. Во-первых от источника зависит, во вторых Этимоты яркий пример одного драйвера, которые затыкает и 3 и 4-х драйверные модели. Не в кол-ве драйверов счастье, а в их обвязе и настройке.

С теорией я хорошо знаком. А на практике два человека уже сутки не могут найти сколь нибудь значительных отличий в сцене, детальности и звуке в целом. Разница есть безусловно. Но нельзя сказать что умки лучше или хуже. Просто чуть по другому играют.

Разницу можно уловить на слабом выходе, например обычном плеере или смарте.
Тут юзеры деляться на 2 типа, некоторым нравится выхлоп их не мощного источника - и они юзают любые понравившиеся и более-менее раскрывающиеся ушки, результат в целом не плох.
Но хорошие наушники на более лучших источниках раскрываются на высоком уровне.

[V.I.P]

По мне так Х5 ярковат, но слушал его недолго, и хз как с Х5-2. Если ситуация та же, то это вина источника. На нейтральном тракте у УМ3х с ВЧ быстрые затухания на заднем плане. ВЧ не их конек.

Разницу можно уловить на слабом выходе, например обычном плеере или смарте.
Тут юзеры деляться на 2 типа, некоторым нравится выхлоп их не мощного источника - и они юзают любые понравившиеся и более-менее раскрывающиеся ушки, результат в целом не плох.
Но хорошие наушники на более лучших источниках раскрываются на высоком уровне.

Да, Х5 ярковат, это факт к сожалению :( и присутствует небольшой "песок" на ВЧ. Надеюсь Михаил пофиксит это.

На смарте допустим разница будет, но слушаю то на Х5 и тут разница совсем не очевидна. Такие вот дела

[Berkovajazz]

Еще выходное сопротивление и прочие технические характеристики, которые могут влиять на ярковатость наушников, как правило на арматуре это хорошо слышно. Опять таки, это к Х5 вопрос. Насчет песка, то насколько помню, это фича цапа, но утверждать не буду. Тюнинг усилителя, должен решить проблему.
Хотя если изначально подбирать что к чему подходит, то теорема проста, под яркий источник - темные наушники, под темный - яркие. В глобальном виде.
Насчет мощности, то опять же, кол-во драйверов не играют большой роли, даже скромные UE600, 4, Shure210,315, Westone 1 и др, а тем более Этимоты, на мощном выхлопе дают большой звук. А вот с обычными плеерами и смартами, звук не будет такой богатый и большой, собственно и многие особенности (зачастую это проблемы) пойдут наружу.

[V.I.P]

Ну вот я так и выбрал темные наушники под яркий X5 ) Даже домашние HD650 сюда попадают. Тюнинг усилителя - я надеюсь. Однако пробовал дома подключить к линейному выходу Matrix M-stage HPA-2, а уже в него вестоуны, на нем и проверял как раз. Хотя понимаю что он слишком мощный для вставных и не подходит.

[V.I.P]

А как вобще фильтры влияют на звук сабжа? Вот кто то их вынимает совсем например и тд

[Seager]

Без них звук лучше становится, яснее. Но быстро засоряться звуководы могут.

[Hardcorist]

Ребят, как правильно должны быть подключены вилки к ушам? Отметками вверх или вниз? Пришли 4r, на одном ухе отметкой вверх подключены, на другом наушнике - вниз.

Все правильно. Смотреть надо не на "вверх/вниз", а на "внутрь/наружу", если метки нанесены на боковой стороне разъема со смещением к одному из пинов. Много народу на этом накололось. Но мультиметр расставляет все по своим местам.