Nikon Coolpix 4800 - кто его уже держал в руках?

[Xander100]

Собираюсь к новому году цифровик купить.
Месяц ползаний по интернету - остановился на Nikon Coolpix 4800.
Очень уж мне его фишка с автоподбором кадров понравилась.
Кто его уже держал в руках - советуете его покупать или нет?
Или за эту цену (около 400$) взять что-нибудь из Canon или Pentax?
Я хочу купить компактный, с матрицей 4-5 мегапикселя с сильным объективом.
Хороший зум тоже приветствуется.
Olimpus и Sony сразу отпадают из-за их карт памяти

[Putya]

компактный и с сильным объективом?! Вот такого уж в принципе быть не может

[Xander100]

Ну на счет "сильного" я может и погорячился
Я имею в виду чтоб объектив не был эдакой маленькой дырочкой, через которую ничего толком нельзя в принципе сфотографировать.
Вот у 4800 вроде неплохой.
Еще у Олимпуса 765 тоже ниче так объектив, но он здоровый и его карта памяти меня не устраивает.

[Putya]

Олимпус 765 - это уже ультразум. Есть модели и других фирм с похожими свойствами: посмотри инфу на плеере про Canon S1 IS или Minolta Z2, Z3. И вообще, они тут часто обсуждаются, так что на форуме тоже почитай.

Но они все действительно не маленькие, хотя оно того и стоит.

[Xander100]

Canon S1 IS или Minolta Z2, Z3 - сильно уж громоздкие...
на счет Canon S1 IS - мне кажется что логичнее будет прячься и купить Canon PowerShot G6?
Но это не для меня. Мне надо не супер-пупер агрегат. А аппаратик, который можно будет всегда с собой носить. Вот мне чем Nikon CoolPix 4800 и понравился
Кстати, сейчас в обед в руках подержал Panasonic Lumix DMC-LC80... очень уж он мне понравился И цена похожая. Только вот у него нет таких фишек как у Никона.
И тем более что с Никоном меня обламали.. Сказали что из Москвы доставка в течении месяца.
А нафик мне месяц ждать? Мне нужно к корпоративной новогодней вечеринке во всеоружии быть ))

[balbesina]

s1 IS не тоже самое, что G6, но они оба "большие"
а мне, кстати, понравился этот никон - 8.3зум прикольно

[Xander100]

а я и не говорил что G6 тоже, что и s1 IS )
просто я заметил, что стоит поднапрячься и взять G6, который кораздо круче чем s1 IS

8.3зум - прикольно.. но не в этом суть!
вот что самое у него вкусное:
"фирменные" функции "выбор лучшего снимка" (Best Shot Selector) и "авто-экспозиция с выбором лучшего снимка" (Auto-Exposure Best Shot Selector). При выборе функции "выбор лучшего снимка" снимается серия из десяти снимков и сохраняется наиболее резкий из них, при выборе "авто-экспозиция с выбором лучшего снимка" снимается пять снимков с разной экспозицией и автоматически сохраняется один с более удачной экспозицией.

Ему бы еще матрицу 1/1.8"... было-бы вообще супер ))
Но думаю что он от этого стал бы как минимум на сотню убитых енотов дороже

Вот я и хочу узнать мнение того, кто ето чудо уже держал в руках. Мне же придется его заказывать из Москвы... с доставкой самолетом.
и мне не хотелось бы нарваться на сырую вещь, которая только-только поступила в продажу.

[Ангелина]

Кто-нибудь может объяснить (для особо тупых) что значит: Матрица 1/2.5 "
Это хорошо или плохо? Просто я уже месяц присматриваю себе этот никон 4800... Но что-то меня это момент с матрицей смущает...:confused:
Заранее спасибо!

[Alex2]

Кто-нибудь может объяснить (для особо тупых) что значит: Матрица 1/2.5 "

Это характеристика матрицы. НЕ РАЗМЕР! А характеристика . По идее, чем матрица меньше, тем меньше у нее размер чуствительного элемента (при одинаковых кол-вах пикселей). И тем больше шумов на изображении. Реальный размер матрицы (диагональ, стороны 4к3) можно узнать, если умножить эту величину 0,3 где-то. Повелось это еще в 50годы прошлого века от матриц видеокамер, где описывали размер матрицы через размер дырки, через которую на эту матрицу падает свет.

Это хорошо или плохо?

Все познается в сравнении. И все относительно. Цена ниже, но и качество пониже.

[Ангелина]

Большое спасибо!
тоесть вы хотите сказать. что если я буду в темноте снимать, то будут шумы? и плохо получится? (или я опять не правильно поняла?):confused:

[Alex2]

Большое спасибо!

Надеюсь что хоть чуть-чуть было понятно мое прошлое сообщение....

тоесть вы хотите сказать. что если я буду в темноте снимать, то будут шумы? и плохо получится? (или я опять не правильно поняла?):confused:

Сумерки, искусственное освещение (кавартира вечером), темнота - со всем этим цифровые камеры справляются плохо. Это слабое место всех цифровиков.

Проблемма первая - сфокусироваться. Тут лучше справляются фотоаппараты с подстветкой автофокуса, т.е. которые светят маленьким "фанариком" и автоматика уже видит куда наводится. Реализовано бывает как отдельной лампочкой на корпусе, так и через лампочку на вспышке. Если для мыльниц большой разницы в этом нет, то для фотопаратов с полупрофессиональным дизайном разница есть - у никона 8700 подсветка реализована через вспышку, которая поднимается, пожэтому в сумерках, в независимости от того, включена вспышка или отключена он ее выстреливает для подсветки автофокуса. А у фуджи 5000 лампочка на корпусе и вспышку доставать не требуется (она у него ручная).

Пробелмма вторая - экспозиция. Сдесь, боюсь, будет немного сложно понять. Вообщем картинка темная. Вообще-то, по логике вещей, фотка должна бфть такая же темная . Но народ хочет что бы было светло. Странные люди, но не нам их винить. Вообщем как бы нам "осветить" снимок? Либо повысить чуствительность матрицы (увеличить ISO) либо увеличить выдержку (время, которое фотоаппарат откроет затвор и будет смотреть на объект съемки - в это время нельзя двигаться, бегать, прыгать и дышать). Диафрагма (тоже один из вариантов) и так будет открыта на максимум).
И первое и второе приведет к увеличению шумов. Надо посомтреть на конкретном фотике, что хуже - увеличить выдержку или чуствительность. Может лучше увелисчить все по немногу. У меня, например, что на ISO 64, что на 200 - шумы отличаются незначительно, а вот освещенность снимка очень даже. Поэтому я больше не снимаю в ISO 64, а поставил на автомат (100-200).
Кстати, по поводу шумов. Поначалу я тоже переживал из-за них, но потом нашел отличную прогу Neat Image. Действительно убирает шумы. При этом не портит резкость. Всем советую.

[незарегистрированный]

Кстати, по поводу шумов. Поначалу я тоже переживал из-за них, но потом нашел отличную прогу Neat Image. Действительно убирает шумы. При этом не портит резкость. Всем советую.

Что за прога? Если она так хороша, как ты говоришь, дай ссылку - где ее найти можно.

[Alex2]

Что за прога?

"Папа, где мама?" (с) анекдот.

Если она так хороша, как ты говоришь, дай ссылку - где ее найти можно.

соответсвенно http://www.neatimage.com/
PS Посомтрел повнимательней на ее работу: на пейзаже, где закат, т.е. сумерки, на небе шумы. На фоне неба вдалеке высоковольтная вышка. Именно вдалеке, т.е. в тощину пара пикселей. Прекрано видно ее после удаления шумов. А вот шерсть на кошке эта прога приглаживает, т.е. немного размывает. Хотя усы остаются поотдельности, но обшую "текстуру" шерсти немного подмывает.

[plee]

да, судя по моимпервым неопытным шагам в использовании проги - довольно-таки неплохо!!!
Вот бы еще где достать Neat Image Pro+ 4.4...

[Xander100]

В общем начитался я про этот никон, тестовые фотки насмотрелся.
Теперь могу сказать про него, что у него с объективом какой то косяк.
Все фотки бочкообразные. Углы просто ужасно вытянутые.
Начитался форум, насмотрелся тестовых фоток и заказал себе Canon PowerShot A95.
Особенно когда зашел в магазин и повертел его в руках.
Хотя был мучительный выбор между ним и Canon Ixus 430.
И размер поменьше и матрица 4 мегапикселя 1/1.8"
Но всетаки откидной экранчик и возможность ручных настроек победили
Мне уже несколько раз приходилось снимать - держа фотик над головой. Почти все фотки запорол. А ручными настроками - может у меня наконец то получится снять ночной парк с подсвеченными деревьями

[Alex2]

Canon S1 IS или Minolta Z2, Z3 - сильно уж громоздкие...
на счет Canon S1 IS - мне кажется что логичнее будет прячься и купить Canon PowerShot G6?

Оооочень НЕ советую Ж6. Вся начинка яйца выеденного не стоит. Внешне да, удобно, красиво, но абюсолютно бестолково. Накинь еще сотню-полторы и купи минолту а2

[Alex2]

В общем начитался я про этот никон, тестовые фотки насмотрелся.
Теперь могу сказать про него, что у него с объективом какой то косяк.
Все фотки бочкообразные. Углы просто ужасно вытянутые.
Начитался форум, насмотрелся тестовых фоток и заказал себе Canon PowerShot A95.

И шо, у а95 дисторсии нет? Да быть такого не может . Все объективы подвержены этому эффекту.

[Xander100]

И шо, у а95 дисторсии нет? Да быть такого не может . Все объективы подвержены этому эффекту.

Есть конечно у всех, но не у всех такие сильные как у Nikon CP 4800
Такие сильные искажения я видел только у самых дешевых мыльниц с пластиковыми линзами.

[Alex2]

Есть конечно у всех, но не у всех такие сильные как у Nikon CP 4800
Такие сильные искажения я видел только у самых дешевых мыльниц с пластиковыми линзами.

А там что, дома горизонтально кладутся? Фотки нету от 4200?

[Xander100]

неа, не горизонтально, они больше на коромысло становятся похожи
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4800/page6.asp

а вот фотка от А95
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/page6.asp

на 4200 фотки не искал