Выбираю зеркалку

[Абсент]

И ещё такой вопрос. А вот допустим, такой: http://pleer.ru/_6207.html объектив лучше китового будет? Имеет ли смысл заморачиваться в сравнении с китом и переплачивать порядка 8 тыс?

Не стоит, абсолютно. Уж лучше Тамрон 17-50.

[ksa]

Абсент, спасибо. Тогда уж лучше кит, да и всё равно в финансовом плане как-то невыгодно получается. Лучше уж тогда в далёкой перспективе, как тут и советовали, докупить 55-250 родной.

Возник ещё вопрос касательно фильтров. Их просто очень много, глаза рабегаются. Опять-таки ясно. что самые дешёвые ничего хорошего не принесут, но и что фильтр по стоимости объектива - тоже нонсенс. Суть в том, что я хочу понять, что всё-таки нужно. Тот же УФ как будет влиять на изображение, например, при съёмке в пасмурную погоду, когда никакого яркого света нет, равно как и голубого неба? Может ли УФ использоваться как повседневно-универсально-единственный? Или по сути от него ничего толкового нет и лучше посмотреть в сторону нейтральных и чисто защитных фильтров?

Плюс, как влиет фильтр на установку бленды? Реально ли у конструкции объектив-фильтр-бленда использовать ещё и крышку? Просто как-то не особо представляю устройство креплений, поэтому хочется узнать насколько всё это реально совместить.

Спасибо.

[Arrow]

Бери УФ от hoya - будет работать как защитный. На картинку не влияет никак (если ты, конечно, не в горах где полно ультрафиолета). Ни бленды, ни крышки одевать не мешает. Если будешь брать кит советую еще и полярик. Лучше циркулярный - для отрисовки облаков на пейзажах и давить лишние блики.

[Абсент]

Где-то видел тесты на УВ (читай, защитные) фильтры, так hoya среди фаворитов, несмотря на цену. Arrow, верно советует. Я тоже на свою L-ку именно такой и заказал. А для 18-55 заморачиваться фильтрами я бы не стал, это не тот объектив Вот бленда - нужна, ага. Она защитит и от лишней пыли/брызг, и от шаловливых пальчиков.
55-250 is - вещь! Снимал, знаю.
Фильтры и бленды друг-другу никак не мешают, не волнуйтесь Полярик стоит брать, если собираетесь снимать пейзажи. Если людей - то для портрета он не то чтобы не нужен, а только ухудшает изображаемого.

[ksa]

Если будешь брать кит советую еще и полярик.

А все эти светофильтры, естественно по отдельности используются (извиняюсь за глупый вопрос)? Просто я на первых этапах хочу собрать эдакий походный универсальный комплект, в котором ничего на ходу не нужно будет менять и докручивать. Поэтому, собственно, я раньше и спрашивал про удобство смены объективов, т.к. я планирую всё-таки снимать для отдыха, а не для работы, когда нужно и важно подбирать множество компонентов аппаратуры. И плюс в задачи входит достаточно динамичная съёмка. т.е. не репортажная, но и тратить по полчаса на удачный кадр тоже нет возможности. Эдакое быстрое творчество, в общем.

Так что спасибо, буду смотреть в сторону УФ японцев.

апд. А цифры на фильтрах - это и есть нужный диаметр? Например, на http://pleer.ru/_17674.html, который мне приглянулся, на фотографии написано 77. Это фотография не того фильтра и/или он попал не в ту категорию диаметров?

[Arrow]

Естественно по отдельности. Ты ходишь все время с УФ, не снимая - для защиты. А если надо сделать пейзажик с облаками или хромированный чоппер - снимаешь УФ и накручиваешь полярик. Все время ходить с поляриком - не те мощи у 450 сапога чтобы отрабатывать такие выдержки.

Не бойся перекручивать объективы, фильтры и т.п. - по-моему, это самые приятные хлопоты. Только представь: выбираешь подходящее место, объективчик неспешно ставишь, фильтрик меняешь, штативчик устанавливаешь попрочнее, наводишься неспешно, закрепляешь замочек на штативе, плавно жмешь кнопочку... Прелесть! А для скоростной беготни надо просто часто нажимать кнопку - что-нибудь да попадет

И не смотри в сторону японцев - смотри в сторону hoya. Кенко, например, тоже из тех степей (более того - из той же фирмы) - но все дешевые фильтры у них из не очень хорошего пластика, что для повседневного использования не есть гуд.

[ksa]

И не смотри в сторону японцев - смотри в сторону hoya.

Да я и имел в виду hoya, просто выразился слишком обобщённо.

И всё-таки остётся неясность с цифрами. То ли на плеере с фотографиями товаров бардак, то ли они означают что-то разное...

[Arrow]

Да я и имел в виду hoya, просто выразился слишком обобщённо.

И всё-таки остётся неясность с цифрами. То ли на плеере с фотографиями товаров бардак, то ли они означают что-то разное...

С какими цифрами?

[ksa]

С какими цифрами?

На ободке фильтра.

выше я обновил пост:

апд. А цифры на фильтрах - это и есть нужный диаметр? Например, на http://pleer.ru/_17674.html, который мне приглянулся, на фотографии написано 77. Это фотография не того фильтра и/или он попал не в ту категорию диаметров?

[Arrow]

Скорее всего сделана одна фотография на всю серию. Не заморачивайся с выбором фильтров (они не сильно отличаются в цене), придешь, все купишь - потом скажешь "мне УФ и полярик к этому диаметру, лучше от hoya"

[ksa]

А-а, пока, вроде бы, всё понятно, спасибо.

[змейка]

кстати Nikon d80 снята с производства..

[Arrow]

кстати Nikon d80 снята с производства..

Не новость. Но в продаже все еще можно найти, да и б/у полно.

[ksa]

Кстати, в каком-то из отзывов прочитал, что 450-му приписали ресурс в 5к кадров, типа хлипкий. Конечно, всего скорее, это глупость. Но тем не менее, разве имеет смысл брать б/у технику такого плана? Может аппарат гоняли каждый день по несколько тысяч кадров... У меня на простой мыльнице за день не менее двух тысяч снимков получалось, просто во время прогулок.

[Arrow]

Сколько аппарат гоняли легко посмотреть при покупке.

ИМХО, смысл есть: если ты все еще не определился что именно хочешь - зеркало или просто хороший просьюмер или ультразум - можно за недорого взять зеркало и погонять его.

К тому же? скажем, никоновская D80 по параметрам близка к полупрофу D200 (намного ближе, чем сапоговский 500d к сапоговскому же 50d), а это уже намного серьезней чем 40, 40x,60 или новая 5000. Вот брать б/у d40 или d60 я смысла не вижу, а d80 - вполне. Так же, как я не вижу смысла брать б/у сапоги до 450d (500d не пробовал) - а вот 40d уже вполне логично и возможно.

Вообще 5к ресурса это, конечно, неправда. Уж тысяч 30 точно отходит даже самая дрянная камера.

[змейка]

ну не знаю ,брать новую чего то как то дорого для модели которая больше не выпускается и для такова класса.на одном сайте с объективом 18-55vr просят 36,989 и то, если через интернет заказываешь,а если у них же но в магазине ,то 39999

а брать б/у чего то как то стремно))) но это лично мое мнение

[Arrow]

Насколько я знаю, китом к d80 идет объектив 18-135. Так что предложенная версия - сборка на месте, в магазине их body и этого кита, снятого с какого-нибудь некондиционного d60 (или вообще уже свое отбегавшего без всяких, ессно, гарантий). Эту же мысль, кстати, подтверждает и VR в объективе - стабнутый 18-55 выпустили совсем недавно.

Да и что-то я не верю в такие цены... Меньше 34 стоит новый D90 в боди-версии... Даже если к ней докупать отдельно (не китом, а, следственно, со скидкой) этот же 18-55 VR (6к) - получаем за указанные тобой деньги то же говностекло, только с тушкой на половину порядка выше. Так не бывает - может ты перепутала D80 и D90? Однако и в таком раскладе предложенная версия - сборка, т.к. китом к D90 идет 18-105 VR.

В обще, мое резюме - фигня какая-то, товарищи... Так не бывает...

P.S. за 40к можно взять d300 с пробегом в 5000 кадров (при полупрофовском ресурсе завтора кажется 90к). Разница между даже D90 и D300 - как между АН2 "кукурузник" и МИГом 29. Это в тему о новых и б/у .

[змейка]

нет,я конечно чайник но не да такой степени чтоб камеры путать))))

кстати да,я тут тоже посмотрела на снимки с камеры D300 и слюни потекли на клавиатуру)) даже мысль появилась может ну его нафиг 450d ,а купить d60 накупить к нему объективов...а потом через N кол-во времени перейти на 300 объективы то купленные на 60 подойдут к нему?))))

p.s кстати могу кинуть ссылку в лс на тот сайт с бешеной ценой на d80.или название сайта можно тут написать?

[Arrow]

нет,я конечно чайник но не да такой степени чтоб камеры путать))))

кстати да,я тут тоже посмотрела на снимки с камеры D300 и слюни потекли на клавиатуру)) даже мысль появилась может ну его нафиг 450d ,а купить d60 накупить к нему объективов...а потом через N кол-во времени перейти на 300 объективы то купленные на 60 подойдут к нему?))))

p.s кстати могу кинуть ссылку в лс на тот сайт с бешеной ценой на d80.или название сайта можно тут написать?

Кинь лучше в личку, тут точно цензор ссылки закрывает. Объективы с d60 естественно налезут и на 300. Но на безотверточный d60 аналогичные стекла с af-s будут стоить подороже. Почитай аналогичные топики по форуму - там все доходчиво написано.

[шерстяной]

кстати да,я тут тоже посмотрела на снимки с камеры D300 и слюни потекли на клавиатуру)) ....

смею предположить, что дело не в Д300, а в стёклах и руках фотографа)))