A95 или SonyW1

[Bagzzz]

A95 или SonyW1
Что из этих двух взять!!!?

[Alex2]

Originally posted by Bag@4.12.2004 - 17:39
A95 или SonyW1
Что из этих двух взять!!!?

[snapback]46112[/snapback]

По внешнему виду мне больше сонька нравится Кроме того у нее зум больше (4 против 3), но память у нее мемори стик, в отличии от CF у кенона. Зато аккумулятор идет в комплекте, а батарейки (акуумуляторы) к кенону надо покупать отдельно (с зарядный устройством). Незнаю, для кого-то э
то плюс, для кого-то минус.
Светочуствительность у соньки начинается от 100, а у А95 с 50. Однако какое это качество - положительное или отрицательное, вопрос интересный. Поначитавшись инетовских статей я выставил у себя на фотоаппарата руками ISO 64 и фоткал так. Потом, набалавшись, когда уже вошел в стадию "исследования" пофоткал на автомате. В результате оказалось что когда ISO стоит в значении 64 фотки более темные, чем на автомате, незмотря на то, что фотоаппарат компенсирует уменьшение ISO увеличением выдержки. При этом я не заметил визуально увеличение шумов и решил оставить на автомате (100-200).
ЖКД у соньки меньше, но пикселей там побольше.
Кстати, есть особенность большинства камер кенон - замеры у них "перепутаны" и алгоритмы мультизонного замера имеет центрально-взвешенный замер, а алгоритмы центрально-взвешенного, наоборот, мультизонный.
У синьки традиционно завышен уровень шарпенинга по умолчанию, что проявляется в белых окантовках вокруг контрастных переходов. Но это можно в меню настроить.
Кенон, как всегда, имеет завал в желтизну, но это на всех камерах и, даже, пленках кенона. Я об этом уже писал в предыдущих постах.
Сонька показывает прекрасные результаты на максимальных фокусных расстояниях: резкость по всему кадру замечательная. У кенона недостаточная фокусировка в помещении и ХА.
На средних фокусных расстояниях у соньки больше шума и цветопередача имеет более холодные цвета.
Вообщем в целом, если не вдаваться в мелочи то камеры имеют равные показатели, и выбор идет, в основном, в цветопередачи - более теплая или более холодная.

[Alex2]

Originally posted by Alex2@4.12.2004 - 18:24
По внешнему виду мне больше сонька нравится

Млин. Весь этот трактат я писал о sony dsc V1, а не W1. :(

[Alex2]

Originally posted by Alex2@4.12.2004 - 18:27
Млин. Весь этот трактат я писал о sony dsc V1, а не W1. :(

[snapback]46117[/snapback]

Посомтрел на W1. Имхо она пофичастей А95 будет и ЖК побольше. Включается быстро. А что вообще требуется от камеры? По каким параметрам ты ее себе выбираешь? Вообще А95 считается идальным выбором в своем класе. Чем она тебя неустраивает?

[Guest]

Я начинающий и профессионалом не хочу становится!
МНЕ НАДО Компактность, большой ЖК, быстро- и долго-действие, Отличное кач-во фоток,удобство, Оличное качество Видео!

[Alex2]

Originally posted by Guest@4.12.2004 - 23:31
Я начинающий и профессионалом не хочу становится!
МНЕ НАДО Компактность, большой ЖК, быстро- и долго-действие, Отличное кач-во фоток,удобство, Оличное качество Видео!

[snapback]46144[/snapback]

Бери соньку. Она и легче, и компактней и ЖК больше, побыстрее вроде даже.

[balbesina]

и готовь большие деньги на мемори стик
я бы кэнон взял - со временем тебе захочется от фота "большего", а у него лучше всех реализована "ручная возня"

[Ivan158]

Sorry, что сразу этот топик не заметил и создал новый...
Теперь, что мне надо от камеры: возможность качественно снимать на автомате не только в нормальных условиях освещенности, но и в сумерках, темноте и т.д. Чтобы без глюков была и надежная. Фотки в основном снимать протокольные: т.е. вот здесь я на фоне вот-этого, а здесь я в обнимку с памятником Пушкину и т.д. Но! Чтобы все-таки и всякие там закаты и восходы тоже неплохо снимала.
В принципе наверное все.

[Alex2]

Бери соньку - она компактней и меньше весит, так что при носить ее при репортажной съемке удобно. Всякие хрени типа удаление шумов (цветовых/яркостных), подстветка автофокуса, баланс белого по листу позволят сделать хорошийц кадр в ужасных условиях. Ну какой то режим ночной съемки есть.

[Partola]

По мне, так сонька, однозначно!
Чуток дороже мемористик...
За то - шустрая, снимки отменные, экран - огромный (2.5), и размеры куда более приятные!

С Уважением,
Partola

[Ivan158]

Да вот тоже поначитался, позадавал вопросов на всяких заграничных форумах , и тоже к соньке склоняюсь. Шустрость большой плюс.
"Иногда лучше плохой снятый кадр, чем хороший, но не снятый из-за того, что снимать-то уже нечего" (с).

[leper]

а если сравнивать ещё с W12?

[balbesina]

а если сравнивать ещё с W12?

w12 лучше w1, а про эту здесь уже писали

[kzot]

господа, мир изменился! тектанические плиты тронулись! в лесу умер медведь! Алекс за нумером 2 признал Соньку лучше чем А95!
/ИМХО он прав в данном случае/

[Alex2]

Вообще-то соньку я признал лучшей с учетом компактности и веса. А первый раз я заговорил о том, что при некторых обстоятельствах еще давно. При этом я отмечал почему именно тот или иной аппарат лучше (сони или а95). В отличии от всех прочих, которые просто кричат, что а95 хуже и не объясняют при этом почему именно. Кроме того... странно вообще то. Можно подумать что если вам пять раз задать один и тот же вопрос то вы дадите разные ответы. Вот и я, когда спрашивают какой фотик за 300 грина лучше отвечаю что это а95.