АХ ЭТИ ЦИФРОВИКИ

[Grigorey Russia]

Привет!
Недавно друг снимал на свой цифровик (OLYMPUS C-220) и потом я обнаружил, что на полученных файлах в некоторых местах вместо изображения какие-то белые размазанные пятна, а где-то просто смазано!
Теперь в смущении и сомнении - что же это и как от него избавиться!
Кстати, всё выразилось и на печати!
Пока!

[Alex2]

Originally posted by Grigorey Russia@2.12.2004 - 20:34
Привет!
Недавно друг снимал на свой цифровик (OLYMPUS C-220) и потом я обнаружил, что на полученных файлах в некоторых местах вместо изображения какие-то белые размазанные пятна, а где-то просто смазано!
Теперь в смущении и сомнении - что же это и как от него избавиться!
Кстати, всё выразилось и на печати!
Пока!

[snapback]45740[/snapback]

Какие пятна? Они на всех снимках и в одном и том же месте?

[Grigorey Russia]

Привет!

Originally posted by Alex2@2.12.2004 - 19:44
Какие пятна? Они на всех снимках и в одном и том же месте?

[snapback]45746[/snapback]

Да вроде не на всех, но в 2 из 3 я их заметил, но вообщем в разных местах.
Кстати, камера была перед съёмкой на улице, температура была примерно 0-2 градуса тепла, может объектив запотел.
Это даже не пятна, а какие то разводы белые, как бывает если, например, фотографию поцарапать, только разводы покрупнее царапины будут.
И, кое-где, есть размытости.
Помещаю уменьшенную копию фотографии, если что разберёте.
Около вытянутой руки, в частности, есть белые разводы. И также можно на тексте разглядеть размытости.
Пока!

[Alex2]

Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 00:04
Привет!

Да вроде не на всех, но в 2 из 3 я их заметил, но вообщем в разных местах.
Кстати, камера была перед съёмкой на улице, температура была примерно 0-2 градуса тепла, может объектив запотел.
Это даже не пятна, а какие то разводы белые, как бывает если, например, фотографию поцарапать, только разводы покрупнее царапины будут.
И, кое-где, есть размытости.
Помещаю уменьшенную копию фотографии, если что разберёте.
Около вытянутой руки, в частности, есть белые разводы. И также можно на тексте разглядеть размытости.
Пока!

[snapback]45837[/snapback]

Около руки это похоже на блики от вспышки. Поверхность достки, похоже, поцарапанная и в месте царапине поверхность под таким углом, что она бликует. Если это не всегда и не в одном месте, то это вряд ли фотоаппарат. В том числе это может быть и конденсатом.

[balbesina]

около руки - точно вспышка, разводы скорее всего конденсат - оч похоже

[Grigorey Russia]

Привет!
Ну не фига себе - разводы от вспышки!
А я было собрался цифровик брать!
Или эти разводы могут быть и при съёмке пленочной камерой?!
И как тогда можно вообще избежать этих разводов?! Не пользоваться вспышкой (особеенно ночью?! )?!
Пока!

[Alex2]

Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 20:00
Привет!
Ну не фига себе - разводы от вспышки!
А я было собрался цифровик брать!
Или эти разводы могут быть и при съёмке пленочной камерой?!
И как тогда можно вообще избежать этих разводов?! Не пользоваться вспышкой (особеенно ночью?! )?!
Пока!

[snapback]45987[/snapback]

А чего ты ожидал? Влоб снимаешь со вспышкой, разумеется будет пятно. Надо либо уменьшить мощность вспышки, либо отойти подальше. А на подобных "зеркальных" поверхностях лучше снимать наискось или вообще не снимать

[Grigorey Russia]

Привет!

Originally posted by Alex2@3.12.2004 - 19:12
А чего ты ожидал? Влоб снимаешь со вспышкой, разумеется будет пятно. Надо либо уменьшить мощность вспышки, либо отойти подальше. А на подобных "зеркальных" поверхностях лучше снимать наискось или вообще не снимать

[snapback]45991[/snapback]

Я повторюсь, эти разводы могут быть при вспышке на любой камере (плёночной или цифровой) или это недостаток цифровиков?!
И, кстати, может быть ещё и в этом случае проявляется преимущество цифры: сфоткал бы я на плёночную и получиось бы такие разводы и кадр был бы испорчен, а на LCD цифровика я думаю бы сразу заметил эти разводы и сделал бы ещё одну фотку!
Пока!

[Flicker]

Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 19:28
Привет!

Я повторюсь, эти разводы могут быть при вспышке на любой камере (плёночной или цифровой) или это недостаток цифровиков?!
И, кстати, может быть ещё и в этом случае проявляется преимущество цифры: сфоткал бы я на плёночную и получиось бы такие разводы и кадр был бы испорчен, а на LCD цифровика я думаю бы сразу заметил эти разводы и сделал бы ещё одну фотку!
Пока!

[snapback]45994[/snapback]

Естественно - на любой!
Законы оптики, слава богу, едины для всех. :lol2:

Насчет испорченных кадров... ммм... А сколько лет, месяцев... Вы снимаете? Давно ли?

Вопрос мой не случаен - не обижайтесь.
Дело в том, что фотография - совсе-е-ем не простое дело.
Освоить все тонкости - иногда жизни не хватит.

[Alex2]

Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 20:28
Привет!

Я повторюсь, эти разводы могут быть при вспышке на любой камере (плёночной или цифровой) или это недостаток цифровиков?!
И, кстати, может быть ещё и в этом случае проявляется преимущество цифры: сфоткал бы я на плёночную и получиось бы такие разводы и кадр был бы испорчен, а на LCD цифровика я думаю бы сразу заметил эти разводы и сделал бы ещё одну фотку!
Пока!

[snapback]45994[/snapback]

На любой. Не надо снимать встроенной спышкой близко или "глянцевые" объеты - полированные стенки и прочее. Вспышкой можно подсветить объект. Либо снять что-то такое на достаточном удалении, что бы объект осветился, но но кадр не пересвеченный был (и бликов не было). Попробуй те поляризационный фильтр. Снимать портреты со вспышкой в компанте или сумерках опасно еще и тем, что портрет выйдет в темноте, т.е. фон недоэкспонируется. Хотя смотрел фотки кенона ж6 - замечательно фон прорабытывается. Никон 8700 умеет доэкспонировать темные участки кадра. Но в целом картина плачевна. Хотя цветы получаются красивые - бутон в кадре и все остальное не видно. Красота!
Я поступаю следующим образом: синхроконтактом подключаю две всышки. Одну кладу в дальний угол комнаты направленной вверх (для того что бы фон светить), вторую около себя вверх (чтот бы передний фон светить) и встроенной подствечиваю объект. Пару кадров что бы экспозицию подобрать и потом можно снимать .

[Rebel]

Originally posted by Alex2@3.12.2004 - 17:16
На любой. Не надо снимать встроенной спышкой близко или "глянцевые" объеты - полированные стенки и прочее. Вспышкой можно подсветить объект. Либо снять что-то такое на достаточном удалении, что бы объект осветился, но но кадр не пересвеченный был (и бликов не было). Попробуй те поляризационный фильтр. Снимать портреты со вспышкой в компанте или сумерках опасно еще и тем, что портрет выйдет в темноте, т.е. фон недоэкспонируется. Хотя смотрел фотки кенона ж6 - замечательно фон прорабытывается. Никон 8700 умеет доэкспонировать темные участки кадра. Но в целом картина плачевна. Хотя цветы получаются красивые - бутон в кадре и все остальное не видно. Красота!
Я поступаю следующим образом: синхроконтактом подключаю две всышки. Одну кладу в дальний угол комнаты направленной вверх (для того что бы фон светить), вторую около себя вверх (чтот бы передний фон светить) и встроенной подствечиваю объект. Пару кадров что бы экспозицию подобрать и потом можно снимать .

[snapback]46006[/snapback]

А зачем снимать портреты с проработанным фоном? Лучше, наоборот его размыть, чтобы выделить объект съёмки!

[Alex2]

Originally posted by Rebel@4.12.2004 - 12:24
А зачем снимать портреты с проработанным фоном? Лучше, наоборот его размыть, чтобы выделить объект съёмки!

[snapback]46077[/snapback]

Да не, размыть это само-собой. Я имел ввиду что фон вообще весь черный и его не видно. Имхо для портрета это не есть гуд. Мне фотки закинуть некуда, а то бы наглядно показал когда это хорошо, а когда плохо

[Rebel]

Originally posted by Alex2@4.12.2004 - 11:16
Да не, размыть это само-собой. Я имел ввиду что фон вообще весь черный и его не видно. Имхо для портрета это не есть гуд. Мне фотки закинуть некуда, а то бы наглядно показал когда это хорошо, а когда плохо

[snapback]46093[/snapback]

Ну теперь понятно. Но в комнате то можно включить максимально возможное освещение (простой лампой) и фон будет видно хорошо, при использовании обычной вспашки плучается нормально. А в сумерках вспышка - единственный выход...если штатива нет.

[Alex2]

Originally posted by Rebel@4.12.2004 - 16:35
Ну теперь понятно. Но в комнате то можно включить максимально возможное освещение (простой лампой) и фон будет видно хорошо, при использовании обычной вспашки плучается нормально. А в сумерках вспышка - единственный выход...если штатива нет.

[snapback]46103[/snapback]

ВСе верно. Но я имел в виду, что если фоткать досточно близко, то все равно наверняка будет так, что фон будет недоэкспонирован.

[Grigorey Russia]

Привет!
Как отличить шумы от слишком маленького разрешения для данного формата (например, 640*480 на А4) при печати?!
Или шумы на бумаге не отображаются?
Пока!

[Alex2]

Originally posted by Grigorey Russia@5.12.2004 - 20:46
Привет!
Как отличить шумы от слишком маленького разрешения для данного формата (например, 640*480 на А4) при печати?!
Или шумы на бумаге не отображаются?
Пока!

[snapback]46238[/snapback]

Шумы это когда вместо ровного цвета всякие вкрапления (например красные точки), вообщем увидешь - сразу поймешь что это шум, а недостаточное разрешение, это когда у тебя пиксли прям видно, т.е. квадратики.
Теперь по поводу отображения шумов на распечатке. Как правило, шумы не видны, т.к. картинка уменьшает при распечатки и шумы исчазают. Шумы видны при расмотрении фотки в 100% размере. Так же можно в фотошопе попробовать шумы убрать.
Теперь касаемо размеров для печати. Печатают в разрешении 300 точек на дюйм. 1 дюйм, это 2,54см. Так и считать. Фотка 10на15. В пикслеях должно быть (10/2,54)*300на(15/2,53)*300 итого 1182на1772 пикселей (2 мегапикселя).

[balbesina]

300 точек на дюйм - это минимум (ниже которого я бы не стал печатать), обычно используется(минилабом) большее кол-во

[Alex2]

Originally posted by balbesina@6.12.2004 - 00:19
300 точек на дюйм - это минимум (ниже которого я бы не стал печатать), обычно используется(минилабом) большее кол-во

[snapback]46282[/snapback]

Не, в минилабе тоже самое используется. Ну иногда 330.

[balbesina]

чёт маловато... это кстати на цвет или в общем?

[Alex2]

Originally posted by balbesina@6.12.2004 - 00:45
чёт маловато... это кстати на цвет или в общем?

[snapback]46292[/snapback]

Почему маловато? А больше и не требуется - 300 точек это достаточно что бы глаз не воспринимал отдельные точки.