Посоветуйте лучший плеер для MP3!

[say007]

а как-же тогда люди, которые ищут лучший плеер для мп3, узнают в какую ветку надо заглядывать? Как они звучат многим, и мне в том числе чрезвычайно интересно.
Анафеме вас никто не предавал. Но не все согласны с категоричностью утверждений о том что девайсы с кнопочным управлением и отсутствием показа текста песен являются безнадёжно устаревшими. Фразы о том что "на плееры фирмы xxx никто и смотреть не будет" тоже как-то не располагают.

Ну, меня-то тут, как раз, наоборот, улыбнула категоричность авторов,
которые свято верят в единственную правильность своих взглядов.

Взгляды под новыми впечатлениями могут меняться.
Потому я вам тут и привел свой пример. И высказал к этому свое отношение.

По поводу веточек, в которых это можно почитать, смотрите тут, а так же тут,
и вот в этой ветке. и еще там перекрестно с тех веток можно много куда уйти.
Там не только звук обсуждается, но и где, как заказать, и что для этого надо.
НЕПРЕДВЗЯТО обсуждаются многие модели, новинки и личные предпочтения.
Ответы есть на практические вопросы.

Вопросы лично мне лучше не в личку писать, а на веточку ONDA VX787.
Обычно ответы я все равно туда выкладываю.
А то у меня одно время почта просто взрывалась от личных писем.
После того, как отвечать стал публично, это снизило наплыв.

По поводу звука Nationite OS-72HR.
Там стоит процессор CC1600 (приблизительно равен Celeron 1600),
а на звуке Cirrus Logic CS42L52.
Такой же чип на звуке стоит на айфонах. Но это ОЧЕНЬ слабое сравнение.
Потому что звучать это, как выяснилось, может очень по-разному.
И хорошо, и безобразно. Удачно и неудачно...
На форуме mp4nation.net (очень информативный форум, с хорошими обзорами)
я почитал про ONDA VX777. Аппаратно все то же самое,
но звук автор бомбит на чем свет стоит.
Ни тебе верхов, ни тебе низов, звук, пишет он, сухой и мертвый.
И вообще, дескать, эти аппараты для видео, а не для аудио.
И когда я получил свой Nationite OS-72HR, я волновался на этот счет.

Однако успокоился сразу же после того, как вставил туда флэшку с музыкой.
Звук чистый. Сочный и глубокий. НИКАКОГО шума и шипа.
А когда еще и начинаешь подключать все его "свистки и колокольчики),
то звук меняется до неузнаваемости.
Тут нет пользовательского эквалайзера, только пресеты,
но в сочетании с добавлением верхов (очень хороший верх получается),
добавлением низа (хааа-а-а-арошее мясо получается), звук вообще радует.

Причем, он хорош и в чистом режиме, без выкрутасов.
А "выкрутасы" просто добавляют перцу. Но это для тех, кто без него не может.

А вот ONDA VX787 меня именно на чистом звуке радует.
Тут спрашивали про звук хорошего кассетника.
Да, очень близко! Именно живой звук! Он какой-то теплый, что ли...
Тут нет тех красивостей, которые в дополнение можно включить на OS-72HR,
но ему это и не нужо. Пресеты тоже очень добротные.
Рок, джаз и натурал - то, чем я на нем пользуюсь.
Хааа-а-а-а-ароший звук. Да, без электронности.
С огромным запасом по громкости. (тут ОС-72 уступает).
Я привык слушать на очень большой громкости.
Такую очень немногие аппараты могут выдавать.
А ОНДА может. И выдает. С мясом. С кайфом. С хорошим драйвом.
Звук разборчивый, чистый. Все детально. Люблю.
И еще. У него есть пара маленьких динамиков.
Звучат довольно громко. Дома на видео их хватает.
Хотя, конечно, в наушниках звук все равно лучше...

[Horh]

Взгляды под новыми впечатлениями могут меняться.
Потому я вам тут и привел свой пример. И высказал к этому свое отношение.

взгляды меняются и это хорошо,я рад за вас и за себя и за всех у кого это происходит,
только вы никак не поймете что не у всех людей одинаковые приоритеты.

Тут нет пользовательского эквалайзера, только пресеты,

значительный минус.
если говорить о звуке то хотелось бы услышать ваше сравнение с плеерами актуальными на данном форуме, а также узнать на каких наушниках вы слушаете.

[say007]

взгляды меняются и это хорошо,я рад за вас и за себя и за всех у кого это происходит,
только вы никак не поймете что не у всех людей одинаковые приоритеты.

значительный минус.
если говорить о звуке то хотелось бы услышать ваше сравнение с плеерами актуальными на данном форуме, а также узнать на каких наушниках вы слушаете.

Да как сказать...
Эквалайзер же нужен для того, чтобы
А. Скорректировать недостатки наушников.
Б. Скорректировать недостатки плейера.
В. Скорректировать недостатки фонограммы.
Г. Выровнять звуковую кривую.
( я имею в виду КРГ - кривую равных громкостей, это самый важный момент,
сводятся фонограммы на уровне 90 дБ, и при снижении уровня громкости
незбежно возникает ощущение провала частот.
Проблему решают либо тонкомпенсированные регуляторы громкости,
либо регуляторы тембра. Проблема общеизвестная, но не решенная.
Если почитать труды звукотехников, там можно понять суть проблемы.
ТАк вот, если слушать на ДОСТАТОЧНО большой громкости,
то темброблок становится не нужен в принципе.

Но тут выходит на первый план уже перегрузочная способность звукового тракта.
Если динамический диапазон аппарата невелик,
то и тембр звука на предельных режимах будет искаженным, нечистым
и неприятным для восприятия. Поэтому и наушники приходится искать
специфические, с большим динамическим диапазоном.
К сожалению, такие запросы могут удовлетворить ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ
экземпляры наушников. Динамический диапазон в-основном,
оставляет желать лучшего.от цены наушников зачастую это не зависит.
Я в наших магазинах давно задрал всех продавцов тем,
что приходил со своим плейером и выбирал наушники.
Иногда я приходил с друзьями, помогал им выбрать.
В качестве эталона приносил простенькие SONY MDR-W14,
которые, несмотря на свою смешную цену, обладают
замечательной верностью звука и хорошим динамическим диапазоном.
Пожалуй, их пока и назову из известных.
Остальное, китайская продукция, вам вряд ли известна,
тем более что это гибриды.
Капсюли от одного, арматура от другого.
Но по звуку эти затычки теперь никак не отличаются от MDR-W14.
Их можно слушать долго и с большим удовольствием,
не испытывая дискомфорта. При этом очень верная звуковая картина..

И еще, очень немногие аппараты способны выдать хороший звук с большим запасом.
Те, у которых это не получается, звучат как ПЛОХАЯ ЦИФРА...
И таких аппаратов тьма.
Нексы, Ритмиксы, Самсунги этот тест если и проходят, то очень немногие
и с большим натягом... И вот их-то и хочется подправить эквалайзером, и т.д.

но это мое восприятие и мой подход.
И так к этому вопросу подходят очень немногие.
Равняться в этом на меня не надо,
потому что иначе вы можете НИКОГДА НИЧЕГО для себя подходящего не встретить.

[say007]

Я тут про наушники Sony MDR W14 написал, конечно,
но для меня они слегка слабоваты.
То есть, на хорошей громкости у них уже начинает переть лишняя середина.
Выпирать начинает. Приходится громкость снижать. Становится нормально.
Для моих знакомых как раз такой уровень и есть норма.
И вообще многие аппараты сильно меняют характер звучания в зависимости
от того, на какой громкости их слушают.
И у каждго аппарата есть предельный уровень,
на котором он еще приемлимо звучит.

Именно поэтому когда мы затеваем баттл,
и он проводится на моих условиях,
на моих фонограммах и на моих наушниках,
то у владельцев очень часто вытягиваются лица.
На любом из моих аппаратов.
Вслед за недоверием и насмешкой во взгляде...
Но это жестоко, так обламывать людей,
которые, вообще-то, любят свои устройства.
и иногда заплатили за них немало...
А делаю я такую гадость поэтому только тогда,
когда вижу излишнюю напыщенность
по поводу какого-нибудь брэнда.
Вся прелесть которого зачастую в хорошей раскрутке.

Хотя, надо быть справедливым, есть и очень хорошие аппараты.
Но это точно не BBK, не Samsung, не NEXX, не Ritmix...
На хорошей громкости все встает на свои места сразу.
Что-то нормально идет, а что-то сразу утомляет...
как плохая цифра на плохой акустике и в плохом зале...
На некоторых режимах очень достойно звучат Ковоны,
про SONY тут очень верно написали, полностью согласен.
Но ведь это именно следствие того, что там есть
неотключаемые улучшайзеры... Но на них не все можно слушать
с одинаковым успехом...
Но все это НА НЕКОТОРЫХ РЕЖИМАХ громкости...
Не на максимальных...

Удачи всем в ваших поисках Святого Грааля...
У каждого он может оказаться своим...

[say007]

Кстати, про S:Flo2 написали...
Есть, все-таки, у них недостатки.
На горящем дисплее в наушниках шум...
Неприятный косяк.
Однако, они на форуме пишут, что даже несмотря на это,
они очень любят этот аппарат...

[wishmaster77]

О сцене и детальности. Сцена в 5-м широка, как страна моя родная, но в глубь никакая, а вот в клипе всё с точностью до наоборот: сцена у'же, но объём великолепный, я бы даже применил здесь термин окружение. Детальность 551-х достаточно высока и несмотря на свои и z5-го недостатки, в паре они выдают довольно детальное звучание. Исключение составляют лишь отдельные жанры, такие как, например, сладж и дэт. Что касается клипа, то его детальность ничуть не хуже, а
при его отличном объёме детали перестают быть просто деталями.
Они оживают.

Я пока еще путаюсь в понятиях "глубина" и "ширина" сцены (буду благодарен, если кто-нибудь мне объяснит их значение ), поэтому попробую описать ощущения по-своему... Детальность у Fuze, действительно, очень хороша, но звук как-то не окружает слушателя со всех сторон, а локализован... нет эффекта нахождения в концертном зале, которого очень хочется (а если и есть, то он слабо ощущается)... как-то вот так. Именно это я имел ввиду, когда писал, что не хватает объема.
Может все дело именно в наушниках.. а может я слишком много хочу... даже не знаю в чем проблема...

[Луноход]

...только тогда, когда вижу излишнюю напыщенность по поводу какого-нибудь брэнда. Вся прелесть которого зачастую в хорошей раскрутке. Хотя, надо быть справедливым, есть и очень хорошие аппараты. Но это точно не ... Samsung

странно, т.к. видел немало отзывов о том что у гнусмасов очень кошерный звук за авторством товарищей, в этом самом звуке неплохо разбирающихся. Да и с остальным у плееров этой марки всё в порядке на мой взгляд.

Однако, они на форуме пишут, что даже несмотря на это, очень любят этот аппарат...

что за форум? можно пруфлинк?

[say007]

По-моему, тут видел... Или отсюда по перекрестной ссылке ходил.
Но тут это точно можно найти...
Нет, не там!
Вот оно!
http://www.head-fi.org/forums/f15/te...ml#post6217603

А вот как я туда попал
http://player.ru/showthread.php?t=69707&page=3
Тут сразу с переводом есть...

Но на линейном выходе никаких шумов.
Только в наушниках.

"Это общеизвестный глюк, он бы отмечен на китайском форуме. Но, кажется, народ достаточно полюбил его звук, чтобы смириться с этой проблемой.

[Curiouser]

wishmaster77

Я пока еще путаюсь в понятиях "глубина" и "ширина" сцены (буду благодарен, если кто-нибудь мне объяснит их значение)

Вот интересная статья о характеристиках звуковой сцены:
http://www.losslessaudio.ru/node/52
А в этом разделе (на том же сайте) есть еще несколько интересных статей о характеристиках звука:
http://www.losslessaudio.ru/theory


say007

Остальное, китайская продукция, вам вряд ли известна,
тем более что это гибриды.
Капсюли от одного, арматура от другого.
Но по звуку эти затычки теперь никак не отличаются от MDR-W14.

Из этого текста следует, что у Вас все наушники примерно одного уровня, а именно уровня Sony MDR-W14? Я правильно понимаю?

[say007]

Лучше немного. У них динамический диапазон пошире.
Они равномерно звучат в более широком диапазоне громкостей.
Но на уровне, который еще приемлим для MDR-W14,
они звучат с такой же громкостью и с такими же частотами, как и SONY MDR W-14.
Кто знает устройство этих наушников, тот понимает, что это просто динамик в арматуре,
который вставляется непосредственно в ухо.
Вставляется очень удачно с конструктивной точки зрения,
и это помогает правильно и хорошо передать весь звуковой поток
прямо вглубь уха. Поэтому звучат они очень естественно и легко.
а в качестве эталона я их использую только потому,
что они мной абсолютно не переделывались,
и их звук - это родной звук прямо из магазина, так сказать.

Поэтому сравнение с ними непредвзято дает понять,
насколько тембр и диапазон испытуемых наушников
отличается от исходного.
Обычно просто завалены низкие частоты, нет низов!!! совсем!!!.
Причем, последующее разбирание и доводка наушников до ума
спасают положение лишь иногда.
После разборки часто выясняется, что причиной пропадания низов
является то, что при сборке переборщили с клеем,
и клей полностью закрыл все компенсационные отверстия
в задней части динамика. Очистить получается далеко не всегда.
К тому же очень часто конструкция наушника-вкладыша
просто имеет ничтожно малый внутренний объем
и это даже при незаклеенных отверстиях не дает
наушнику выдать сколько-нибудь приличный бас.
Иногда просто (если есть) выковыривается пробка.
Делаются в ней пропилы или просверливается пара мелких отверстий.
И появляется мясо!!! Потом очень смешно сравнивать.
Пальцем это отверстие зажимаешь - вот он, родной звук.
Открываешь - ого! Я и не думал, что они на такое способны!!!

Короче говоря, покопавшись в массе наушников,
пришел к достаточно неутешительным выводам.
Марка и цена играют роль, конечно.
И страна-производитель тоже.
Но сейчас эти факторы обеспечивают зачастую
лишь качество пластика корпусов.
Но отнюдь не качество звука...
И переделывать приходится и сенхи, и коссы,
и панасоники (брака оо-очень много!!!) и много еще чего...
Иногда родным остается только корпус (удобный и красивый).
в который вклеивается капсюль от других наушников.
И получается уже что-то интересное.
Каждые мои наушники обошлись мне в совокупности
около двух-двух с половиной тысяч рублей, это многовато.
Учитывая, что пришлось перебрать много доноров
стоимостью от 500 до 1500 руьлей. И не все поддаются доводке.
Более дорогие и попадаются редко, и смысла в них часто нет.
(Хотя, у старшей дочери ушки даже переделывать не пришлось,
в родном виде очень хорошо звучат. Но это нетипично,
потому что второй такой же экземпляр звучит ужасно...)

Потом уже просто меняютс со временем провода,
может меняться ошейник... А сама излучающая система
продолжает служить, отдавая владельцу хороший звук
и доставляя удовольствие....

Так что SONY MDR-W14 - это всего лишь эталон.
На определенных громкостях.
Но я и их тоже с большим удовольствием слушаю.
Когда громкость уменьшаю.
Не все же время 90 дБ в уши качать.
иногда и отдохнуть хочется ))))))... Тогда уже и эквалайзер в дело идет,
и тембры перебирать начинаешь под настроение...
Может, кому-то все это и покажется смешным.
Но, уверяю вас, брак в нижнем и среднем ценовом диапазоне
(цена до двух тысяч рублей)
составляет гораздо больше 50%.

P.S. Обычно я выбираю именно корпус,
арматуру, так сказать. Чтобы хорошо и комфортно сидела в ушах.
А потом довожу до ума начинку.
Иногда (редко!) получается довести до ума родные потроха.
Считаю это удачей и поздравляю себя. Или владельца.

А иногда...

Берется изделие Китая (можно смеяться!)
и разбирается. Пластик корпуса там обычно дерьмо,
хрупкий, чуть прижмешь - отваливается все.
Да и провода часто никакие.
А вот потроха иногда встречаются качественные на удивление.
И этот капсюль в хорошей арматуре иногда дает хороший результат.

Поэтому своим знакомым я иногда просто дарю китайские наушники
ценой 150-200 рублей, которые звуччат так, как и положено.
Просто в них прокладочку положить не забыли,
с клеем переборщить не удалось...
Ну, а то, что пластик хрупкий, - так ведь это вообще подарок.
Потом это капсюль можно будет переставить в другой корпус..
Возможно, в китайский же. А может, во что и покруче...

А теперь можете смеяться.
Но для меня тут как раз не брэнд, а качество звука все решает....

[Луноход]

Кто знает устройство этих наушников, тот понимает, что это просто динамик в арматуре,
который вставляется непосредственно в ухо.

что это за конструкция такая никак в толк не возьму

[say007]

что это за конструкция такая никак в толк не возьму

Название же я написал...
Поищите, они до сих пор иногда мелькают в продаже.
Иногда качество не то уже, а бывает, что звучат как старые...

[Луноход]

Поищите, они до сих пор иногда мелькают в продаже.

я понимаю что речь идёт о вкладышах с оголовьем типа таких

Непонятно словосочетание "динамик в арматуре".

upd. понял.

P.S. Обычно я выбираю именно корпус,
арматуру, так сказать. Чтобы хорошо и комфортно сидела в ушах.
А потом довожу до ума начинку.

"арматура" это не корпус, а как раз-таки тип излучателя. Почитайте про них, интересно.

[say007]

Да, это они, и есть, или очень похожие.
По-моему, они от 14 только типом оголовья отличаются.
Хотя, надо слушать вживую...
Прислушайтесь к ним, они того стоят.
И очень комфортно сидят в ушах.
И это не просто вкладыш,
динамик входит в ухо под углом,
направляя звук прямо внутрь уха.
Никакие уплотнения при этом уже не нужны,
он сам перекрывает все зазоры.
Про них часто просто забываешь. Настолько комфортны.
Рукой заденешь случайно - блин, да я же в наушниках!

А арматурой я и называю собственно корпус того,
во что этот излучатель установлен.
Это не имеет отношения к термину "арматурные наушники"

[Луноход]

Да, это они, и есть, или очень похожие.
Прислушайтесь к ним, они того стоят.
И очень комфортно сидят в ушах.
И это не просто вкладыш,
динамик входит в ухо под углом,
направляя звук прямо внутрь уха.
Никакие уплотнения при этом уже не нужны,
он сам перекрывает все зазоры.

у меня были подобные наушники. звучат неплохо, звукоизоляция так себе, как у всех вкладышей. по поводу направления звука прямо в ухо - поверхность диафрагмы динамика "смотрит" как раз в стенку слухового канала, а не направлена в сторону барабанной перепонки.

А арматурой я и называю собственно корпус того,
во что этот излучатель установлен.
Это не имеет отношения к термину "арматурные наушники"

Когда речь идёт о звуке, то арматурой в 100% случаев называют наушники с соответствующим типом излучателя .

[say007]

у меня были подобные наушники. звучат неплохо, звукоизоляция так себе, как у всех вкладышей. по поводу направления звука прямо в ухо - поверхность диафрагмы динамика "смотрит" как раз в стенку слухового канала, а не направлена в сторону барабанной перепонки.
.

Во-первых, подобные вовсе не означает такие же.
Я даже между 08, 14 и 24 моделями знак равенства побоюсь поставить.
Только после пробы.

А вы их случаем не наизнанку используете?
Проверьте, где право-лево.
Я уже такое видел.
Очень смеялся.
Даже в голову бы не пришло,
а люди и не догадываются.
Правый - в праве ухо!(Это важно!!! )
Левый - в то ухо, которое осталось!
Кстати, у вас их точно два? )))))

Но, возможно, у вас уши других габаритов.
Я мужчина крупный, уши большие.
Отверстия в голову из ушей тоже крупные.
Гы-гы-гы...

Так вот, в моем случае ухо перекрыто полностью.
И ВЕСЬ звук идет внутрь уха.
Хоть и под углом,
но это не влияет на звук.
Да и о какой звукоизоляции вы вспомните
на уровне громкости в 90 дБ...


Кстати, там на сайте вижу еще Сенхи такого же типа.
Возможно, они тоже хороши.
Мне в таком типе наушников не нравится только одно,
то, что у них есть оголовье,
которое мешает носить их с шапкой.

Все, что я писал выше о низком качестве,
относится в подавляющем количестве случаев к "затычкам".

А по поводу слова АРМАТУРА -
так ведь я же не написал АРМАТУРНЫЕ НАУШНИКИ,
я имел в виду их крепеж, назвав это арматурой.

[say007]

Кстати, интересуют отзывы владельцев об арматурных наушниках.
И хотя бы минимальная информация, хватает ли низов.
У них это, говорят, слабое место...
Задумываюсь взять...
Потому что без хороших ушей все равно хорошего звука быть не может.
Как пишут в рекламе, "вы можете разочароваться в своей аппаратуре".
Может, это как раз то самое и есть, к чему я всегда стремился.
Только уже готовое...

[Луноход]

По этим самым наушникам почти целый раздел есть
In-Ear-Monitors (IEMs)

[Curiouser]

say007
Я уже в какой-то теме говорил, что необходимо обратить внимание (выдрано из обсуждения):

Особо надо сказать о так называемых "арматурных" наушниках (они вставные). Например, те же этимотики, шуры, Ultimate Ears и пр. Их перед покупкой надо слушать обязательно. Звук очень отличается от обычных наушников и далеко не всем он нравится. Опять же наушники этого типа вставляются в слуховой проход безумно глубоко. Здесь уже могут быть проблемы у людей со слабым вестибулярным аппаратом (вплоть до тошноты). Так что без предварительной прослушки брать их не рекомендую.
...
Это не только связано с наушниками, достаточно наглухо закрыть слуховой проход каким-нибудь тампоном. Минимальный дискомфорт - заложенность, ну там сглатывать, вроде надо, не помню, или, наоборот, рот открывать. Если слабый вестибулярный аппарат, вроде бы возможно легкое головокружение. Тошнота (не рвота) - это уже клиника... А, может, байки все это?
Скажу про себя: однозначно не нравятся физические ощущения... Ну и звук тоже.
Напомню: триплы пока не слушал...
...

Был даже реальный случай на этом форуме:
http://player.ru/showpost.php?p=493124&postcount=68

[Curiouser]

(Этот же обзор привожу и в темах по Фьюзу и Клипу. Это имеет смысл, потому что речь идет именно об этих аппаратах, а темы, похоже, читают разные люди. Мультипостинг случайный, кнопка для правки недоступна. Хотя... речь в сообщениях идет совсем о разном, можно и так оставить.)

Продолжил "изыскания" о сравнении звучания Фьюза и Клипа, начатые ранее

Нахожусь под сильным впечатлением, не могу молчать ...

С большим трудом удалось организовать встречу 2-х Клипов 1 версии (1.18 ), 2-х Клипов 2-й версии (2.13) и 1-го Фьюза 1-й версии (1.26). (Хозяева аппаратов - мои знакомые.) По Фьюзам, к сожалению, выборка "нерепрезентативная". Встреча долго откладывалась, т.к. хотели еще Фьюз найти, да еще бы 2-й версии...
Слушали то же, что и в первый раз:
- Infected Mushroom - Becoming Insane (album mix);
- Slipknot - Circle;
- KMFDM - Adios;
- Salvatore Adamo - Tombe La Neige;
- Joe Dassin - L'Ete Indien.
Наушники:
- Audio-Technica ATH-ESW10
- GRADO SR325i
- Sennheiser PX-200
- Sennheiser IE4
- комплектные в расчет не берем.

Привожу свои первые впечатления. (Что я услышал, но без детального разбора - я пока не очень опытный в этом деле.)
Еще раз подтвердилось, что звук у Сансов ОТЛИЧАЕТСЯ! Это более явно заметно на дорогих наушниках. Но, как ни странно, те же отличия можно было различить и на дешевых. Хотя приходилось сильнее вслушиваться. Раньше я говорил, что

Пока не могу сказать, который мне понравился больше. Но на моих наушниках звучал эмоциональнее (меломански) Sansa Clip. Sansa Fuze оказался более аудиофильским. Звуков у него вроде бы больше, но они ухудшают эмоциональное восприятие. Особенно вокал. Например, у Сальваторе Адамо в голосе есть надрыв, в отдельные моменты голос как бы "плачет". Это очень хорошо передает Sansa Clip. У Sansa Fuze все очень красиво звучит, но эти эмоции слышны явно хуже.

Но теперь я Фьюз реабилитировал. После более длительного прослушивания теперь считаю, что Фьюз все-таки лучше, звучание у него естественнее (для меня это важно), проработанее, детальнее и громче. (Возможно, просто лучше наушники раскачивает.) Кроме того, оказалось, что у Фьюза инструменты менее размыты по сцене, и на некоторых записях даже ощущаются как "точечный источник" с правильным (узнаваемым) тембром. (Возможно, это свойство только конкретного аппарата. Я уже сказал, что Фьюз был только одын. Совсем одын.)

Но есть и совершенно новое "открытие":
Оказалось, что звук 1-й и 2-й версии аппаратов различаются. Мне больше понравилась 1-я версия, возможно, это "вкусовщина". 1-я версия звучит мягче, естественнее. 2-я версия звучит более грубо, напористо, басовито. Скажу образно (ибо правильно сказать не могу, слов и понятий не хватает): если на 1-й версии звук кажется погружен в легкий шорох, близкий к тишине, то от 2-й остается ощущение легкого "рокота". Звук более естественным считаю у 1-й версии, 2-я отдает какой-то большей "компьютеризованностью". 1-я версия Фьюза ближе по звучанию именно к 1-й версии Клипа.

Вот, в общем такое первое впечатление сложилось. Когда все уляжется и я овладею сложными терминами, возможно, я дополню сей "экзерсис".

З.Ы. Сразу скажу: в коротком слепом тесте (по прошествии часа сравнения) я уже уверенно различал эти плееры (Клипы от Фьюза, версии Клипа друг от друга. Для этого надо было только запомнить при прослушивании некоторые детали, которые затем дали возможность распознавать аппараты.

З.З.Ы. Честно говоря, все-таки, производство (Клипов и, возможно, других плееров) выпускает плееры с разбросом характеристик. Внимательное прослушивание плееров при большой громкости на хороших наушников показывает, что даже плееры одинаковой версии играют немного по-разному. Впрочем, было заметно, что это только "разброс характеристик", а не разный почерк звучания, как у разных версий. Один из Клипов 1-й версии звучал явно лучше (приятнее) всех остальных Клипов и был ближе к Фьюзу.