Местные самодельные усилители и ЦАПы

[AfArt]

SMD ёмкости (BLM31A700 Murata)

Ой!!! я ж описался!!! индуктивности конечно))).

[Parker]

а у кого нибудь есть печатная плата мини3 в лайоуте?

[tailhead]

а у кого нибудь есть печатная плата мини3 в лайоуте?

http://www.amb.org/audio/mini3/mini3_pcb.png
http://www.amb.org/audio/mini3/mini3_pcb_big.png
а по такой штуке не состряпать?

[Parker]

Уже спаял . Правда пока без корпуса и регулятора громкости - схема годится только для низкоомных ушей ( 16-32 Ом ) ибо это не совсем усилитель, а эмиттерный повторитель и уши на 300 Ом он конечно не потянет. По первым впечатлениям звук очень понравился ( слушал правда всего минут 5 ), все-таки транзисторный усилок класса А - прозрачный, воздушный, отчетливо слышны все нотки и не такой плотный, как например на СМОУ. К концу недели думаю это все в корпус оформить и заодно погреть данный усилок и более подробно прослушать- все таки он с электролитами, а они по любому прогрется должны.
Детали кстати совсем не дефицитные - 2 транзистора Филипс ВС546В , 4 транзистора Филипс ВС556В , 10 резисторов, 2 конденсатора Samwha WZ 1000mF 6,3v, 2 конденсатора Elna SilmicII 3.3 mF 50v и один кондер в питание Nippon KZJ 470mF16v, проводки, макетка, 2 разъема, выключатель, отсек для батарей и переменный резистор 10кОм ( его пока не ставил - хотя он нужен - с линейного выхода очень громко...). С конденсаторами можно поиграться по типу и номиналу - нюансы звука меняются

с неполярным конденсатором на входе номиналом в 0,22мкф повторитель зозвучит еще лучше=)))
p.s я автор этого повторителя)))

[Parker]

http://www.amb.org/audio/mini3/mini3_pcb.png
http://www.amb.org/audio/mini3/mini3_pcb_big.png
а по такой штуке не состряпать?

пробовал- не совсем понятно для меня технология дорожек с двух сторон

[Parker]

MyName13, ChuMoy - отличное начало!

TLE2426 можно заменить парой резисторов по 4.7 кОм (недостаток - перекос напряжения при включении/выключении, пока зарядятся конденсаторы).


R5 - нужен в основном для снижения шума усилителя при работе на низкоомные наушники, но он будет ограничивать полезный уровень сигнала (раньше искажения пойдут при разряде батареи), я ставил 47 Ом (или вообще не ставил?).

как на звук влияют конденсаторы в питании? есть ли смысл ставить хорошие, дорогие кондеры? и в чем разница номинала 470мк и в 1000мк в питании?

[burnway]

и в чем разница номинала 470мк и в 1000мк в питании?

как я понял чтобы усь нормально играл на пиковых, кратковременных всплесках сигнала. И как бы 15000мкФ - круто !

[vitamir]

как на звук влияют конденсаторы в питании? есть ли смысл ставить хорошие, дорогие кондеры? и в чем разница номинала 470мк и в 1000мк в питании?

Блокировочные конденсаторы влияют на звук точно так же, как и разделительные, ибо предназначены они исключительно для того, чтобы замыкать через себя токи сигнала между разными участками схемы не меняя режима схемы по постоянному току. Поэтому, есть смысл ставить хорошие дорогие кондеры. Cамые дешевые из таких Panasonic FC, FM.
Что касается номиналов, применительно к схеме с виртуальной землей, если эта "земля" образована толко парой конденсаторов, их емкость должна быть рассчитана как для разделительного каждая, исходя из нижней границы мощностной полосы усилителя. Если виртуальная земля выполнена на основе активного делителя напряжения питания, то емкость этих конденсаторов должна быть как можно меньше, в идеале они вообще не нужны. Загляните в схемы Mini3, PIMETA, PPA, M^3 и пр. В этом случае гораздо больший толк от включения блокировочного конденсатора наибольшей возможной емкости по питанию. Также заметную роль играет конструкция, т.е. где именно его подключить. Емкость такого конденсатора выбирают исходя из внутреннего сопротивления источника питания и нижней границы мощностной полосы усилителя.

[AfArt]

"Блокировочные" это те, что рядышком с микросхемой, правильно? - И для себя уточнил и для других пояснил))).
Т.е. керамику и всякий там "тантал" лучше поменять на плёнку и аудиосерии электролитов? (Я всё про свой Дот, там этих "блокировочных" по четыре на все микросхемы)?

[vitamir]

"Блокировочные" это те, что рядышком с микросхемой, правильно?

Блокировочные это те, что на плакате двумя постами выше по 470мкФ

Т.е. керамику и всякий там "тантал" лучше поменять на плёнку и аудиосерии электролитов? (Я всё про свой Дот, там этих "блокировочных" по четыре на все микросхемы)?

Керамику в звуке желательно применять только NP0, пленку только полипропилен или полистирол. В зависимости от того что и где блокируем(скорее с точки зрения конструкции). С бутербродами нужно быть аккуратнее, не все они одинаково полезны. Критерий - наиболее равномерный импеданс в диапазоне мощностной полосы усилителя.
в Вашем ДОТе тантал стоит не от хорошей жизни, а токмо габаритов ради. Если заменить его чем-то более подходящим, можно получить другой звук. Но крышка не закроется

[AfArt]

Т.е. я не правильно "догадался" - блокировочный это тот, каторый соединяет цепи нагрузки (сигнала) с полюсами питания (они же ёмкостная нагрузка для усилителей) - они вредны и их номинал чем меньше - тем лучше, а качество наоборот лучшее нужно. А вот если их "отгородить" активным элементом, каторый будет потенциал сигнала корректировать линейно исходя из входного сигнала, то их номинал лучше побольше и качество уже не столь критично.

Т.е. на "плакате" в "buffered type example" (справа внизу) 220мкФ - питание, а 1000мкФ - блокировочные.
Хотя ещё правильнее было бы назвать "питание" конденсаторы просто от "+" к "-", а не эти (там сигнальная цепи источника сигнала попадает на серединку делителя).

[vitamir]

Т.е. я не правильно "догадался" - блокировочный это тот, каторый соединяет цепи нагрузки (сигнала) с полюсами питания

Блокировочный. это тот, который что-то блокирует. Например полюсы источника питания на общий или между собой.

Т.е. на "плакате" в "buffered type example" (справа внизу) 220мкФ - питание, а 1000мкФ - блокировочные.

Вариант "buffered type example" мы с Вами однажды уже обсуждали. На нем все конденсаторы блокировочные. Однако от пары по 220 мкф толку гораздо больше, чем от пары по 1000 мкф. Гораздо грамотнее было бы пару по 1000 мкФ убрать с выхода буфера и включить оба параллельно между выводами V+ и V- питания. Да и такое "запараллеливание" ОУ ущербно.

[Parker]

Т.е. я не правильно "догадался" - блокировочный это тот, каторый соединяет цепи нагрузки (сигнала) с полюсами питания (они же ёмкостная нагрузка для усилителей) - они вредны и их номинал чем меньше - тем лучше, а качество наоборот лучшее нужно. А вот если их "отгородить" активным элементом, каторый будет потенциал сигнала корректировать линейно исходя из входного сигнала, то их номинал лучше побольше и качество уже не столь критично.

Т.е. на "плакате" в "buffered type example" (справа внизу) 220мкФ - питание, а 1000мкФ - блокировочные.
Хотя ещё правильнее было бы назвать "питание" конденсаторы просто от "+" к "-", а не эти (там сигнальная цепи источника сигнала попадает на серединку делителя).

меня интересует схема питания резисторного типа (вторая сверху на плакате). в моем усилителе стоят вместо 1000мк вместо 470мк. как это влияет на звук? что теряем- басы, верха, вокал? что если поставить 100мк?

[AfArt]

Parker, была где-то на тангентсофте статья, сейчас не найду - чем ниже номинал конденсатора, тем лучше его характеристики по линейности (искажениям), но с другой стороны, чем выше ёмкость, тем большие импульсы тока может сгладить этот конденсатор (не дать упасть напряжению) - стабильное питание при работе на низкое сопротивление.
Если ёмкость не достаточна, то будет проявлятся клиппинг и прочие икажения на динамичной музыке. Там же на тангентсофте писали, что 220-470мкФ вполне достаточно для схемы chumoy и нагрузки более 32-64 Ом.
Я пробовал вешать вместо 220 по 2800 в плечё - на низкоомной нагрузке (ниже 32 Ом) искажения заметно снизились.

[Parker]

Кстати кто знает что эта за усилитель

[AfArt]

Parker, это "типа мини3" с возможностью установки любых ОУ!

[Prospero]

Собрал фильтр по такой схеме. За отсутствием 1МОм поставил 470к. За пять секунд анодное плавно нарастает от 0 до 270 и катод не успевает прогреться. Это критично или увеличивать до 1МОм?
Да, шумы все пропали.

[alexak71]

Собрал фильтр по такой схеме. За отсутствием 1МОм поставил 470к. За пять секунд анодное плавно нарастает от 0 до 270 и катод не успевает прогреться. Это критично или увеличивать до 1МОм?
Да, шумы все пропали.

электронный дроссель неплохо себя показывает в предах и фонокорректорах... в более мощных усилителях подъедает динамику

да, и лучше собирать вариант на современном биполярном транзисторе....

[Prospero]

электронный дроссель неплохо себя показывает в предах и фонокорректорах... в более мощных усилителях подъедает динамику

да, и лучше собирать вариант на современном биполярном транзисторе....

Как это не печально, но я действительно почувствовал изменения раньше че Вы написали этот пост... Бас потерял панч. Звук стал более колкий, и зажатый. Думаю что за фигня, а тут Вы подтвердили мои опасения
Две 6Н6П на пару кушают 35мА. Буду переделывать на фильтры из резисторов/сопротивлений.
Может стоит добавить пару кенов 6Ц4П-ЕВ для софтстарта? Какие подводные камни?

[alexak71]

Как это не печально, но я действительно почувствовал изменения раньше че Вы написали этот пост... Бас потерял панч. Звук стал более колкий, и зажатый. Думаю что за фигня, а тут Вы подтвердили мои опасения
Две 6Н6П на пару кушают 35мА. Буду переделывать на фильтры из резисторов/сопротивлений.
Может стоит добавить пару кенов 6Ц4П-ЕВ для софтстарта? Какие подводные камни?

пока вы ЭД не рвазобрали окончательно попробуйте заменить мосфет на биполярник - результат должен быть лучше