Пользователи, сказавшие Спасибо Prospero за полезный пост

**Димидрол2101** · 23.10.2010 14:10

Сообщение от Dima F

Вот моя конструкция. Почти закончена. Никаких помех по питанию, никаких шумов, возбуждений и т.д. Абсолютно бесшумная конструкция.

Добрый день, Дмитрий!
Возможно ли у Вас заказать подобный усилитель?
Так же интересует цена на М^3 и "Лехман" в Вашем крайнем исполнении.
Также есть очень интересное предложение по конструктиву, которое я хотел бы с Вами обсудить (касательно пассивных радиаторов)

**crossblade** · 27.10.2010 15:57

После того как получилось собрать работающий прототип, еще парочка вопросов появилась перед тем как начну собирать образец для души.

По подборке транзисторов... Подбирать надо по парам Q1L=Q2L и Q1R=Q2R (схема выложена пару страниц ранее)? Есть у меня китайский мультиметр с некой hFe? это оно? Но тогда не очень понимаю почему там число постоянно меняется... Растёт (может прогревается?)... Первые секунды довольно быстро, потом всё медленней и медленней.
Насколько критично если пары будут сильно (наверное это сильно - 176 и 190 некоего hFe - почти 10%) отличатся одна от другой?
И всё-таки хотел бы разобраться с конденсаторами. Как подобрать номинал плёнок для запараллеливания электролитов? И нужно ли это вообще делать если электролиты хорошие (по советам выбрал Панасоник FM)? Просто из хорошей плёнки нашел только номинал 0.01мкФ. 0.1не попадалось...
Чем лучше делать дорожки на плате? Я использую подобную

макетку, а площадки соединял отрезанными от резисторов лапками. Есть что-нибудь более подходящее для этих целей или сойдёт и так?

**Prospero** · 27.10.2010 16:09

1. Да это оно.
2. Попробуйте поменять батареи в мультиметре.
3. 10% в принципе нормально я думаю, но можно и получше...
4. Номинал пленки равен 1/1000 от номинала электролита.
5. Вот например нормальная пленка в питание. FM тоже нормально.
6. Плату делать ЛУТом (гугл знает как)

**crossblade** · 27.10.2010 16:28

Сообщение от Prospero

2. Попробуйте поменять батареи в мультиметре.

6. Плату делать ЛУТом (гугл знает как)

Мультиметр нулёвый - делаю вывод, что и батарейки тоже. Но, видимо, придется попробовать...
А ЛУТ - будет слишком затратным: бумага, химия... да и наверное придётся использовать какой-то софт для создания плат... а пока разберусь в софте... В общем, если бы я был уверен, что это не последний усилитель я бы подумал над этим

**dimmich** · 27.10.2010 17:18

С такими проявлениями мультиметра я встречался. Думаю эта беда заложена в качестве деталей, из которых состоит мультиметр. Если то же самое проделать с мультиметром от фирмы, которая дорожит своим брендом, и их приборы изготовлены из качественных деталей - измеряемое число прыгает совсем в небольших пределах.

**vitamir** · 27.10.2010 22:33

Сообщение от crossblade

По подборке транзисторов... Подбирать надо по парам Q1L=Q2L и Q1R=Q2R (схема выложена пару страниц ранее)? Есть у меня китайский мультиметр с некой hFe? это оно? Но тогда не очень понимаю почему там число постоянно меняется... Растёт (может прогревается?)... Первые секунды довольно быстро, потом всё медленней и медленней.
Насколько критично если пары будут сильно (наверное это сильно - 176 и 190 некоего hFe - почти 10%) отличатся одна от другой?

Подбор в пары именно так. При измерении hFe можете держать транзистор пальцами, но не касайтесь его выводов. Небольшой рост в первые секунды измерения возможен. Дожидайтесь устойчивых показаний. Чем точнее подобраны пары, тем меньше искажений, но эта схема охвачена стопроцентной ООС и даже разброс в 10% на слух Вы вряд ли заметите.

**Teralop** · 28.10.2010 17:52

Подскажите для такой гарнитуры EMC-3 возможно сделать усилитель?

**Goodman** · 31.10.2010 14:18

Сообщение от Mokk

Цмой несравнимо лучше как усилитель, потому что он именно усиливает, а не окрашивает.

Он на операционниках или на транзисторах ?

**sanmigel** · 31.10.2010 21:15

Сообщение от Goodman

Он на операционниках или на транзисторах ?

Цмой это неинвертирующий усилитель на ОУ, нагруженный на виртуальную землю (Ibasso T4 кстати тоже, но его цмоем никто почему-то не зовет)

**crossblade** · 02.11.2010 12:51

И еще вопросик всё по той же схемке. Вчера вот пробовал вместо 2-х пальчиковых батареек подсоединить литиевый аккум. Играть - играет. Но вот замерил ток... Если с щелочными Duracell напряжение было 2В и ток 20мА, то с литием было уже 4.1В и 95мА (на 2 канала). А все-таки какой режим для этой схемы наиболее подходящий? И почему литий съедается в 5 раз быстрей? Может лучше было бы предпринять какие-то меры при переходе с ~2.5В на ~3.7В?

**AfArt** · 02.11.2010 13:16

crossblade, пальчиковые батарейки (АА) обычно имеют ёмкость в 2000-2500 мАч (условно = ток разряда помноженный на часы этого разряда), а ёмкость литьевых аккумуляторов, например таких как в телефонах - 700-1500мАч. Т.е. в вашем случае есть разница сразу и в ёмкости и в токе разряда, поэтому и такая разница во времени работы.
Что вам следует править в схеме я неподскажу.

**crossblade** · 02.11.2010 13:33

Сообщение от AfArt

crossblade, пальчиковые батарейки (АА) обычно имеют ёмкость в 2000-2500 мАч (условно = ток разряда помноженный на часы этого разряда), а ёмкость литьевых аккумуляторов, например таких как в телефонах - 700-1500мАч. Т.е. в вашем случае есть разница сразу и в ёмкости и в токе разряда, поэтому и такая разница во времени работы.
Что вам следует править в схеме я неподскажу.

Немного не так выразился наверное - емкость лития 2500мАч (башОй такой

). По времени сколько будет не проверял, но по току (20мА против 95 мА) предполагаю что кушается в 5 раз быстрей... И нормально ли для этой схемы такое? не надо ли как-то ограничить ток? Может дело еще во внутреннем сопротивлении аккума и батареек?

**AfArt** · 02.11.2010 13:44

Сообщение от crossblade

20мА против 95 мА

Видно именно так схема реагирует на повышение напряжения питания, и тип батареи тут не причём (внутреннее сопротивление "выражается" в падении напряжения на клемах батареи без/поднагрузкой).
2В от двух пальчикавых при токе в 20 мА - это практически полностью разраженные батарейки.

http://www. "ф-центр" /online.shtml?articles/hardware/tower/23101

**crossblade** · 02.11.2010 13:49

Сообщение от AfArt

это практически полностью разраженные батарейки.

Ах вот оно что... почти неделю их гонял - ждал когда же сядут...

**Dima F** · 02.11.2010 14:05

Сообщение от Димидрол2101

Добрый день, Дмитрий!
Возможно ли у Вас заказать подобный усилитель?
Так же интересует цена на М^3 и "Лехман" в Вашем крайнем исполнении.
Также есть очень интересное предложение по конструктиву, которое я хотел бы с Вами обсудить (касательно пассивных радиаторов)

Это только в ЛС.

**vitamir** · 02.11.2010 18:04

Сообщение от crossblade

А все-таки какой режим для этой схемы наиболее подходящий? И почему литий съедается в 5 раз быстрей? Может лучше было бы предпринять какие-то меры при переходе с ~2.5В на ~3.7В?

Попытайтесь увеличивать сопротивление резистора R3.
Ток покоя будет уменьшаться.

**dimmich** · 02.11.2010 19:52

Сообщение от crossblade

Может дело еще во внутреннем сопротивлении аккума и батареек?

IMHO питание должно быть на такой же "высоте" как и схема усилителя. У меня есть знакомый, аудиофил-маньяк-ламповик, он в усилителях не применяет электролиты принципиально. Сглаживает пульсации большими батареями из бумажных кондёров. Говорит: если питание у усилка будет хромать, то и звука от усилителя не добиться нормального. По сути откуда идет на выход звук? От напряжения питания!... пройдя через выходные каскады усилителя.

Детали для усилка давно закуплены. Но сейчас мне надобности нет заморачиваться изготовлением усилка, т.к. весь мой музыкальный комплект украли (плеер и ушки). Но если бы я делал усилок, для питания его применил бы наверняка батарею или акумуляторы с наиболее низким внутренним сопротивлением! Конечно в разумных пределах в смысле габаритов. Можно подумать в сторону Ni-Ca акумуляторов, но с ними малость хлопотно из-за эффекта памяти. Ну или современные мощные Ni-MH. Крону бы не взял!

Сообщение от Dima F

Также есть очень интересное предложение по конструктиву, которое я хотел бы с Вами обсудить (касательно пассивных радиаторов)
-----------
Это только в ЛС.

Чё зажали то? Неужто это суперкоммерческая тайна? Другим тоже интересно было бы...

**Prospero** · 06.11.2010 22:41

Наконец таки сделал свой первый ламповый усилитель.
За основу взял схему SRPP (материалы раз два)
Использовал:
- две новые лампы 6Н6П
- электролиты Panasonic HC (в аноде 680uF + 150uF на каждую лампу в отдельности, выходные 680uF, на катод 2х4700uF Panasonic FM + 0.47 Wima MKP4)
- резисторы Vishay Dale RN60D
- трансформатор 30Вт на заказ
- ALPS + разъемы Neutrik

Сейчас прогреваю лампы без анодного. Высокоомников в данный момент нет, но руки давно и сильно чесались, взял специально 6Н6П попробовать как для М50 пойдет. Потом отпишусь о звуке.
Замечания и критика приветствуются

**2Fast** · 07.11.2010 15:00

Prospero, напишите плиз потом поподробнее о ощущениях. А то как раз думаю, какую схему следующую собрать - или с ТОС, как вы собирали, или что-нибудь простенькое на лампах...

**Prospero** · 07.11.2010 19:11

Гонял усилок на разных лампах серии 6Н6П, понял что разные лампы одинаковой марки звучат по разному, начал сортировать по гормоникам и по усилению...
Вообще общее впечатление по сравнению с усилком на звуковухе:
- Звук более плотный, мясистый, как то одновременно сглаженный но и детальный.
- На сцену пока не отслушивал внимательно, но ругать точно не буду.
- Басы глубокие, но какие то медленные, на хэви начинается каша (думаю это из за низкоомности наушников)
- Высокие очень меняются от лампы к лампе, бывает начинают резать слух, бывает все хорошо.
- СЧ кажутся неровными, мужской вокал приятный, а женский иногда напрягает, но тоже от лампы к лампе меняется заметно.
Кароче звук не плохой, не хороший, а просто другой, но как должны звучать "правильные" ламповые усилки не знаю и судить не буду. Слишком много ограничений, лампы 40 лет пролежали, емкости новые, не приработались еще, наушники низкоомные и тп...