Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**AfArt** · 19.10.2010 18:40

crossblade, тут в этой или соседних ветках уже говорили, что "многоомные" потенциометры нужны только специфическим схемам, например на лампах, в нашем же случае это только вред (больше шума) - оптимум 10 кОм, хотя и 5 кОм тоже хорошо (http://tangentsoft.net/audio/pimeta2/pguide.html - раздел "Choosing a Volume Control").

Я всё "присматриваюсь" вот к таким - "DACT Type 21 Stepped Attenuator Volume 10K Preamp" (http://cgi.ebay.com/DACT-Type-21-Ste...item2eab4e53e8)

**vitamir** · 19.10.2010 18:56

Этой Вашей конструкции Alps RK09 не нужен. Разница будет, но не большая.
Что касается номинала, он должен быть не более 40% от входного сопротивления усилителя. В Вашем случае 10 кОм более подходящий номинал.

**AfArt** · 19.10.2010 19:14

vitamir, хочу подстраховаться.
Как наиболее просто определить нет ли возбуждения у усилителя?
Осциллограф недоступен.
Потребление измеренное мультиметром это показатель, или тут всё упрётся в полосу пропускания мультиметра и мегагерцев усилителя не заметишь?

P.S. Я думаю это будет полезно знать самодельщикам.

**crossblade** · 20.10.2010 11:09

Помогите пожалуйста идентифицировать WIMA-вские конденсаторы.

Купил я их на базаре, а на офф-сайте что-то их найти не могу. Может это какой-то древний (раритетный) запас и надо срочно ноги в руки и скупить их все пока они там есть (цена вопроса 1 евро/штука)?

Достаточно ли они хороши для Панасониковских FM электролитов (уже заказал) или можно найти получше? Нехочется чтобы они оказались самым слабым звеном

И вопрос по схеме - там на входе стоит 10uF стоит ли существующие 4.7 запараллелить идентичными (просто встречал на нескольких схемах намного меньшие емкости)?
Спасибо!

**YKush** · 20.10.2010 11:30

Сообщение от crossblade

Помогите пожалуйста идентифицировать WIMA-вские конденсаторы.

http://www.wima.com/EN/marking.htm
это MKS 2
http://www.wima.com/EN/mks2ue.htm

**AfArt** · 20.10.2010 11:32

В моём услилителе стояли такие же только на 3.3мФ (ёмкость в связке с входным сопротивлением даёт фильтр ВЧ - отсекает постояннку и суб нч - больше ёмкость - ниже граница среза).

У меня нет источников с постоянками, поэтому я их просто выбросил - звучание стало более интересным, появилось больше самых мелких деталей в звуке.
Хотя я не готов утверждать, что в вашем случае лучше поступить аналогичным образом))).

**YKush** · 20.10.2010 12:13

Сообщение от AfArt

я их просто выбросил - звучание стало более интересным, появилось больше самых мелких деталей в звуке.

а я вот специально предусмотрел в своем "аля-леманне" переключатель закорачивать эти емкости. так разницы не слышу, хоть стояли сначала рифы какието 1мкф (не уверен в их происхождении), то потом вима мкп10 2,2. тугоухий я наверное...

я в растерянности... сравнил звук своих Смоу и леманн, ...блин, басс СМоу поплотнее както, может это приукрашение неаудиофильное, но поинтереснее даже получается... короче "выигрыша налицо" нет. толи криво леманна сделал?

**AfArt** · 20.10.2010 12:37

YKush, в моём случае сравнения в лоб не было (разборка пайка), но некоторое ощущение новизны возникло, кроме того объективные параметры усилителя тоже немного изменились. Возможно я заметил "реакцию схемы" на удаление конденсаторов, а не их собственного вклада в общую картину, незнаю.
В Cmoy тоже когда плёнку с входа переставил в шунты питания - звучание улучшилось (и тут сново эксперимент не чистый))) ).

По поводу сравнения Смоу и леманн. Мне думается тут разница не такая большая, что бы её сходу определять, тем более на высокоомных аушниках. Нужно послушать какое-то время только леманн, а потом вернутся на Chumoy - различия прочитаются легче.

**YKush** · 20.10.2010 12:40

Сообщение от crossblade

стоит ли существующие 4.7 запараллелить идентичными

нет (имхо)
вот если номиналом гдето 0,022мк... тогда может есть смысел (хотя я сам такой "спец"

)
экспеэрэмэнтируйте

Сообщение от AfArt

По поводу сравнения Смоу и леманн. Мне думается тут разница не такая большая, что бы её сходу определять, тем более на высокоомных аушниках.

сейчас на 80омной версии сижу (проблема в подписи

)

**Prospero** · 20.10.2010 18:49

Сообщение от YKush

я в растерянности... сравнил звук своих Смоу и леманн, ...блин, басс СМоу поплотнее както, может это приукрашение неаудиофильное, но поинтереснее даже получается... короче "выигрыша налицо" нет. толи криво леманна сделал?

У меня координально противоположное мнение. Ощущение от Цмоя на низкоомах было "ну так, чутка получше чем без, но не стоит оно того"
А вот от лемана "Вау, а наушники то могут много больше, а какая детализация, а басы то басы...."

**hj-s** · 22.10.2010 15:55

http://www.stereohead.ru/index.php?n...p=page&pid=325
кто, что скажет?

**Prospero** · 22.10.2010 16:08

собираюсь такой сделать, как приедет трвнсформатор...

**vitamir** · 22.10.2010 16:20

Александр Николаевич Тимошкин, или по-просту TANk, автор этой конструкции, фигура в diyerских кругах известная и уважаемая. Однако усилитель, на мой взгляд, хорош как сувенир, как креативный подарок другу на день рождения. Чем низкоомнее наушники, тем больше в звуке этого усилителя "ламповости". Кому-то это понравится, но на мой взгляд, эта конструкция категорически не годится для работы с низкоомными наушниками. Слишком высоко низкое выходное сопротивление этого усилителя. Кроме того, 6Н23П не сможет отдать в нагрузку достаточно для низкоомных наушников тока. Звук будет зажатым. Позтому и для низкочувствительных высокоомных наушников типа 600..650 Сеннов или 400..450 GM этот усилитель также не годится.

**hj-s** · 22.10.2010 16:24

vitamir,
а для низкочуствительных, низкоомных?

**vitamir** · 22.10.2010 16:31

hj-s, еще хуже

Сносно он будет работать только с высокочувствительными среднеомными/высокоомными.
Если хотите усилитель для низкоомных (да вообще для любых) наушников на лампах, нужно делать с трансформаторным выходом. Это сразу же делает его неуниверсальным. Один усилитель к наушникам одного сопротивления. Кроме того, 6Н23П не самая "звучащая" лапма.
Но, это на вкус и цвет.

**hj-s** · 22.10.2010 16:38

Сообщение от vitamir

Это сразу же делает его неуниверсальным. Один усилитель к наушникам одного сопротивления.

а поподробней можно? В принципе мне нужен усилок для тдс-15: 95дб, 16ом. Есть какие-нибудь варианты?

**vitamir** · 22.10.2010 17:04

Сообщение от hj-s

а поподробней можно?

Электронная вакуумная лампа очень нежный прибор, который не допускаетс перегрузок ни по току анода, ни по мощности рассеяния на аноде. В отличие от полупроводниковых приборов. Поэтому, усилители мощности на вакуумных лампах, а ушник это усилитель мощности, необходимо тщательно согласовывать с нагрузкой. при несоответствии сопротивления нагрузки номинальному, мощность сигнала начинает выделяться на аноде лампы. что неизбежно приводит к ее перегреву и выходу из строя.

Сообщение от hj-s

В принципе мне нужен усилок для тдс-15: 95дб, 16ом. Есть какие-нибудь варианты?

Здесь, на мой взгляд, более подходящим будет "каменный" или гибридный усилитель. М^3, например.
Вы его лично будете воплощать?

**hj-s** · 22.10.2010 17:06

Сообщение от vitamir

Вы его лично будете воплощать?

надеялся на собственные руки и паяльник

**vitamir** · 22.10.2010 17:53

hj-s, если источник компьютерная ЗК, Вам с головой достаточно будет повторителя. Можете повторить Семигор, или третий вариант по этой ссылке. Схема опубликована в журнале "Радиохобби", №6 за 2003 год, автор – Вячеслав Щуцкий. Я повторял обе, вторую также модифицировал для германиемвых транзисторов на выходе, обе с ортодинамикой звучат хорошо. Если хотите гибридник, есть простая схема Филина.

**hj-s** · 22.10.2010 18:28

Сообщение от vitamir

если источник компьютерная ЗК,

вот с этим ещё неизвестно. Собираюсь ближе к нг заказать hfm602, если не получится, то плата будет типа Asus Xonar d1. Собственно с 602, наверное усилок не потребуется(602 в кач-ве цапоуся).
Чтож, сегодня изучу