Местные самодельные усилители и ЦАПы

[YKush]

очень толковая статья

http://r-lab.narod.ru/Rlamp01.htm

проходил ее. только кроме "высшей математики". вроде толково. но почему там резисторы разные получились 172/86? так и не понял, вроде одинаковые положено...

[sanmigel]

про питание лампового усилка, вместо резистора можно поставить фильтр на полевом транзисторе (в сети много обсуждалось)

---------- Добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:01 ----------

и про платы для ламповых усилков, их обычно навесным монтажом делают
У меня тож руки чешутся, мож рожу как нить

[Parker]

не совсем она, нужно подправить пару дорожек но как основа может кому то пригодится

[Masa1987]

про питание лампового усилка, вместо резистора можно поставить фильтр на полевом транзисторе (в сети много обсуждалось)

Стоит попробовать вариант Алекса Тореса, вроде отзывы не плохи. Сегодня как раз должны прийти детали на этот фильтр, думаю на выходных смогу наконец то запустить двух такт на 6П3С.

[Parker]

где то читал (не помню где именно) что надо подшаманить над этой схемой чтобы было еще лучше! вроде бы стоит убрать этот 2к2w с цепей питания так как убивает она всю динамику и тд.. найду скину сюда этот топик. толи на веге толи на лосях читал.

нашел в лосях:
Некий Yoshimo удтверждает что:

почитал про этот усилитель и понял что удтверждения некоего Yoshimo не имеет места так как убрав этот резистор получим приличный фон изза возрастания коэффициента пульсаций по анодному напряжению. так что сорри)

[-=SS=-]

проходил ее. только кроме "высшей математики". вроде толково. но почему там резисторы разные получились 172/86? так и не понял, вроде одинаковые положено...

Во всех публикациях, касающихся каскада SRPP, указывается непреложная истина - режим работы ламп должен быть одинаковым. Т.е. R2 = R3, при этом на аноде лампы VL1, в режиме покоя, будет ровно половина напряжения питания. До сих пор мы слепо и неукоснительно придерживались этого правила. Но посмотрим ещё раз на эпюры анодных токов ламп:
Амплитуда анодного тока VL1 явно больше амплитуды анодного тока VL2. Кроме того, относительно тока покоя полуволны несимметричны. При рассмотрении данной эпюры возникает вопрос: как изменится результирующий сигнал, если попытаться увеличить амплитуду анодного тока VL2? Увеличить её просто - увеличивая сопротивление R3.

математическим моделированием определили сопротивление резистора, а потом проверяли на практике ...

[YKush]

математическим моделированием определили сопротивление резистора, а потом проверяли на практике ...

ставил я нижний резистор вдвое меньше верхнего (как в статье), потом слушая 16кГц и 20кГц услышал "лишнее" и решил, что это искажения/гармоники и вернул обратно 200/200

[-=SS=-]

ставил я нижний резистор вдвое меньше верхнего (как в статье), потом слушая 16кГц и 20кГц услышал "лишнее" и решил, что это искажения/гармоники и вернул обратно 200/200

.

После завершения оптимизации система выдала значение резистора - 183 Ома. Соотношение амплитуд анодных токов изменилось.Результат впечатляет! Коэффициент искажений снизился до рекордного значения - 1,6%!
Есть, правда, один нюанс: режим работы по постоянному току "уплыл" - ток покоя уменьшился до 21 мА. Для его восстановления придётся увеличить анодное напряжение до 290 Вольт. После этого повторно запустим оптимизацию. В результате получим новое значение R3 - 166 Ом.

.

Теперь проверим, как отразится уменьшение резистора R5 (или R3 при моделировании) до 86 Ом
В левом канале был замкнут один из двух резисторов по 86 Ом. В результате коэффициент искажений вырос до 1,7 %. Разница хоть и не такая большая, как при моделировании, но, всё же, весьма заметная. Строго говоря, искажения увеличатся ещё больше, если уменьшить анодное напряжение так, чтобы ток покоя снизился до первоначального.

[SteveJohn]

Что нибудь из самодельного есть интересное для Сowon j3?

[sanmigel]

Что нибудь из самодельного есть интересное для Сowon j3?

а что значит интересное?
Почему именно самодельное?
Почему именно для J3?

[burnway]

а что значит интересное?

видимо что-то стоящее внимания

Почему именно самодельное?

не хочет тратить деньги на готовые уси

Почему именно для J3?

есть в наличии

по теме:
http://player.ru/showthread.php?t=84...ght=CFA+LT1207 - там описание есть по сборке

[Димон2010]

подскажите схему усилка без микросхем и редких деталей, проблема в том, что нет возможности посетить радиомагазин

[stehn]

Димон2010, закажи готовый. iBasso или подобные, например. Без покупки радио деталей усилок не сделать, если только склада дома нет из радио компонентов.

[sanmigel]

подскажите схему усилка без микросхем и редких деталей, проблема в том, что нет возможности посетить радиомагазин

на транзисторах что ли?
ну в принципе и на кт315/361 можно усилок сделать

[maxkur]

подскажите схему усилка без микросхем и редких деталей, проблема в том, что нет возможности посетить радиомагазин

Вот вообще копеечный вариант на советских транзисторах КТ315Б

[Димон2010]

[QUOTE=sanmigel;1076910]на транзисторах что ли?
ну в принципе и на кт315/361 можно усилок сделать[/QUOT]

а на мп40-41 не кинете ссылочку?

---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:25 ----------

Собрал по данной схеме транзисторный усилитель

резистор 550ом убрал - с ним вообще ничего не работает. Питание взял две AAA батарейки, звук есть, но немного тише чем без него. Может, неправильно подобрал резистор для рег-ния громкости или есть смысл поставить для питания крону?

[AfArt]

АААААААААААА!!!

Налетай!

[Димон2010]

АААААААААААА!!!

Налетай!

в смысле?

---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:31 ----------

понравился?

[burnway]

АААААААААААА!!!

Налетай!

продать что-ли свой мини3 за 1200р

[YKush]

АААААААААААА!!!

Налетай!

добротно склёпан!
но ...крупноват (110х28 ). хотя, если там "ЗВУК!"...

ПС всё красиво вроде, но почему самодельщики не парятся с подбором ручек громкости?.. (сколько раз замечаю) эта ...гайка...